38RS0035-01-2025-005743-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакаевой Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИС ТРЕЙД» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что Дата между ООО «Успех» в лице генерального директора ФИО3 и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.

Дата ответчиком посредством использования сервиса каршеринг Cars7, через мобильное приложение, к которому он получил доступ и пользовался посредством своего мобильного телефона, после ознакомления и согласия с условиями, был арендован автомобиль ........

Согласно акту приема-передачи автомобиля от Дата (начало аренды), а также акту приема-передачи от Дата (конец аренды), указанный автомобиль находился в пользовании ФИО1 в период с Дата с 21:52 час. по Дата по 00:36 час.

В указанный период автомобилю причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составляет 81 265 руб.

ООО «СЕРВИС ТРЕЙД» в лице ООО «Успех» осуществляет предоставление автомобилей в краткосрочную аренду на основании агентского договора № №, заключенного Дата. Соответственно, ООО «СЕРВИС ТРЕЙД» является собственником данного транспортного средства.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СЕРВИС ТРЕЙД» ущерб, причиненный в результате повреждения автомобиля в размере 81 265 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 4 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО «СЕРВИС ТРЕЙД» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, письменных возражений на исковое заявление не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «Успех», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ООО «СЕРВИС ТРЕЙД» является собственником автомобиля ........

Дата между ООО «Успех» (Агент) и ООО «Сервис Трейд» (Принципал) заключен агентский договор на организацию передачи автомобилей в краткосрочную аренду (каршеринг).

В соответствии с п. 2.1 договора Агент обязуется от своего имени, по поручению и за счет Принципала совершать юридические и иные действия, направленные на передачу автомобилей Принципала в краткосрочную аренду (каршеринг) клиентам на условиях согласованного между сторонами проекта договора.

Дата между ООО «Успех» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства ........

В соответствии с п. 3.7 типового договора аренды автомобиля без экипажа (далее - договор), договор считается заключенным с даты завершения регистрации арендатора в приложении Каршеринг Cars7, в обязательном порядке сопровождающейся принятием арендатором условий пользовательского соглашения Каршеринг Cars7 и совершение с использованием функциональных возможностей приложения Каршеринг Cars7 действий, направленных на получение в аренду автомобиля, поскольку указанные возможности приложения Каршеринг Cars7 могут быть открыты только после активации арендатора в сервисе Каршеринг Cars7.

Пунктом 3.9 договора установлено, что стороны приравнивают действия по регистрации, активации и действия, направленные на получение в аренду автомобиля с использованием функциональных возможностей приложения Каршеринг Cars7 к физическому подписанию арендатором настоящего договора.

Таким образом, стороны при заключении договора договорились, что онлайн форма заключения и подписания договора приравнена к письменной форме.

В соответствии с п. 6.1.2 Правил пользования сервисом Каршеринг Cars7 (далее – Правила) перед началом использования автомобиля арендатору необходимо осмотреть автомобиль на предмет недостатков, любых внешних повреждений, повреждений внутри салона. В случае выявления недостатков арендатор может отказаться от приемки автомобиля, принять автомобиль, зафиксировав выявленные недостатки с помощью фотографий, используя приложение. Не уведомление арендодателя о вышеуказанных недостатках автомобиля указанным способом означает, что арендатор принял автомобиль в надлежащем состоянии без повреждений, со всем имуществом и документами, находящимися в автомобиле.

Согласно п. 7.6 Правил перед завершением аренды арендатор должен осмотреть автомобиль на предмет недостатков, в том числе: любых внешних повреждений, повреждений внутри салона (загрязнений салона и т.п.), наличия повреждения документов и имущества, находящихся в автомобиле, сделать четыре фотографии автомобиля под углом 45 градусов. На фотографиях автомобиль должен быть виден со всех сторон, государственный регистрационный знак читаем. В случае отказа от предоставления фотографий и/или предоставление фотографий, не соответствующих требованию, арендатор принимает на себя все риски в случае выявления повреждений автомобиля при его приемке следующим арендатором. Не предоставление вышеуказанных фотографий автомобиля и/или предоставление фотографий, не соответствующих требованиям, означает, что арендатор сдал автомобиль в ненадлежащем состоянии с повреждениями.

Согласно акту приема-передачи автомобиля от Дата, составленному на момент начала аренды, а также акту приема-передачи от Дата, составленному на момент окончания аренды, указанный автомобиль находился в пользовании ФИО1 в период с Дата с 21:52 час. по Дата по 00:36 час. (формат времени UTC).

В указанный период автомобилю причинены механические повреждения.

При этом из фотографий, сделанных Дата в 11.40 час. предыдущим арендатором автомобиля, следует, что повреждений транспортное средство не имело.

После окончания срока аренды ответчик представил фотографии, на которых зафиксированы повреждения передней части автомобиля.

Следовательно, ФИО1 являлся последним лицом, арендующим данный автомобиль до выявления повреждений, что возлагает на него бремя ответственности за причиненные повреждения.

Согласно ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с положениями статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).

В соответствии с уведомлением от Дата ООО «Успех» уведомило ответчика о произведении осмотра автомобиля с целью определения суммы ущерба, причиненного транспортному средству в период аренды.

Согласно калькуляции, предоставленной ООО «Региональное Агентство Оценки Прайс-Консалтинг» от Дата, рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 81 265,98 руб.

В адрес ответчика направлена претензия с требованием в срок до Дата погасить задолженность в размере 93 350 руб. в связи с причинением автомобилю механических повреждений.

До настоящего времени ответчик сумму ущерба, причиненного транспортному средству, не возместил, доказательств обратного суду в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил.

Ответчик размер ущерба не оспорил, иного расчета суммы ущерба не представил.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению причиненного ущерба должна быть возложена на ответчика в том объеме, который доказан истцом, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость ущерба в размере 81 265 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов по составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что с целью защиты нарушенного права истец понес расходы по составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата.

Указанные расходы на проведение досудебного исследования оценки ущерба, причиненного транспортному средству, являлись необходимыми, на основании заключения впоследствии определена цена предъявленного в суд иска.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере 4 000 руб.

Кроме того, поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИС ТРЕЙД» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИС ТРЕЙД» (ИНН <***>) сумму ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля в размере 81 265 руб., расходы по оплате заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 4 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Бакаева

Заочное решение изготовлено в окончательной форме Дата.