Дело №2-3740/2025 УИД-77RS0009-02-2025-004405-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3740/2025 по иску ИП фио к ООО «Передовые Транспортные Решения», фио о взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП фио обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просил взыскать с ответчиков стоимость возмещения ущерба, причиненного ДТП в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере сумма, мотивируя требования тем, что 16.11.2024г. по адресу: адрес, c.1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио, и автомобилем SITRAK C7H регистрационный знак ТС, собственником которого является ООО «Передовые Транспортные Решения», под управлением водителя фио, в результате которого транспортном средству марка автомобиля были причинены механические повреждения. Указанное дорожно - транспортное происшествие произошло в результате неправомерных действий водителя фио, который нарушил ПДД РФ, что подтверждается постановления по делу об административном правонарушении. На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность водителя транспортного средства марки автомобилем SITRAK C7H регистрационный знак ТС, была застрахована в адрес «РЕСО Гарантия», ответственность водителя транспортного средства марки автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, была застрахована адрес «ВСК». На основании договора уступки права требования фио уступила право требования ущерба ООО «ОПДД» (в том числе не исключая иного к водителю транспортного средства- причинителю вреда, к страховщикам, застраховавшим гражданскую ответственность участников) дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.11.2024г. На основании договора цессии по возмещению вреда № C-ЧB 78/2024 oт 11.12.2024г. ООО «ОПДД» уступило право требования ущерба ИП фио (в том числе не исключая иного к водителю транспортного средства-причинителю вреда, к страховщикам, застраховавшим гражданскую ответственность участников) дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16 ноября 2024г. Цессионарий ООО «ОПДД» обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении, предоставив все необходимые документы, а также автомобиль для осмотра. Страховая компания признала данный случай страховым, и произвела страховую выплату в размере сумма По заказу фио, ООО «Профэкспертиза» было составлено экспертное заключение № 0245, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС без учета износа составила сумма. Поскольку страховая компания признала данный случай страховым и произвела страховую выплату в размере сумма, объем ущерба не покрытый страховым возмещением составляет сумма. (162 900-70 735), который истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ООО «Передовые Транспортные Решения», извещенный надлежащим образом, представителя в суд не направил, возражений на иск не представил, ходатайств не заявил.

Ответчик фио надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, обоснований уважительности причин своей неявки в суд не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, в соответствии с положениями ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, возмещается в полном объеме за вычетом суммы страхового возмещения, выплаченной страховой компанией.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела 16.11.2024г. по адресу: адрес, c.1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио, и автомобилем SITRAK C7H регистрационный знак ТС, собственником которого является ООО «Передовые Транспортные Решения», под управлением водителя фио, в результате которого транспортном средству марка автомобиля были причинены механические повреждения.

Указанное дорожно - транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ, водителем фио, что подтверждается постановления по делу об административном правонарушении.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность водителя транспортного средства марки автомобилем SITRAK C7H регистрационный знак ТС, была застрахована в адрес «РЕСО Гарантия», ответственность водителя транспортного средства марки автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, была застрахована адрес «ВСК».

На основании договора уступки права требования по возмещению вреда № C-ЧB 78/2024 oт 11.12.2024г. ООО «ОПДД» уступил, а ИП фио принял в полном объеме право требования возмещения вреда к Должнику (в том числе не исключая иного к водителю транспортного средства-причинителю вреда, к страховщикам, застраховавшим гражданскую ответственность участников) дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.11.2024г.

ООО «ОПДД» обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении, предоставив, все необходимые документы, а также автомобиль для осмотра.

Страховая компания адрес «ВСК» признала данный случай страховым, и произвела страховую выплату в размере сумма

В соответствии с выводами досудебной экспертизы№ 0245 ООО «Профэкспертиза» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС без учета износа составила сумма. сумма

Стоимость оценки ущерба составила сумма, что подтверждается соответствующей квитанцией.

Суммы страховой выплаты не хватило для возмещения вреда полностью, размер ущерба не покрытый страховым возмещением, составляет сумма. (162 900,00 -70 735,00).

Суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства указанное заключение эксперта ООО «Профэкспертиза» № 0245, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, где суждения эксперта являются полными, объективными и достоверными, а также изложены в соответствии требованиями законодательства. Выводы достоверно отражают размер причиненного в результате ДТП ущерба, не имеют разночтений, противоречий и каких-либо сомнений, не требуют дополнительной проверки. Квалификация лица, проводившего экспертизу, сомнений не вызывает.

Стороной ответчиков указанная оценка не оспаривалась, ходатайств о назначении судебной экспертизы с целью установления стоимости устранения ущерба, причиненного ДТП, не заявлено.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 16 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 29.11.2021, с изм. от 27.10.2022) "О безопасности дорожного движения" юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию транспортных средств, обязаны организовывать работу водителей в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения; обеспечивать исполнение установленной федеральным законом обязанности по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 1064 и 1079 ГК РФ с учетом того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине фио, который управлял транспортным средством на законных основаниях, а также с учетом отсутствия сведений о том, что фио являлся работником ООО «Передовые Транспортные Решения», суд приходит к выводу о том, что ущерб в размере сумма, подлежит взысканию с ответчика фио

Требования к ответчику ООО «Передовые Транспортные Решения», собственнику транспортного средства SITRAK C7H регистрационный знак ТС, удовлетворению не подлежат, поскольку право владения автомобилем было передано фио, на законном основании, поэтому оснований для возложения на ответчиков солидарной ответственности по возмещению ущерба не имеется.

В соответствии со ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика фио в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в разумных пределах, а именно в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы, связанные по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма, которые были подтверждены соответствующими квитанциями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП фио к ООО «Передовые Транспортные Решения», фио о взыскании ущерба, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с фио, паспортные данные, в пользу ИП фио (ОГPHИII 323911200027438) в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере сумма, расходы по оценке ущерба сумма расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госдарственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья фио

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 января 2026 года