Дело № 2-693/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мраково 29 октября 2025 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Сафиуллиной А.З.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 Г,М. к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, чтоДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие на <адрес> с участием автомашины <данные изъяты>, гос.рег.номер .... подуправлением ФИО2 и автомашины <данные изъяты> гос.рег.номер .... под управлением ФИО3, принадлежащего Ю.Г.МБ. Согласно административного материала, ФИО2 управляя автомашиной <данные изъяты> г.р.з..... нарушил правила расположения ТС на проезжей части и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> г.р.з. ...., что подтверждается постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП. В результате данного ДТП автомобилю истца <данные изъяты> гос.рег.номер .... причинен вред. Также в результате столкновения автомобилей, истец получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, ушиба шейной области головы, что подтверждается заключением эксперта №132 от 28 апреля 2025 года. Гражданская ответственность ответчика не застрахована. 14 мая 2025 года был проведен осмотр поврежденного транспортного средства, о чем ответчик был извещен телеграммой. Согласно экспертного заключения №25—5-02 от 22.05.2025 года стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 251 400 рублей.

С учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 400 рублей, сумму понесенных судебных расходов в размере 10 000 рублей – услуги эксперта, 25 000 рублей – юридические услуги, 2500 рублей – услуги нотариуса, 298,65 рублей – оплата телеграммы.В связи с оплатой ответчиком суммы компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, истец отказался от исковых требований в части морального вреда на сумму 300 тысяч рублей.

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик ФИО2 в судебном заседанииуточненные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему понятны. Обратился в суд с заявлением о признании исковых требований.

Третье лицо ФИО3 исковые требования поддержал.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик ФИО2 признал исковые требования истца, о чем обратился в суд с заявлением.

В соответствии со ст. 39 ч. ч. 1, 2 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО5 не противоречит закону, права и законные интересы иных лиц признанием иска не нарушаются.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

На основании вышеизложенного, суд принимает признание ответчиком ФИО2 исковых требований истца, что в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 абз.2 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования Ю.Г.МБ. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия и номер ....) в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт серия и номер ....) сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествияв размере 251 400 рублей, расходы по подготовке отчета о стоимости восстановительного ремонта в размере 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг вразмере25 000 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса в размере 2500 рублей, почтовые расходы в размере 298,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 542 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Г.А. Абдрахимов.