ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата> город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего Февралевой А.И.,

при секретаре Чихутиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО2 ущерб, причиненный преступлением, в размере 7224 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что <Дата> ФИО2 совершила хищение телефона, принадлежащего ФИО1 Приговором суда установлено, что стоимость похищенного телефона составила 7224 рублей. Ссылалась также, что вследствие противоправных действий ФИО2 истцу причинен моральный вред, поскольку в телефоне находилась флеш-карта с личной информацией, которая утрачена. Также ссылалась, что моральный вред причинен вследствие необходимости приобретения нового телефона.

Лица, участвующие в деле, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило, в связи с чем на основании статей 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел следующему выводу.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> города Саратова от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Приговором суда установлено, что <Дата> ФИО2, находясь около <адрес> в городе Саратове, <данные изъяты> похитила принадлежащий ФИО1 смартфон марки Tecno Spark Go2024 в корпусе черного цвета, объемом памяти 128 Gb/4Gb, стоимостью 7224 рублей, распорядившись имуществом по своему усмотрению.

Противоправными действиями ФИО2 ФИО1 причинен ущерб в размере 7224 рублей.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая, что вина ФИО2 в причинении ущерба ФИО1 и размер ущерба в сумме 7224 рублей установлены вступившим в законную силу приговором суда, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма ущерба в полном объеме.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <Дата>, предусматривая ответственность в виде компенсации морального вреда за нарушение неимущественного права гражданина или принадлежащего ему нематериального блага, статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливает какой-либо исчерпывающий перечень таких нематериальных благ и способы, какими они могут быть нарушены.

Закрепляя в части первой статьи 151 названного Кодекса общий принцип компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, законодатель не установил каких-либо ограничений в отношении действий, которые могут рассматриваться как основание для такой компенсации.

Исходя из этого, Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что компенсация морального вреда как самостоятельный способ защиты гражданских прав, будучи одновременно и мерой гражданско-правовой ответственности, правовая природа которой является единой независимо от того, в какой сфере отношений - публично- или частно-правовой - причиняется такой вред, не исключает возможности возложения судом на правонарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), ущемляющими в том числе имущественные права гражданина, в тех случаях и в тех пределах, в каких использование такого способа защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (постановление от <Дата> N 45-П, постановление от <Дата> N 14-П, определение от <Дата> N 2506-О и др.).

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.).

Обращаясь в суд, истец просит также взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда, ссылаясь на утрату личной информации, содержащейся на карте памяти в смартфоне. В ходе подготовки ФИО1 пояснила, что на карте памяти имелись семейные фотографии, образы документов, карта была в пользовании около 4 лет, в связи с чем объем информации был значительный. Указанные данные утрачены истцом в полном объеме вследствие действий ответчика.

Кроме того, ФИО1 связывает причинение ей морального вреда с необходимостью приобретения нового смартфона.

При таком положении, учитывая, что утраченное истцом по вине ответчика имущество представляло не только имущественную ценность, но также являлось носителем личной информации истца, в том числе содержало памятные семейные фотографии и документы, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Принимая во внимание обстоятельства утраты личной информации, степень вины ответчика в произошедшем, характер физических и нравственных страданий истца, с учетом индивидуальных особенностей истца, тех обстоятельств, что личная информация утрачена истцом, суд, полагает, что с ответчика в счет компенсации морального вреда, причиненного ФИО1, подлежит взысканию 10 000 рублей. Определяя указанный размер компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, тех обстоятельств, что сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

При этом необходимость несения трат на приобретение нового телефона с учетом вышеприведенной позиции вышестоящих судов не является основанием для возмещения морального вреда вследствие нарушения имущественных прав истца.

В силу статей 98, 103 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2, ИНН <№>, в пользу ФИО1, ИНН <№>, ущерб в размере 7224 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Срок составления мотивированного решения – <Дата>.

Судья А.И. Февралева