Дело № 2-4480/2025

УИД: 27RS0004-01-2025-005222-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи - Ефимкиной К.Г,

при помощнике судьи - Поддубной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Муниципальному образованию «Городской округ «Город Хабаровск» в лице Администрации г.Хабаровска, ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» к обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Муниципальному образованию «Городской округ «Город Хабаровск» в лице Администрации г. Хабаровска о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации.

В обосновании иска указало, что 08.10.2022 по адресу: <адрес>, произошло событие, в результате которого повреждено указанное жилое помещение, которое на момент происшествия было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования (полис) №. Согласно акту осмотра ООО «ДВ-Сервис-27» от 10.10.2022 установлено, что залив застрахованного жилого помещения, произошло по причине открытого крана «Маевского» расположенного в верхней части алюминиевого радиатора отопления, после запорного крана, из вышерасположенной квартиры <адрес>, собственником которой на момент страхового события является ответчик Муниципальное образование «Городской округ «Город Хабаровск» в лице Администрации г. Хабаровска. В результате чего были причинены повреждения квартире №, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя - ФИО3 В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления от 29.03.2023 потерпевшего о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст.929 ГК РФ потерпевшему была произведена выплата страхового возмещения в размере 30629 рублей 35 копеек. В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На основании ст.ст.15, 210, 1064 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба 30629 рублей 35 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 рублей.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.04.2025 гражданское дело принято к производству суда.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.06.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО1, ФИО4, ООО «ДВ Союз».

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.07.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО4, с исключением из числа третьих лиц и гражданское дело направлено в Хабаровский краевой суд по подсудности.

05.08.2025 гражданское дело Хабаровским краевым судом передано для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Определением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15.08.2025 дело принято к производству суда.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия в суде, о чем указал в исковом заявлении и ходатайстве. С учетом изложенного, суд в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело без участия представителя истца в суде.

В судебное заседание представитель ответчика Муниципальное образование «Городской округ «Город Хабаровск» в лице Администрации г. Хабаровска не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установлено законом порядке. Просил суд рассмотреть дело без его участия в суде, в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика в суде.

Представителем ответчика ФИО5, действующей на основании доверенности представлен письменный отзыв, в котором указала, что Администрация г. Хабаровска не является причинителем вреда и не совершала противоправных действий, повлекших затопление квартиры страхователя. Согласно акту, составленному ООО «ДВ Сервис 27» в октябре 2022 пострадало имущество страхователя в связи с затоплением жилого помещения произошедшего по причине «открытого крана «Маевского», расположенного в верхней части алюминиевого радиатора отопления, после запорного крана, в зале» в <адрес>. На момент когда произошло указанное выше событие, в жилом помещении на условиях договора социального найма проживали граждане: ФИО1, ФИО2. Изначально жилое помещение было предоставлено на основании ордера в 1979 году ФИО6, на состав семьи 4 человека, в том числе ФИО1 (сын). В 2024 году ФИО1 обращался в администрацию города с заявлением о передачи жилого помещения по адресу: <адрес>, в собственность, в дальнейшем с ним был заключен договор на передачу указанной выше квартиры в собственность от 08.02.2024. Согласно лицевому счету и поквартирной карточки в жилом помещении зарегистрированы граждане: ФИО1, ФИО2, которые до приватизации проживали в жилом помещении на условиях договора социального найма. В соответствии со ст.ст. 67, 69 Жилищного кодекса РФ обязанности по обеспечению и сохранности жилого помещения, по содержанию в надлежащем состоянии квартиры, внутриквартирному оборудованию и текущему ремонту возложена на нанимателя жилого помещения и членов его семьи. Аналогичная норма содержится в ст. 678 ГК РФ, предусматривающей, что обязанность по обеспечению сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии возлагается на нанимателя жилого помещения (и членов его семьи). Администрация города Хабаровска не является надлежащим ответчиком по данному делу. Просила отказать в удовлетворении требований к администрации города Хабаровска.

В судебное заседание соответчики ФИО1, ФИО7, не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили. О перемене своего адреса или номера телефона ответчики не сообщили. Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем. она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель третьего лица ООО «ДВ-Союз» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. В соответствии с положениями п.3 ст.167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося третьего лица.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статьей 17 ЖК РФ установлено, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч. 3).

В соответствии ч.4 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений п.п.1, 2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст.387 ГК РФ, суброгация является одной из форм перехода права требования на основании закона, когда к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу ст. 1082 ГК РФ при удовлетворении требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст. 15 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, до 26.02.2024 собственником квартиры <адрес> являлось - Муниципальное образование «Городской округ «Город Хабаровск» в лице Администрации г. Хабаровска, с 26.02.2024 –ответчик ФИО1, право собственности в ЕГРН.

Указанное жилое помещение было предоставлено на основании ордера в 1979 году ФИО6, на состав семьи 4 человека, в том числе и ответчика ФИО1 (сын).

В соответствии со ст.296 ГК РСФСР, действовавшей в указанный период, предоставление жилых помещений в домах государственных организаций производилось по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету Совета депутатов трудящихся. На основании решения о предоставлении внаем жилого помещения исполнительный комитет местного

Совета депутатов трудящихся выдает гражданину ордер на занятие жилого помещения.

Правилами учета граждан, нуждающихся в жилье, и распределения жилой площади для Хабаровского края, утвержденного решениями исполкома Хабаровского краевого Совета депутатов трудящихся от 20.04.1964 № 246 также было предусмотрено, что единственным документом, дающим право на вселение в жилое помещение, независимо от его ведомственной принадлежности, является ордер исполкома местного Совета депутатов трудящихся.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных этим Законом в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Статьями 6 и 7 указанного Закона установлено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления.

Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления с гражданином, получающим жилое помещение в собственность.

В 2024 году ФИО1 обратился в администрацию г. Хабаровска с заявлением о передачи жилого помещения по адресу: <адрес>, в собственность, с ним был заключен договор на передачу указанной квартиры в собственность от 08.02.2024.

Согласно информации с сайта «ГИС ЖКХ» управление многоквартирным домом осуществляет ООО «ДВ-Союз», на период произошедшего страхового события осуществлялось ООО «ДВ-Сервис27».

Согласно полис-оферта по страхованию имущества и гражданской ответственности № от 27.12.2021 ФИО3, как страхователь, застраховала в САО «РЕСО-Гарантия» имущество - <адрес>, связанные с риском повреждения, гибели или утраты застрахованного имущества.

Далее судом установлено, подтверждается материалами дела, и в суде не оспаривалось, 08.10.2022 в квартире <адрес> согласно акту осмотра жилого помещения ООО «ДВ-Сервис 27» произошло повреждение квартиры в результате залива жилого помещения, из вышерасположенной квартиры <адрес> по причине открытого крана Маевского (для спуска воздуха), который расположен в верней части алюминиевого радиатора находящегося в зале, после запорного крана.

29.03.2023 страхователь (потерпевшая) ФИО3 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту повреждения её имущества – <адрес>, залив в результате залива соседями верхнего этажа указанного жилого дома.

В соответствии с действующим законодательством, для установления причины затопления и объема повреждений, управляющей компанией было проведено обследование квартиры <адрес> произошедшего 08.10.2022.

Согласно акта обследования жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, составленного 10.10.2022 комиссий ООО «ДВ-Сервис27» в присутствии жильца кв.№ ФИО3, установлено: квартира № состоит из 3-х комнат, залив жилого помещения, произошедший 08.10.222 произошел из вышерасположенной квартиры №, по причине открытого крана Маевского (для спуска воздуха) который расположен в верней части алюминиевого радиатора находящегося в зале, после запорного крана.

При визуальном осмотре выявлено повреждение в комнате № 1, кухне, прихожей.

Страховая компания, признав событие, имевшее место быть 08.10.2022 в квартире ФИО3 страховым случаем, произвела оценку размера ущерба на основании актов обследования квартиры от 1010.2022, составленного комиссией управляющей компании, и согласно локального сметного расчета ООО «Ассистанс оценка» № от 15.02.2023 по возмещению ущерба, причиненного недвижимому имуществу, включающего стоимость работ, материалов, произвела 29.03.2023 страховую выплату в размере 30629 рублей 35 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от 29.03.2023 САО «РЕСО-Гарантия».

В силу положений ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В частности, по договору имущественного страхования в случаях, предусмотренных законом, может быть застрахован риск ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (подпункт 2 пункта 2 статьи 929 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности, с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Согласно ст. 158 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (с изменениями и дополнениями)потребитель несет установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу исполнителя или иных потребителей вследствие ненадлежащей эксплуатации внутриквартирного оборудования (для потребителя в жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме) или внутридомовых инженерных систем (для потребителя в жилом доме).

В соответствии с ч. 2. п. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее по тексту - Правила). В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Возражая относительно заявленных требований, представитель ответчика Администрации г.Хабаровска указывает, что затопление жилого помещения истца произошло по халатности жильцов, нанимателей квартиры <адрес>, в связи с чем в силу действующего жилищного законодательства не несет в данном случае за причиненный ущерб истцу.

Согласно лицевому счету и поквартирной карточки в жилом помещении зарегистрированы граждане: ФИО1, ФИО2, которые до приватизации проживали в жилом помещении на условиях договора социального найма.

В соответствии со ст.ст. 67, 69 Жилищного кодекса РФ обязанности по обеспечению и сохранности жилого помещения, по содержанию в надлежащем состоянии квартиры, внутриквартирному оборудованию и текущему ремонту возложена на нанимателя жилого помещения и членов его семьи.

Аналогичная норма содержится в ст. 678 ГК РФ, предусматривающей, что обязанность по обеспечению сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии возлагается на нанимателя жилого помещения (и членов его семьи).

Согласно приказу Минстроя России от 14.05.2021 № 292/пр "Об утверждении правил пользования жилыми помещениями" в качестве пользователя жилым помещением по договору социального найма наниматель обязан: в) обеспечивать сохранность жилого помещения, в том числе находящегося в нем санитарно-технического и иного оборудования, не допускать выполнение в жилом помещении работ или совершение других действий, приводящих к порче жилого помещения, находящегося в нем оборудования, а также к порче общего имущества в многоквартирном доме; г) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, а также помещений общего пользования в многоквартирном доме, соблюдать чистоту и порядок в жилом помещении, подъездах, кабинах лифтов, на лестничных клетках, в других помещениях общего пользования в многоквартирном доме, д) немедленно принимать возможные меры к устранению обнаруженных неисправностей жилого помещения или санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, и сообщать о них наймодателю; е) проводить текущий ремонт жилого помещения.

Учитывая изложенное выше, принимая во внимание, что обязанность по поддержанию надлежащего состояния и сохранности оборудования, возлагается на нанимателя и членов его семьи, то ответственность несет наниматель и члены его семьи – ФИО1, ФИО2.

Обстоятельство того, что администрация города Хабаровска являлась собственником жилого помещения не является безусловным основанием для удовлетворения требований о возмещении ущерба к администрации, поскольку администрация не является лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, позиции представителя ответчика Администрации г. Хабаровска ФИО5 изложенной в письменном отзыве, с учетом характера и места образовавшейся течи, суд приходит к выводу о том, затопление квартиры <адрес> 08.10.2022 произошло по вине нанимателя и членов его семьи вышерасположенной квартиры <адрес> - соответчиков ФИО1, ФИО2, которые не осуществили должный контроль за состоянием своего имущества, а именно – крана Маевского (для спуска воздуха) который расположен в верней части алюминиевого радиатора находящегося в зале.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела судом не установлено вины Муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск» в лице Администрации г. Хабаровска в причиненном ущербе собственнику квартиры <адрес>, оснований для удовлетворения требований истца к ответчику Муниципальному образованию «Городской округ «Город Хабаровск» в лице Администрации г. Хабаровска» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов в порядке суброгации не имеется, и его следует освободить от ответственности по данному иску.

Таким образом, ответчики ФИО1, ФИО2, по вине которых произошло повреждение отделки в квартире, принадлежащей ФИО3, обязаны возместить страховщику, выплатившему страховое возмещение пострадавшей стороне, причиненный повреждением его имущества ущерб в полном объеме.

Что касается суммы, подлежащей возмещению истцу, в счет возмещения ущерба, суд исходит из следующего.

Суд принимает в качестве доказательства по делу локально сметный расчет ООО «Ассистанс оценка» № от 15.02.2023 по возмещению ущерба, причиненного недвижимому имуществу, включающего стоимость работ, материалов в размере 30629 рублей 35 копеек в качестве доказательства по делу, поскольку по выводу суда данный отчет соответствует требованиям ст.71 ГПК РФ, предъявляемым к письменным доказательствам по делу, не противоречит установленным в судебном заседании обстоятельствам, подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. В расчете стоимости возмещения ущерба приведен список использованных материалов, указаны работы и их объем, определены затраты и стоимость работ.

На основании изложенного исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объёме, и с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 30629 рублей 35 копеек.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88, 94 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (расходы на оплату услуг представителя, эксперта, почтовые расходы и другие признанные судом необходимые расходы).

Согласно п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

При обращении с иском в суд, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 25.01.2024 и № от 12.03.2025 АО «Альфа Банк».

При этом, с учетом рассмотрения заявленных истцом требований судом общей юрисдикции, пропорционально удовлетворенным требованиям, в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ, размер государственной пошлины составил 4000 рублей, который в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца в размере 4000 рублей.

При этом, сумма 6000 рублей подлежит возврату истцу как излишне уплаченная в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Муниципальному образованию «Городской округ «Город Хабаровск» в лице Администрации г.Хабаровска, ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (№), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (№ сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации в размере 30629 рублей 35 копеек, судебные расходы в размере 4000 рублей.

В удовлетворении требований САО «РЕСО-Гарантия» к Муниципальному образованию «Городской округ «Город Хабаровск» в лице Администрации г.Хабаровска о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, - отказать.

Вернуть САО «РЕСО-Гарантия» (№) излишне оплаченную по платежному поручению № от 12.03.2025 года АО «Альфа-Банк» государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

Ответчики вправе подать в Индустриальный районный суд г. Хабаровска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через в Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Г.Ефимкина

Мотивированное решение суда изготовлено 31.10.2025