КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3906/2025

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2025-006924-55

№ 2-3906/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октября 2025 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салахутдинова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Я.В.,

с участием прокурора Хусаинова Б.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец вместо со своей супругой и друзьями отдыхали на базе отдыха «Нептун», расположенного на побережье Карабашевского водохранилища. Вечером включили музыку на татарском языке. Женщина из другой компании начала высказывать свое недовольство и обзывать компанию истца. Истец сделал замечание женщине, в результате чего начал назревать скандал с ответчиком. В ходе этого конфликта, ответчик нанес ему один удар в область челюсти. В целях прекращения конфликта, истец начал удерживать ответчика, после чего они разошлись. В результате получения удара в область челюсти у истца выпал зуб. В этот же день истец обратился в Отдел МВД России по <адрес>, указанное обращение зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи сданными обстоятельствами было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прохождение судебно-медицинской экспертизы. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненному Бугульминским судебно-медицинским отделением ГАУЗ «РБСМЭ М3 РТ» у ФИО1 па момент проведения экспертизы обнаружено повреждение - ссадина верхней губы, обнаружен перелом (отсутствие коронки) 2-го зуба на верхней челюсти справа. В соответствии с примечанием 5 к пункту 48 Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин, перелом коронок зубов или вывих зубов, пораженного болезнями кариозного или некариозного происхождения, в том числе пломбированных, рассматривается как патологический, и в таких случаях процент стойкой утраты общей трудоспособности не определяется. ДД.ММ.ГГГГ и.о. дознавателя отдела дознания Отдела МВД России по <адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которого - в действиях ФИО2 отсутствуют признаки состава преступления предусмотренного, ч. 1 ст. 116 УК РФ. Однако в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан вынесено постановление о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. В результате потери зуба истец обратился в ГАУЗ «Альметьевская стоматологическая поликлиника». Согласно выписке из амбулаторной карты, лицо ассиметричное за счет отека верхней губы. Ссадины на верхней губе, пальпация болезненна. Кожные покровы физиологической окраски Регионарные лимфатические узлы в норме. Рот открывается на 2,5 см болезненно. 12 зуб разрушен ниже уровня десны, лечению и восстановлению не подлежит. Слизистая оболочка полости рта гиперемирована в области 12 зуба. Рекомендовано удаление 12 зуба, санация полости рта у стоматолога- терапевта. После чего истец обратился в стоматологию «КамАй» и заключил договор об оказание платных стоматологических услуг, где были проведены процедуры для установки импланта и сам имплант. В результате потери зуба истцом были понесены расходы в обшей сумме 101 600 рублей 92 копейки.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 101 600 рублей 92 копейки, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 048 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Альметьевского городского суда Республики Татарстан посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Стороны о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом и заблаговременно, что подтверждается отчётами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором и уведомлениями о вручении такого отправления, в назначенное время судебного заседания сведения о причинах неявки, ходатайства об отложении заседания от них не поступили.

В соответствии с положениями ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда является одним из способов защиты субъективных прав и законных интересов, представляющим собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда, законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 5 000 рублей.

Вышеуказанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 08 минут, ФИО2, находясь на базе отдыха «Нептун» в пгт. <адрес> РТ, нанес побои ФИО1, а именно, нанес один удар кулаком правой руки в область лица, причинив последнему острую физическую боль. В действиях ФИО2 уголовно-наказуемого деяния не усматривается.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в Отдел МВД России по <адрес>, указанное обращение зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи сданными обстоятельствами было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прохождение судебно-медицинской экспертизы.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненному Бугульминским судебно-медицинским отделением ГАУЗ «РБСМЭ М3 РТ» у ФИО1 па момент проведения экспертизы обнаружено повреждение - ссадина верхней губы, обнаружен перелом (отсутствие коронки) 2-го зуба на верхней челюсти справа. В соответствии с примечанием 5 к пункту 48 Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин, перелом коронок зубов или вывих зубов, пораженного болезнями кариозного или некариозного происхождения, в том числе пломбированных, рассматривается как патологический, и в таких случаях процент стойкой утраты общей трудоспособности не определяется.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. дознавателя отдела дознания Отдела МВД России по <адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которого - в действиях ФИО2 отсутствуют признаки состава преступления предусмотренного, ч. 1 ст. 116 УК РФ. Однако в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В результате потери зуба истец обратился в ГАУЗ «Альметьевская стоматологическая поликлиника». Согласно выписке из амбулаторной карты, лицо ассиметричное за счет отека верхней губы. Ссадины на верхней губе, пальпация болезненна. Кожные покровы физиологической окраски Регионарные лимфатические узлы в норме. Рот открывается на 2,5 см болезненно. 12 зуб разрушен ниже уровня десны, лечению и восстановлению не подлежит. Слизистая оболочка полости рта гиперемирована в области 12 зуба. Рекомендовано удаление 12 зуба, санация полости рта у стоматолога- терапевта. После чего истец обратился в стоматологию «КамАй» и заключил договор об оказание платных стоматологических услуг, где были проведены процедуры для установки импланта и установлен сам имплант.

В силу требований вышеназванных положений закона, по общему правилу, необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда и его вина.

Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

При этом, на истца возложено бремя доказывания самого факта причинения вреда и величины его возмещения, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями, а обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда лежит на ответчике.

Привлечение к административной ответственности само по себе не является основанием для освобождения ответчика от обязанности компенсации морального вреда, причиненного в результате нанесения побоев, в порядке, предусмотренном ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в результате совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ФИО1 причинена физическая боль, в результате чего истец испытывал физические и нравственные страдания, переживания.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации ФИО1 морального вреда в связи с причинением телесных повреждений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» судам следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 и 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Согласно ч. 2 ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

Принимая во внимание данные положения, суд учитывает установленные вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении обстоятельства причинения вреда, причинение ответчиком истцу физической боли и телесного повреждения в виде ссадины верхней губы, не причинившая вреда здоровью, с учетом требований разумности и справедливости суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд учел фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика в причинении нравственных страданий, а именно их умышленное причинение, суд полагает, что данная сумма соразмерна последствиям нарушения и компенсирует потерпевшему перенесенные им физические и нравственные страдания.

Также истцом в материалы дела представлены доказательства несения материального ущерба на сумму 101 600 рублей 92 копеек, причиненного неправомерными действиями ответчика, что подтверждается актом об оказании медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 700 рублей, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 761 рублей, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 92 000 рублей, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 741 рублей, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 404,55 рублей, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 477,67 рублей, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 516,70 рублей.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом требований ст. ст. 15, 1064 ГК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования в части взыскания государственной пошлины в размере 4 048 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет возмещения ущерба 101600 (сто одна тысяча шестьсот) рублей 92 копейки, компенсацию морального вреда в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4048 (четыре тысячи сорок восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Салахутдинов

Решение вступило в законную силу «____»________202__ года.

Судья