УИД 72RS0009-01-2025-000557-78 Дело № 2-473/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Исетское 20 октября 2025 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Чемеренко О.Ю.,

при секретаре Мужикян К.Р.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области к ФИО3 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Департамент по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба.

Требования мотивированы тем, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №м, вынесенным мировым судьей судебного участка № Исетского судебного района <адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО3, с целью осуществления охоты, находясь на участке местности в 5 км. к северу от <адрес> в закрепленных охотничьих угодьях, общества охотников и рыболовов «Исеть» произвел добычу копытного животного – кабана, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов, своими действиями допустив нарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 8, ч. 2 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов», тем самым, причинил ущерб государственному охотничьему фонду <адрес>. ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.11 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 год. ДД.ММ.ГГГГ постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Просит суд взыскать с ФИО3 сумму в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения ущерба, причинённого государству в лице специального уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области охраны и использования объектов животного мира, охоты и сохранения охотничьих ресурсов – Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания <адрес>, в результате незаконной добычи одной особи кабана на 5 км. к северу от <адрес>.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании доводы искового заявления поддержал.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Исетского районного суда: http://isetsky.tum.sudrf.ru в заседание суда не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № Исетского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.11 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 год. Постановлением вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12).

Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО3, с целью осуществления охоты, находясь на участке местности в 5 км. к северу от <адрес> в закрепленных охотничьих угодьях, общества охотников и рыболовов «Исеть» произвел добычу копытного животного – кабана, относящегося к охотничьим ресурсам, с применением охотничьего гладкоствольного оружия системы ТОЗ-34 № под патрон 12 калибра, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов, тем самым осуществил добычу копытного животного, относящегося к охотничьим ресурсам, без разрешения на добычу охотничьих ресурсов.

Положениями п. 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии с абз. 3 ст. 1 Закона о животном мире объектом животного мира является организм животного происхождения (дикое животное).

Согласно п. 5 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Закон об охоте) охотой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

Кабаны отнесены к охотничьим ресурсам на территории Российской Федерации (п. п. "а" п. 1 ст. 11 Закона об охоте).

В силу ч. 3 ст. 8 Федерального закона "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 56 Федерального закона "О животном мире", юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, в силу ст. 58 Федерального закона "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Учитывая, что факт добычи ФИО3 копытного животного – кабана без разрешения на добычу охотничьих ресурсов, установлен постановлением по делу об административном правонарушении №м от ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда имеются основания привлечения ФИО3 к гражданско-правовой ответственности.

Согласно расчету размера вреда, причиненного государственному охотничьему фонду незаконной добычей одной особи кабана, составленному заместителем начальника отдела государственного мониторинга, реестра, кадастра ФИО6, общая сумма вреда, причиненного государственному охотничьему фонду вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов – одной особи кабана (самец), его незаконной добычи, составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 4 Методики исчисления вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ N 948 размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, согласно Приложению 1 к Методике, пересчетного коэффициента, указанного в Приложении 2 к Методике, и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида по формуле N 1: У = Т x К x N, где: У - размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности, руб.; Т - такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, руб.; К - пересчетный коэффициент; N - количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов. Размер суммарного вреда вследствие прямого уничтожения нескольких видов охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения охотничьих ресурсов по неосторожности исчисляется как сумма вреда в отношении всех особей каждого вида охотничьих ресурсов. При этом такса за одну особь кабана установлена в размере 30 000 руб., пересчетный коэффициент за особь кабана равен 3.

Расчет проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, учитывая, что совокупность представленных по делу доказательств подтверждает факт осуществления ответчиком незаконной охоты, то есть добычу копытного животного, относящегося к охотничьим ресурсам, без разрешения на добычу охотничьих ресурсов, сумма ущерба, причиненного охотничьим ресурсам подлежит возмещению в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета Исетского муниципального района <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания <адрес> к ФИО3 о взыскании ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания <адрес> (№) ущерб, причиненный животному миру в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.Ю. Чемеренко