РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 г. <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>- Югры в составе:

председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Калестро Е.В.,

рассмотрев в открцтом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 Вели оглы к ФИО1 о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба^в сумме 447 100 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 17052,50 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 15000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей, судебных расходов в виде связанных с рассмотрением дела почтовых расходов в сумме 468,36 рублей^мотивируя свои требования тем, что 19.02.2025г. в 10 часов 50 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Хендай Солярис, г/н. <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО6 и автомобиля Шевроле Клан, г/н. <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 и под его управлением, при этом причиной ДТП явилось нарушение последним п. 17.3 ПДД РФ. В результате ДТП принадлежащая истцу автомашина получила повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля Хендай Солярис, г/н. <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «ГСК «Югория», которое выплатило истцу страховое возмещение в сумме 400 000 рублей. Гражданская ответственность владельца автомобиля Шевроле Клан, г/н № на момент ДТП была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «АльфаСтрахование». Согласно заключению эксперта № от 29.04.2025г., выполненного ООО Независимая оценочная компания «Гарантия», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 847100 рублей, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 447100 рублей (847100 рублей-400000 рублей).

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, ответчик признал исковые требования, последствия признания иска ему понятны.

Представитель третьего лица АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, приняв признание иска, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 19.02.2025г. в 10 часов 50 минут на <адрес> ФИО1, управляя принадлежащей ему автомашиной Шевроле Клан, г/н. <данные изъяты>, нарушил требования п. 17.3. ПДД РФ, что привело к столкновению с автомобилем Хендай Солярис, г/н. <данные изъяты> под управлением ФИО6, в результате чего автомашине Хендай Солярис, г/н. <данные изъяты>, принадлежащей ФИО3, причинены механические повреждения.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 20.02.2025г., другими материалами дела.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Хендай Солярис, г/н. <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «ГСК «Югория», которое выплатило истцу страховое возмещение в сумме 400 000 рублей.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Шевроле Клан, г/н. <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «АльфаСтрахование».

Согласно заключению эксперта № от 19.02.2025г., выполненного ООО Независимая оценочная компания «Гарантия», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 847 100 рублей

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчиком иск признан в полном объеме, о чем им написано письменное заявление в суд, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования истца о возмещении ущерба основаны на законе и подлежат удовлетворению в размере 447 100 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13677,50 рублей (согласно чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ), судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15000 рублей (согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ), судебные расходы в виде связанных с рассмотрением дела почтовых расходов в сумме 468,30 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем суд с учетом категории, сложности дела, затраченного времени считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей (согласно чека от 24.12.2024г.), в остальной части отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 Вели оглы материальный ущерб в сумме 447 100,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13677,50 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15 000,00 рублей, судебные расходы в виде связанных с рассмотрением дела почтовых расходов в сумме 468,30 рублей а всего 501245 (пятьсот одна тысяча двести сорок пять) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в суд <адрес>-Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Е.Паничев