2-3940/2025
61RS0006-01-2025-004383-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2025 года г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Морозова И.В.,
при секретаре Цой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства.
Между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 30 месяцев.
Согласно п. 1.1 договора аренды ФИО1 передает во временное пользование ФИО2 транспортное средство марки <данные изъяты> гос. номер №
В силу пункта 7.2 договора аренды, арендатор обязан возместить арендодателю убытки, причиненные в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства.
Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ № в целях исполнения договора аренды арендодатель передает, а арендатор принимает транспортное средство <данные изъяты> гос. номер №, в исправном состоянии, что подтверждается имеющимися подписями сторон.
На момент возврата ответчиком транспортного средства <данные изъяты> гос. номер № истцом были обнаружены многочисленные повреждения на автомобиле.
ДД.ММ.ГГГГ истец организовал осмотр поврежденного транспортного средства <данные изъяты> гос. номер № с целью определения стоимости восстановительного ремонта. По результатам проведенного осмотра транспортного средства был составлен акт осмотра транспортного средства №, которым установлены следующие повреждения: панель приборов, стекло ветровое заднее, стекло заднее левое/правое, стекло переднее левое/правое, стекло лобовое.
Экспертным исследованием от ДД.ММ.ГГГГ № определена стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты> гос. номер № без учета износа в размере 91 300,00 рублей. Расходы за проведение экспертизы составили 10 000,00 рублей.
Согласно пункту 9.1 договора аренды, стороны пришли к соглашению, что в случае порчи автомобиля размер штрафа составляет 15 % от восстановительной стоимости.
С учетом пункта 9.1 договора аренды, размер штрафа от восстановительной стоимости ремонта составляет 13 695,00 рублей.
Также пунктом 2.1 договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ установлена стоимость пользования транспортным средством <данные изъяты> гос. номер № в размере 2 700,00 рублей в сутки.
Однако арендатор не в полном объеме оплачивал арендную плату, установленную договором аренды, в связи с чем в период пользования арендатором транспортным средством <данные изъяты> гос. номер №, образовалась задолженность за 18 суток, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ
Пунктом 9.2 договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае использования арендатором автомобиля при отсутствии оплаты по настоящему договору в течение 1-х или более суток, расчет арендной платы производится исходя из двойной суммы арендной платы автомобиля в сутки. Следовательно, задолженность за 18 суток, рассчитывается исходя из двойной суммы арендной платы, установленной п. 2.1 договора транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ что составляет 97 200,00 рублей (2700 х 2 х 18 суток).
Следовательно, убытки в виде недополученной арендодателем арендной платы в размере 97 200,00 рублей, установленной вышеуказанным договором аренды, и согласно приведенному расчету, подлежат взысканию с арендатора.
Кроме того, в период использования арендатором транспортного средства <данные изъяты> гос. номер № арендатором нарушены неоднократно правила дорожного движения, которые выявлены камерами фиксаций нарушений ПДД РФ на общую сумму 15 412,00 рублей, оплаченные истцом и также подлежат взысканию с ответчика.
Также истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000,00 рублей.
На основании изложенного, истец ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 91 300,00 рублей, штраф в соответствии с пунктом 9.1 договора аренды в размере 13 695,00 рублей, недоплаченную сумму арендной платы с учётом п. 9.2 договора в размере 97 200,00 рублей, расходы на оплату штрафов за нарушение правит дорожного движения в размере 15 412,00 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 35 000,00 рублей, расходы по оплате досудебных экспертных услуг в размере 10 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 528,00 рублей, почтовые расходы в размере 298,84 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу представил письменное ходатайство в лице своего представителя о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации.
Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон по правилам статьи 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Частью 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно статье 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.
Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.
Если такие принадлежности и документы переданы не были, однако без них арендатор не может пользоваться имуществом в соответствии с его назначением либо в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, он может потребовать предоставления ему арендодателем таких принадлежностей и документов или расторжения договора, а также возмещения убытков.
Пунктом первым статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Согласно части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между арендодателем ФИО1 и арендатором ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, по условиям которого арендодатель представил во временное владение и пользование, за плату арендатору транспортное средство (без экипажа) марки: модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ государственный номер №, идентификационный номер VIN №, цвет белый.
В соответствии с п. 2.1. договора аренды, стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду, составила 2 700,00 рублей в сутки (30 месяцев). Указанная арендная плата выплачивается арендатором арендодателю наличными денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2 договора).
Согласно п. 4.1 договор аренды, арендатор передал арендодателю по акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ года транспортное средство <данные изъяты> гос. номер №, в исправном состоянии и техническую документацию в отношении указанного транспортного средства.
В силу п. 4.2 арендатор вправе был проверить исправность сдаваемого в аренду транспортного средства.
В соответствии с разделом 5 договора аренды, арендодатель обязался в течение всего срока действия договора аренды транспортного средства поддерживать его в надлежащем техническом состоянии, а также осуществлять регулярное техническое обслуживание, текущий ремонт, обеспечивать транспортное средство необходимыми запасными частями и другими принадлежностями; при пользовании транспортным средством; соблюдать правила дородного движения и иные требования действующего законодательства; своевременно производить платежи, обусловленные договором.
Однако арендатор обусловленную плату за аренду транспортного средства не производил.
Так согласно представленному в дело расчету задолженности в период пользования арендатором транспортным средством <данные изъяты> гос. номер №, образовалась задолженность за 18 суток, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ
Пунктом 9.2 договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае использования арендатором автомобиля при отсутствии оплаты по настоящему договору в течение 1-х или более суток, расчет арендной платы производится исходя из двойной суммы арендной платы автомобиля в сутки. Следовательно, задолженность за 18 суток, рассчитывается исходя из двойной суммы арендной платы, установленной п. 2.1 договора транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 97 200,00 рублей (2700 х 2 х 18 суток).
Также в период пользования арендованным транспортным средством арендатором были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> гос. номер №
В соответствии с экспертным исследованием <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство получило следующие повреждения: панель приборов, стекло ветровое заднее, стекло заднее левое/правое, стекло переднее левое/правое, стекло лобовое.
Согласно экспертному исследованию <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты> гос. номер № без учета износа составила 91 300,00 рублей., с учетом износа - 66 600,00 рублей.
Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачей гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел. Правильное рассмотрение и разрешение дела означает как установление с достоверностью фактов, обосновывающих требования и возражения сторон, а также других обстоятельств, имеющих значение для дела, так и точное применение норм материального права к установленным фактическим обстоятельствам.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как предусмотрено частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей допустимость доказательств, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно части 1 статьи 79 данного кодекса при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Получение на основе специальных знаний информации об обстоятельствах, имеющих значение для дела, возможно лишь посредством назначения и проведения судебной экспертизы, которую суд обязывает провести часть 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае недостаточности собственных познаний.
Назначение судебной экспертизы непосредственно связано с исключительным правом суда определять достаточность доказательств, собранных по делу, и предполагается, если оно необходимо для устранения противоречий в собранных судом иных доказательствах, а иным способом это сделать невозможно.
При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым (часть третья статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При рассмотрении настоящих требований истцом представлено экспертное заключение <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ соответствии с которым определена сумма причиненного материального ущерба истцу действиями ответчика. В свою очередь ответчику в порядке досудебной подготовки по делу было разъяснено право на заявление соответствующего ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы с целью определения перечня повреждений, а также стоимости. Однако ответчик указанным правом не воспользовался.
Заключение экспертизы является доказательством по делу в силу статьи 55 ГПК РФ.
Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу положений части 1 статьи 3 ГПК РФ нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права на его судебную защиту.
Статья 11 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что защите подлежит лишь нарушенное право. При этом способ восстановления нарушенного права должен соответствовать объему такого нарушения.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со статей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).
По смыслу вышеприведенных правовых норм возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, лицо, требующее возмещения убытков, обязано доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков и размер этих убытков. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (аб.1,3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Таким образом, требование истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты> гос. номер № в размере 91 300,00 рублей и задолженности по арендным платежам в размере 97 200,00 рублей нашло свое подтверждение при рассмотрении настоящего дела, в связи с чем указанные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Стороны в п. 9.1 договор аренды предусмотрели, что в случае утраты или порчи арендатором и/или третьими лицами автомобиля арендатор обязан возместить арендодателю ущерб в полном объеме, упущенную выгоду и выплатить арендодателю штраф. В случае порчи автомобиля размер штрафа составляет 15 % от восстановительной стоимости.
С учетом представленного в материалы дела расчета сумма штрафа, предусмотренного п. 9.1 договора составляет 13 695,00 рублей. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Также истец понес ущерб по оплате штрафов за нарушение правил дорожного движения ответчиком при использовании арендуемого транспортного средства в размере 15 412,00 рублей. Указанные расходы являются убытками для истца.
Согласно положениям части 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление состояния имущества, существовавшее на момент его причинения, следовательно, полная компенсация причиненного ущерба подразумевает возмещение любых материальных потерь потерпевшей стороны.
В силу требований части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Судом с достаточностью и достоверностью установлено, что сторонами был согласован и подписан договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, с условиями договора ответчик был ознакомлен, с ними согласен, принял транспортное средство в исправном состоянии без дефектов, претензий к принятому имуществу не имел, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика суммы ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также на основании статей 88, 94, 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате досудебного исследования в размере 10 000,00 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 7 528,00 рублей, почтовые расходы – 298,84 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя, подлежащие уменьшению до 15 000,00 рублей. Указанную сумму расходов по оплате услуг представителя суд считает разумным пределом.
Руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №, ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 91 300,00 рублей, штраф в соответствии с пунктом 9.1 договора аренды в размере 13 695,00 рублей, недоплаченную сумму арендной платы в соответствии с п. 9.2 договора аренды в размере 97 200,00 рублей, расходы на оплату штрафов за нарушение правил дорожного движения в размере 15 412,00 рублей, судебные расходы в общем размере 32 826,84 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 ноября 2025 года.
Судья И.В. Морозов