УИД: 61RS0019-01-2024-006853-28
Дело № 2-443/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2025 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Бердыш С.А.,
при секретаре Краснобаевой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ТУ Росимущество в Ростовской области о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>
Данное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ Ответчиком. Собственником автомобиля <данные изъяты>, на момент ДТП является ФИО2
В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты>, ФИО3 был причинен вред жизни и здоровью.
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована, и Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 475 000 рублей.
В результате автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения.
<дата> по заявлению потерпевшей стороны ФИО4 осуществлена дополнительная выплата в размере 200 000 рублей.
<дата> по заявлению потерпевшей стороны ФИО4 осуществлена дополнительная выплата в размере 200 000 рублей.
Итого, общая сумма страхового возмещения по данному страховому случаю составила 875 000 рублей (475 000 + 200 000+200 000).
ФИО1, <дата> года рождения, скончался <дата>.
Просил суд взыскать с надлежащих ответчиков 875 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате госпошлины в размере 22 500 рублей.
Представитель истца, извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.
Представитель ФИО2 – ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований к ФИО2
Представитель ТУ Росимущество в Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда, в частности, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО).
В силу п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается, в том числе в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Граждане вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования принадлежащих им транспортных средств. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством (ст. 16 Закона об ОСАГО).
Следовательно, Закон об ОСАГО предусматривает два условия, на которых может быть заключен договор обязательного страхования: страхование ответственности без ограничения использования транспортного средства другими водителями и с таким ограничением.
В силу п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в случаях, предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
В абзаце 4 ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Таким образом, при наступлении гражданской ответственности лица, не имеющего права на управление транспортным средством, страховщик, на основании ст. 14 Закона об ОСАГО имеет право предъявить регрессное требование к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
В силу п. 1 ст. 4 вышеназванного Закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Как предусмотрено ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.
При получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) предоставленных при заключении этого договора, страховщик вносит изменения в страховой полис обязательного страхования (ст. 15 Закона «Об ОСАГО»).
Из материалов дела следует, что <дата> в 19 часов 40 минут, <адрес>, водитель ФИО1, <дата> года рождения, управляя технические исправным транспортным средством, автомобилем <данные изъяты> регион, двигаясь в направлении <адрес> не выполнил требования пункта 8.1 «Правил дорожного движения РФ» выехал на встречную полосу движения, и допустил столкновение с движущимся во встречном ему направлении, по равнозначной дороге и имеющим преимущество в движении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный № регион, под управлением водителя ФИО3, <дата> года рождения.
В результате ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> регион, ФИО1 <дата> года рождения, и водитель автомобиля <данные изъяты> регион, ФИО3, <дата> года рождения, погибли на месте ДТП.
Собственником <данные изъяты> регион, является ФИО2.
В отношении транспортного средства <данные изъяты>, был заключен договор страхования ОСАГО, страховой полис ТТТ №. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ», страхователем ФИО2
По страховому полису ОСАГО серии № ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным <данные изъяты>
Старшим следователем СО ОМВД России по Багаевскому району <дата> возбуждено уголовное дело №. Согласно постановлению о признании потерпевшим от <дата>, погибший ФИО3 признан потерпевшим.
ФИО1, <дата> года рождения, скончался <дата>, что подтверждается актом записи о смерти от <дата>.
Уголовное дело № в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 264 УК РФ, прекращено на основании п. 4 ч. 1. ст. 24, п. 2.ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого, что подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела от <дата>.
Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <дата>, автомобиль <данные изъяты>, принадлежит по 1/2 доле наследникам умершего ФИО3 – супруге ФИО4, дочери ФИО6.
Признав произошедший случай страховым, АО «СОГАЗ» произвело выплату:
- страховое возмещение жизни здоровью в размере 475 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>;
- страховое возмещение по транспортному средству в размере 200 000 руб. для ФИО4, что подтверждается платежным поручением № от <дата>;
- страховое возмещение по транспортному средству в размере 200 000 руб. для ФИО6, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.
А всего АО «СОГАЗ» произвело выплату страховых возмещении в размере 875 000 руб.
Таким образом, поскольку ФИО1, признанный виновным в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем <дата>, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки <данные изъяты> регион, в силу пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к АО «Согаз», выплатившему потерпевшему страховое возмещение, перешло право требования с ФИО1 денежных средств в размере выплаченного страхового возмещения.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 указанного постановления, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Согласно ответам нотариусов Новочеркасского нотариального округа наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, никто из наследников не обращался.
Таким образом, сведения об открытых наследственных делах после смерти ФИО1 отсутствуют, свидетельства о праве на наследство никому не выдавались.
Из ответов ГУМВД России по Ростовской области, Росреестра также следует, что на день смерти ФИО1 какого-либо недвижимого имущества, а также транспортных средств в собственности последнего не имелось.
Также согласно сведениям налогового органа и банков, на имя ФИО1 на момент смерти имелись банковские счета, однако, денежных средств на данных счетах не имелось.
Разрешая заявленные требования, суд, установив, что ФИО1 умер, наследники, а также движимое и недвижимое имущество на момент смерти у него отсутствуют, а ответчик ФИО2 является собственником транспортного средства <данные изъяты> регион, включенный в договор ОСАГО, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме при отсутствии у истца права в данном случае регрессного требования к собственнику транспортного средства в силу вышеуказанных норм права и установленных судом обстоятельств.
Также не подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов по уплате госпошлины в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «СОГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 <данные изъяты> ТУ Росимущество в Ростовской области (ИНН <***>) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: С.А. Бердыш
Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2025 года.