Копия
Дело № 2-6722/2025
...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 ноября 2025 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Сычева И.А.,
при секретаре Муксеевой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
В обосновании иска указано, что следственным управлением УМВД России по городскому округу Красногорск возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ по факту хищения денежных средств у ФИО5, в размере 17000000 рублей.
В ходе следствия установлено, что в период времени с 20.09.2024г. по 24.12.2024г., более точное время и дата следствием не установлено, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, посредством сотовой связи, представившись сотрудниками Центрального Банка РФ, ФСБ и МВД РФ, связались с Истцом и путём обмана, завладели денежными средствами на сумму более 1000000 рублей, чем причинили истцу материальный ущерб.
Истец посредством банкомата банка ПАО «БАНК ВТБ», расположенного по адресу: ... будучи обманутым неустановленными лицами, внес на банковскую карту ... к которой открыт расчетный счет ... на имя ФИО1(чем подтверждается выпиской из АО «АЛЬФА-БАНК») денежные средства в сумме 1390000 рублей.
27.02.2025г. следователем СУ УМВД России по г.о.Красногорск возбужденно уголовное дело ....
ФИО4 УМВД России по г.о.Красногорск ФИО2 признан потерпевшим по уголовному делу ....
До настоящего времени указанные денежные средства ФИО2 со стороны ФИО1 не возвращены, в связи с чем истцу причинён материальный ущерб.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 1390000 рублей.
Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно статье 1103 Гражданского кодекса РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:
1) о возврате исполненного по недействительной сделке;
2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;
3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;
4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
В силу статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.
Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.
Материалами дела установлено, следственным управлением УМВД России по городскому округу Красногорск возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ по факту хищения денежных средств у ФИО5, в размере 17 000 000 рублей.
В ходе следствия установлено, что в период времени с 20.09.2024г. по 24.12.2024г., более точное время и дата следствием не установлено, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, посредством сотовой связи, представившись сотрудниками Центрального Банка РФ, ФСБ и МВД РФ, связались с Истцом и путём обмана, завладели денежными средствами на сумму более 1 000 000 рублей, чем причинили истцу материальный ущерб.
Истец посредством банкомата банка ПАО «БАНК ВТБ», расположенного по адресу: ..., будучи обманутым неустановленными лицами, внес на банковскую карту ... к которой открыт расчетный счет ... на имя ФИО1(чем подтверждается выпиской из АО «АЛЬФА-БАНК») денежные средства в сумме 1 390 000 рублей.
27.02.2025г. следователем СУ УМВД России по г.о.Красногорск возбужденно уголовное дело ....
Проставлением следователя СУ УМВД России по г.о.Красногорск ФИО2 признан потерпевшим по уголовному делу ....
До настоящего времени указанные денежные средства ФИО2 со стороны ФИО1 не возвращены, в связи с чем истцу причинён материальный ущерб.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 1 390 000 рублей.
Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ФИО2 (паспорт ...) неосновательное обогащение 1390000рублей.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в бюджет муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 28 900 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Изготовлено в окончательной форме 12 ноября 2025 года.
Копия верна
Судья Сычев И.А.