УИД 72RS0014-01-2025-012096-19
Дело № 2-9715/ 2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2025 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
судьи Насоновой О.Ю.,
при секретаре Колодонос Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба,
установил :
Истец обратился в суд с иском о взыскании ущерба с ответчика в размере 426 400 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 13 160 рублей. Мотивируя свои требования тем, что 24 марта 2024 года в 11 часов 05 минут вблизи ул. Николая Чаплина дом 123 г. Тюмень произошло ДТП между автомобилем KIA 3600 госномер У446СМ72, под управлением ФИО2, автомобилем Hyundai Elantra госномер О142ОО72, под управлением ФИО3, принадлежащий ФИО4, автомобилем Toyota Carina, госномер А032УК72 под управлением ФИО5. В результате вышеуказанного ДТП автомобилям причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП является водитель автомобиля KIA 3600 госномер У446СМ72 под управлением ФИО2. Ответственность виновника ДТП по договору ОСАГО не застрахована. Ответственность потерпевших застрахована по договору ОСАГО XXX №0379736888, страховщик АО «Тинькофф Страхование», и договор ОСАГО ТТТ №7051050831, страховщик ПАО СК «Росгосстрах». ФИО4, собственник автомобиля Hyundai Elantra госномер О142ОО72 обратилась в суд для взыскания ущерба с ФИО1 - собственника транспортного средства, при использовании которого был причинен вред. В соответствии с экспертным заключением № 0263 от 23.04.2024 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Hyundai Elantra госномер О142ОО72, принадлежащего ФИО4 составила 426 400 рублей. Определением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 16.12.2024 года было утверждено мировое соглашение между ФИО4 и ФИО1, в соответствии с которым ФИО1 выплачивает в счет возмещения причиненного ущерба 426 400 рублей. ФИО2 был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица. ФИО1 исполнил мировое соглашение и произвел выплату потерпевшей в размере 426 400 рубле, что подтверждается квитанциями о переводе денежных средств.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии истца.
Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
3 лица: ФИО3, ФИО5, ФИО4, представитель ПАО СК «Росгосстрах», представитель АО «Т- Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что данные лица не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Как установлено судом, 24 марта 2024 года в 11 часов 05 минут вблизи ул. Николая Чаплина дом 123 г. Тюмень произошло ДТП между автомобилем KIA 3600 госномер У446СМ72, принадлежащим ФИО1, под управлением ФИО2, автомобилем Hyundai Elantra, госномер О142ОО72 под управлением ФИО3, принадлежащий ФИО4, автомобилем Toyota Carina, госномер А032УК72 под управлением ФИО5. В результате вышеуказанного ДТП автомобилям причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП является водитель автомобиля KIA 3600 госномер У446СМ72 под управлением ФИО2. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств от 24.03.2024, постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 9-11).
Ответственность виновника ДТП ФИО2 по договору ОСАГО не была застрахована.
Ответственность потерпевших застрахована по договору ОСАГО XXX №0379736888, страховщик АО «Тинькофф Страхование», и договор ОСАГО ТТТ №7051050831, страховщик ПАО СК «Росгосстрах».
Суду не были представлены доказательства, что данное ДТП произошло не по вине ответчика, а другого лица.
ФИО4, собственник автомобиля Hyundai Elantra госномер О142ОО72 обратилась в суд для взыскания ущерба с ФИО1- собственника транспортного средства, при использовании которого был причинен вред.
Определением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 16.12.2024 года было утверждено мировое соглашение между ФИО4 и ФИО1, в соответствии с которым ФИО1 выплачивает в счет возмещения причиненного ущерба 426 400 рублей, что подтверждается копией определения суда от 16.12.2024 (л.д. 13- 16).
ФИО1 исполнил мировое соглашение, произвел выплату ущерба в размере 426 400 рубле, что подтверждается квитанциями о переводе денежных средств (л.д.17- 22).
При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 15, 1064 ГК РФ, имеются оснований для взыскания в пользу истца с ответчика ущерба в размере 426 400 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со статьями 88, 98, 94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 13 160 рублей.
Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194- 198, 233- 234 ГПК РФ, ст. 15, 1064 ГК РФ, суд
Решил :
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) ущерб в размере 426 400 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 160 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Насонова О.Ю.
Мотивировочная часть решения изготовлена 27 ноября 2025