Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, указав, что <дата>, около 13 часов произошло обрушение части строения по адресу: <адрес>, село Золотая Грива, <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, поддержав заявленные исковые требования, пояснил, что он имел крупный рогатый скот, который пасся самопасом на окраине села, иногда его не загоняли домой и на ночь. В с. Золотая Грива
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеприведенные показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что эти показания являются достоверными, они обоснованы свидетелем, истцом фактом непосредственной работы в указанном гараже, подтверждаются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
МВД России обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 21278 рублей 50 копеек. В обоснование исковых требований указано, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>, оставленным без изменения
Описательная часть
Как установлено судом, что <ФИО> проходит службу в ГУ МВД России по Саратовской области в должности заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП в ОДД ГИБДД
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба причиненного заливом, в обоснование своих требований указав, что 04.07.2024 года по вине ответчика произошел залив ее квартиры, расположенной
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Как следует из материалов дела истцом в связи с рассмотрением данного дела были понесены расходы по оплате
Мотивировочная часть
Принимая решение по делу, в его основу суд кладет вышеуказанное заключение. Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошел залив <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности истцу. В соответствии с актом от <дата>, составленным ООО УК «Ямьле йорт»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представители ответчика <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просили отказать
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истца произошел из квартиры ответчика по вине собственников данной квартиры. Проанализировав содержание заключения ООО «Эксперт-Сервис»
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 752 300 рублей, морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа. Мотивируя требования тем, что 28.02.2025 произошло затопление квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования. Как установлено судом, <ФИО> является собственником <адрес> в <адрес> на основании договора участия в долевом строительстве, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения ущерб в размере 380 962 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 12 024 рубля
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> Е.И. обратился в суд с иском к ФКУ «Управление Автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород федерального агентства» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указав, что (<дата>.) года примерно в 01 час. 00 мин. по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности - <ФИО>, исковые требования с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержал. Представитель ответчика ФКУ «Управление автомобильной
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ФКУ «Управление Автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород федерального агентства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 205 900 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 31 000 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 8 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал. Ответчик и его представитель в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец Пустовских <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 262 748,03 руб., расходов по оценке ущерба в размере 10 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме, считает, что ответственность за причинение вреда должна нести собственник автомобиля № <ФИО> <ФИО>. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания ущерба с <ФИО> <ФИО> суд не усматривает. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №
Резолютивная часть
Исковые требования Пустовских <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> материального ущерба в сумме похищенных и невозвращенных денежных средств в размере 165 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период <дата> по <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что приговором Индустриального районного суда г. Барнаула
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства дела, с учетом приведенных выше норм права, суд приходит
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 300817,52 руб. В обоснование требований указано, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) по вине
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному заявлению <ФИО> иск поддержали, пояснили, что в настоящее время автомобиль частично отремонтирован, на полученную страховую выплату поменяны подушки
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Таким образом, факт причинения вреда автомобилю Лада XRay по вине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 148969 рублей, судебные расходы в сумме 24885 рублей
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование уточненного в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ иска указано, что ответчик <ФИО> является собственником <адрес>..;
Описательная часть
Как пояснила в судебном заседании эксперт <ФИО>, в целях исключения засоров система водоотведения должна прочищаться не менее одного раза в год. Вместе с тем, судом установлено, что собственниками квартир
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства: Вместе с тем, судом установлено, что собственниками квартир не заключены
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения в части фамилии ответчика, к Полтавцу Г.В., <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенный к участию при рассмотрении настоящего гражданского дела по устному ходатайству ответчика на основании определения суда, занесенного в протокол судебного заседания, в
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> у. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 14 ноября 2022 г. произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 14 ноября 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика <ФИО> у., и автомобиля
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, принимая во внимание, что <ФИО> у. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, у ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в силу пп. «г» п. 1 ст. 14
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Андаеву Миржахону Барат угли о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причинённого повреждением груза
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "ПЭК» (с учетом уточнений) о взыскании ущерба, причиненного повреждением груза при его перевозке, взыскании провозной платы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Из представленных материалов судом установлено, что <дата> истец заключила с ответчиком договор на доставку груза, стоимостью 499 000 рублей из <адрес> в <адрес>. Судом установлено, что ООО
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что факт повреждения груза, принадлежащего истцу при перевозке судом установлен. Ответчиком допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что груз для отправки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПЭК» о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата>. в 14:30 произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. в 14:30 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: Renault Logan, г/н №, под управлением водителя <ФИО>; Yutong ZK6947H, г/н №
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, ответчик обязан возместить истцу причиненный вред в полном объеме в размере 316 078.52 руб. (716 078 руб. 52 коп. (стоимость ремонта ТС) - 400 000 руб. (лимит ответственности виновника по ОСАГО))
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование»), <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** в 19 часов 50 минут в адрес*** в районе адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «***», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, с учетом того, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту дорожно-благоустроительного комплекса Мэрии <адрес>, в котором просил взыскать с ответчика ущерб в размере 353 440 руб., расходы на оценку в размере 23 000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, дополнительно дала пояснения. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна. Оценивая доводы сторон, обосновывающих свои требования и возражения
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Федерального казенного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» (далее также – ФКУ ДСД «Дальний Восток», Учреждение) обратилось в суд с иском
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.01.2023 в 16 час. 48 мин. на стационарном пункте весового контроля, расположенном на км 1627 ФАД Р-297 «Амур» Чита-Хабаровск (10т/ось) государственным инспектором ТОГАДН по Амурской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 220 883,13 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ ДСД «Дальний Восток» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить в полном объеме
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> около час. мин. на <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Как видно из материалов дела, <дата> около час. мин
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав содержание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 29.08.2024 г. по адресу: , произошло ДТП с участием транспортных средств KIA SLS (SPORTAGE, SL, SLS) г/н под управлением <ФИО> и «3009Z6», г/н под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 29.08.2024 г. по адресу: , ул. произошло ДТП с участием транспортных средств KIA SLS (SPORTAGE, SL, SLS) г/н под управлением <ФИО> и «3009Z6», г/н под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
С учетом категории рассматриваемого спора, длительности его рассмотрения, учитывая требования разумности и справедливости, характер спора, его небольшую сложность, качество и объем оказанных представителем юридических услуг, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование исковых требований, указал, что <дата> года произошло ДТП, в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал, просил иск удовлетворить. Также истцом заявлено требование о компенсации морального
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ответчиком <ФИО> <ФИО> не представлено суду иных заключений о размере материального ущерба, включающего в себя стоимость восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Осинский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее СПАО "Ингосстрах") просит взыскать с <ФИО> в порядке регресса 65400 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Судом были предприняты меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, почтовый конверт с судебным извещением, направленный по адресу регистрации ответчика, возращен отделением почтовой связи из разряда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 65400 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Трансторг-Авто» (далее по тексту – ООО «Трансторг-Авто») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен трудовой договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила таковые удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь выше приведенными положениями Трудового кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Трансторг-Авто» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 302 860 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 072 руб. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал. Судом установлено, что между АО «Совкомбанк Страхование» и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком вина в случившемся ДТМ, а также размер ущерба не оспаривались, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании с ответчика суммы
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Совкомбанк Страхование» удовлетворить
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, указав в его обоснование, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> Указанные обстоятельства сторонам не оспаривались и подтверждаются материалами дела. Факт имевшего
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ненадлежащее содержание принадлежащего ответчику <ФИО> имущества, привело к заливу квартиры истца и причинению ей имущественного вреда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить
