Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с иском, с учетом уточненного искового заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО>, КГБУ «Управление автомобильных дорог
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, подтвердил доводы иска. Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы № от <дата> ИП <ФИО>, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд
Резолютивная часть
Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края в пользу <ФИО> <дата> года рождения в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями Volkswagen Polo New, под управлением ответчика и автомобилем Nissan Cima, под управлением К. Виновником
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, транспортное средство VolksWagen Polo New, ~~~, принадлежит ООО «Собственник», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, договором лизинга. Как
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лиц, участвующих в деле, в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Собственник» удовлетворить частично
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ГУФССП России по Свердловской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 12 919 рублей 28 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> был назначен на должность судебного пристава исполнителя в Чкаловское районное отделение судебных приставов г. Екатеринбурга, что подтверждается выпиской из приказа №
Мотивировочная часть
Доказательств возмещения стоимости форменной одежды ответчиком не предоставлено, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России удовлетворить
Суксунский районный суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования (далее – ТФОМС Пермского края) обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> денежных средств в размере 169 573,22 руб. в порядке регресса. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что вступившим в законную силу <дата> приговором Мотовилихинского районного суда города Перми от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства и изложенные выше нормы права, обязанность по возмещению расходов по оплате медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу <ФИО> вследствие причинения вреда ее здоровью, лежит
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Пермского края удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 24.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать. Судом установлено, что 24.07.2022 в 14 час. 00 мин
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО> в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием
Резолютивная часть
Адрес «АбсолютСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба оставить без удовлетворения
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требований поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.10.2024 года в 16 часов 22
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что 25 ноября 2024 года в 15 часов 05 минут возле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Истцом заявлено требование о возмещении расходов по оплате услуг эксперта в размере 20 000
Мотивировочная часть
На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Таким образом, при установленных фактических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Представитель истца ООО «ПЛАНЕТА» обратился в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 216 600 руб., расходы по оплате экспертного заключения 5000
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата>, в 8 часов 45 минут по адресу: <адрес>, у <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Daewoo, г.№
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате экспертного заключения ООО «Техассистанс» №Ф от <дата>, в размере 5000 руб. (л.д. 28), суд полагает возможным взыскать расходы по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПЛАНЕТА» к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое Публичное Акционерное Общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации сумму ущерба в размере 267 100 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.08.2023 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство – Great Wall Hover, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение №) в пользу Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 267 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 013 руб
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Камтранс»(далее ООО «Камтранс») о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что в результате дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... в 11:05 по адресу: ..., подъезд к ... от автодороги М-7-426, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля СКАНИЯ P440LA4X2HNA, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем Закон об ОСАГО, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Камтранс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что ООО «ТаймЛизинг» и АО «Согаз» заключили договор страхования автомобиля ГАЗ по риску
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно Договора финансовой аренды (лизинга) №, заключенному между ООО «ТаймЛизинг» (лизингодатель) и ИП <ФИО>, (лизингополучатель), лизингодатель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК суд выносит решение по делу в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и компенсации судебных расходов
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором указывает, что 24.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию судебных расходов по уплате госпошлины в размере 18 169 руб
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования АО «Согаз» к <ФИО>
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать убытки в сумме 332 400 руб., компенсацию морального вреда – 30 000 руб., расходы на составление заключения эксперта – 7 000 руб., почтовые расходы – 700
Описательная часть
По настоящему делу судом не установлено обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего и позволяющих страховщику в одностороннем порядке
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Суд учитывает, что для определения размера убытков не применима Единая методика. Размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика убытки в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб. (л.д. 4)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим. Ответчик в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования иску САО «Ресо-Гарантия» к Сафарову ДжонибекуДжуманазаровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП о взыскании убытков, удовлетворить, взыскать с Сафарова ДжонибекаДжуманазаровича в пользу САО «Ресо-Гарантия»
Октябрьский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя заявленные требования тем, что в результате произошедшего 19 января 2024 года на 13 км.+100 м
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - адвокат Мальцева Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении размера убытков суд принимает во внимание следующее. На основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере - 10 405
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником <адрес> ИЗЪЯТ, расположенной на верхнем этаже <адрес> ИЗЪЯТ. В судебном заседании нашёл своё подтверждение факт нарушения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу, что с ООО «Управляющая
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Управляющая компания Тракторозаводского района» в пользу <ФИО> ущерб, причиненный затоплением, в размере 19 224,02 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 14 612,01 руб
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, и просит взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 326 811 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 670 руб. Исковые требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.11.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и LADA , государственный
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, обязании замены стояка в подвале, услуги, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «УК «Бытха» о взыскании ущерба, обязании замены стояка в подвале, услуги, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований, с учетом их уточнения, настаивал. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> проживает в <адрес> многоквартирного жилого
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, суд принимает во внимание заключение эксперта, проведенное на основании определения суда, полагает, что отсутствуют основания сомневаться в объективности и достоверности
Резолютивная часть
По настоящему гражданскому делу исковые требования– удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «Самара Авто Газ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с последующими уточнениями, мотивируя тем, что <дата>, в 12 ч.40 мин., в <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Nissan Note, регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации права <адрес>. Материалами дела об административном правонарушении
Мотивировочная часть
Виновным в рассматриваемом ДТП признан водитель автобуса МАЗ 206085, регистрационный знак №, <ФИО>, что подтверждается его подписью в постановлении по делу об административном правонарушении. Указанное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Самара Авто Газ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ООО «РН-Транспорт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что <дата> примерно в 13 час. 50 мин. <ФИО>, управляя автомобилем марки , с г.р.з. №, принадлежащем истцу, игнорируя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 2 940 420, 07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 404,00 руб., так
Мотивировочная часть
Таким образом, вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия при исполнении трудовых обязанностей, установлена вступившим законную силу приговором суда, ответчик несет перед истцом обязанность по возмещению ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "РН-Транспорт" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Новый дом» о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: г... на основании договора купли-продажи квартиры. В судебном заседании был опрошен свидетель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку не явившиеся стороны по делу извещены судом надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дела в их отсутствие. Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Новый дом» о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
А.А.А. обратился в суд с иском к Л.С.А., третье лицо ИП М.А.Х. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Фольксваген
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ущерб автомобилю истца, причинен ответчиком в период эксплуатации арендованного автомобиля, поскольку на момент причинения повреждений, автомобиль находился по договору аренды во
Резолютивная часть
Исковые требования А.А.А. к Л.С.А., третье лицо ИП М.А.Х. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 198 600 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 12 000 руб., расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании частично поддержал исковые требования, просил взыскать сумму причиненного ущерба в соответствии с размером, установленным судебной экспертизой. Остальные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 130 600 руб. Между тем, представленное истцом заключение независимого эксперта не признается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> по Суздальскому проспекту, возле <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Chevrolet Lacetti, регистрационный знак , под управлением <ФИО>, и 3009D9
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии доказана
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ППК», ООО «Питеравто», <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика ущерба в сумме 297100 руб. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что 08.01.2023 в 16.21 час. по адресу водитель автобуса ПАЗ <ФИО> в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела № 2-2777/2023, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего. С учетом представленных доказательств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Питеравто» , Обществу с ограниченной ответственностью «Первая пассажирская компания» , <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с Общества с ограниченной
