Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском, в котором с учетом уточненных требований просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1 399
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях с учетом уточнений настаивал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При этом следует иметь в виду, что законодательство об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулирует исключительно данную сферу правоотношений (что прямо следует из преамбулы Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 474 500 руб., расходов на услуги представителя в размере 170 000 руб., 16 000 руб. расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в иске
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия — удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 21 час 30 минут в районе
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> в 21 час 30 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Омода», государственный
Мотивировочная часть
Судом предприняты достаточные меры по извещению ответчика, тогда как иной адрес его места жительства суду не известен. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в Минусинский городской суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 21.07.2022, в районе дома 16д
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (т.4 л.д.119), представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленное
Резолютивная часть
Исковые требования исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 08 ноября 2024 г. по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля Киа Спортаж, государственный регистрационный знак №... под управлением <ФИО> и автомобиля Шевроле
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, от требований в части взыскания штрафа отказался. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
От ПАО СК «Росгосстрах» поступило ходатайство, согласно которому исковые требования не подлежат удовлетворению, в случае удовлетворения заявленных требований просит применить ст.333 ГК РФ. Поскольку требования истца о полной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Сокольники» о взыскании в счет возмещении ущерба суммы в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском. В суд истец <ФИО> явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Амуравтодор» обратилось в суд с иском к ООО «ШАР», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование требований указано, что ООО «Амуравтодор» в рамках
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, (дата) между ФКУ «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» (сокращенное
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Амуравтодор» к Обществу с ограниченной ответственностью «ШАР» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 495761 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.09.2024 по адресу: в районе д. 27/1, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств автомобиля марки ВАЗ 21093, г/н , под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Нарушение Правил дорожного движения в действиях иного водителя суд не усматривает. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Крепость Плюс»(далее ООО «Крепость Плюс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что
Описательная часть
Представитель истца ООО «Крепость Плюс» <ФИО> в судебном заседании заявление об уменьшении заявленных требований поддержИВАЕТ. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Из решения судьи Верховного суда Республики Татарстан от ... следует, что из имеющейся видеозаписи усматривается, что <ФИО> осуществлял парковку на отведенном месте на правой стороне проезжей части; для этого ему пришлось перекрыть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Крепость Плюс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что <дата> между сторонами заключен договор об обеспечении осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси №, по условиям
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.11.2023 между ООО «Каркаде» и индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен договор лизинга №, по условиям которого общество обязалось приобрести в собственность
Мотивировочная часть
Как следует из материалов гражданского дела, истцом понесены расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 5000 руб. Поскольку данные расходы по оплате досудебной экспертизы были понесены истцом в целях обоснования своих
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Невельский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
25 марта 2025 г. <ФИО> обратилась в Невельский городской суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Также пояснила, что до настоящего времени транспортное средство не восстановлено. В результате дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав совокупность представленных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником квартиры по адресу:
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать в ее пользу с <ФИО>, <ФИО> сумму материального ущерба в размере по 30315 руб., расходов по оплате услуг оценки в размере по 4200 руб., расходы по оплате
Мотивировочная часть
Достоверно установив, что ущерб причинен истцу по вине ответчиков, являющихся собственниками жилого помещения, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчиков обязанности по возмещению ущерба, причиненного истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №) к <ФИО> №), <ФИО> (№) о взыскании ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов, - удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 29.11.2024 в размере 477300 руб., расходы по оплате услуг независимого
Описательная часть
По мимо понесенных расходов в результате дорожно-транспортного происшествия, потерпевшим <ФИО> понесены дополнительные расходы, а именно: услуги определения стоимости восстановительного ремонта ТС на проведение экспертного заключения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно: ущерба в размере 642 835 рублей, судебных расходов за проведенную экспертизу в размере 15 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца на иске настаивали в полном объеме и просили суд взыскать ущерб с ответчика. Ответчик вызывался на осмотр автомобиля экспертом, не прибыл. Стоимость определена специалистом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. Вопреки доводам ответчика и свидетеля <ФИО> о не принятия должных мер к предотвращению ДТП истцом, которые мог и имел
Резолютивная часть
Исковые требования Ганеманн <ФИО> к Гайденко <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых требований указал, что в <дата> в 22:30 по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица <ФИО> –
Мотивировочная часть
Оценив данное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ХК «СДС-Энерго», АО «Макс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 15 марта 2025 года произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля KIA CEED, регистрационный знак ###, что подтверждается свидетельством о регистрации ###. Согласно позиции стороны истца, ответчик в нарушение
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, обозрев административный материал по факту ДТП, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Макс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 106 436 руб., расходов за подготовку досудебного экспертного заключения в размере 10 000 руб., расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «ЭКРИ 36», <ФИО>, указав, что 03.03.2025 в 11 часов 42 минуты по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств - принадлежащего истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «ЭКРИ 36» по доверенности <ФИО> с иском не согласился, считал размер материального ущерба завышенным, представил письменные возражения, приобщенные к материалам дела. Как
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО> управлял транспортным средством при исполнении должностных обязанностей. Таким образом, возмещение вреда в полном объеме означает восстановление транспортного
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЭКРИ 36» в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 105 600 руб., судебные расходы в размере 37 054,94 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 193 руб
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «ЯрГЭТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в размере 683400 руб. В обоснование требований указано, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА
Описательная часть
Представитель истца АО «ЯрГЭТ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, заключение судебной экспертизы не оспаривала. Ответчик <ФИО> и ее представитель по ордеру <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, заключение судебной экспертизы, видеозаписи, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Яргорэлектротранс» к Слоян Маринэ Сиабандои удовлетворить частично: Взыскать с Слоян Маринэ Сиабандои в пользу Акционерного общества «Яргорэлектротранс» в возмещение ущерба 520400 рублей, судебные
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 613400 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17268 руб. При этом истец ссылается
Описательная часть
Изучив в судебном заседании материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу. Из установленных в судебном заседании обстоятельств дела следует, что ущерб был причинен по вине ответчика. При этом, как
Мотивировочная часть
Из установленных в судебном заседании обстоятельств дела следует, что ущерб был причинен по вине ответчика. При этом, как следует из материалов дела об административном правонарушении, составленном по факту дорожно
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Красноселькупский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании материального ущерба и встречному исковому заявлению Администрации <ФИО> района к П. о признании объекта недвижимого имущества ошибочно зарегистрированным
Вводная часть
П. обратился в суд с иском к Администрации <ФИО> района, обществу с ограниченной ответственностью «Ямал» о взыскании материального ущерба в размере 657 427, 20 руб. Исковые требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
В обосновании доводов иска указано, что Муниципальный округ Красноселькупский район является собственником земельного участка под многоквартирным домом №, площадью 2839+/-25, с местоположением с. Красноселькуп <адрес> назначение:
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив свидетеля, разрешая настоящие исковые требования, суд приходит к следующему. Суд, разрешая встречные исковые требования, не находит оснований
Клинцовский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Акционерное общество «Т-Страхование» (АО «Т-Страхование») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda гос.рег.знак № и автомобиля ВАЗ Granta
Описательная часть
Ответчик <ФИО> будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседании не явился. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривая свою вину в ДТП
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседании не явился. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривая свою вину в ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Петропавловский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие города Москвы «Мосгортранс» (филиал Северо-Восточный) (далее по тексту – ГУП г. Москвы «Мосгортранс» (филиал Северо-Восточный)) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, предъявленные истцом требования суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» (филиал Северо-Восточный) удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «УК Ворошиловского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, в обоснование указав, что являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учётом их уточнений поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «УК Ворошиловского района» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ полученные при разрешении спора доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами жилищного законодательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований к ООО «УК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК Ворошиловского района» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления – удовлетворить в части
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
08.12.2023 в 11 часу в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ГАЗ 2824 PJ госномер №, под управлением <ФИО> и автомобиля Toyota Corolla, госномер №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Пупынин А.В. заявленные требования поддержал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд
Мотивировочная часть
Однако, исходя из представленных в материалы дела стороной ответчика свидетельства о регистрации ТС №, выданного 09.12.2023, договора лизинга от 10.10.2023 № БГД, заключенного ООО «Компания Три – С» с АО ВТБ Лизинг, акта-приема передачи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , ООО «Компания Три-С» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить
