Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, основывая свои требования на том, что <дата> по вине ответчика, управлявшего автомобилем, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором пострадал
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель – адвокат Тимербулатов А.А. в последнем судебном заседании в устном порядке уточнили исковые требования в сторону уменьшения взыскания с ответчика невозмещённой части материального ущерба
Мотивировочная часть
В связи с изложенным и, проанализировав представленные в материалах дела документальные доказательства, суд считает, что заключение ИП <ФИО> отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на то, что 14.07.2023 по адресу: адрес произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.07.2023 по адресу: адрес произошло ДТП с участием припаркованного автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Н444РУ50, и автомобиля марки <ФИО>, г.р.з. Р217КО797
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что ущерб имуществу, причинен в результате ДТП по вине ответчиков, принимая во внимание, что размер ущерба не оспорен, поэтому
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИстецФИО2 изначально обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, сославшись на то, что 25.01.2024г. произошло ДТП с участием ТС ВАЗ 21213 г/н № под управлением <ФИО> и КАМАЗ г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал, иск просил удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
ОтветчикФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее – ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к <ФИО>. <ФИО>, о взыскании солидарно убытков в сумме 90 700 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, почтовых
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не приняли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Из материалов дела следует, что <дата> между страховщиком ПАО
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что при заключении договора ОСАГО страхователь <ФИО> сообщил страховщику ПАО «АСКО» недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обосновании иска указали, что 31.08.2021 между ООО СК «Сбербанк страхование» и С.О.О. был заключен договор страхования №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.08.2021 между ООО СК «Сбербанк страхование» и С.О.О. был заключен договор страхования № квартиры № по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании ущерба с ответчика в порядке суброгации
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратиласьв суд к ответчикам с иском о солидарном взыскании суммы ущерба в размере 245 2381 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 39 524 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 20 000 рублей
Описательная часть
Вина ответчиков в причинении ущерба автомобилю истца подтверждается материалами административного дела. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы
Мотивировочная часть
При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,- удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Евролиния-2» о взыскании материального ущерба, указав, что 30 мая 2024 г. по адресу: <адрес> <адрес>, водитель <ФИО>, управляя № госномер №, нарушил п. 8,4 ПДД РФ, вследствие чего
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль с , госномер № Из материалов дела усматривается, что 25.11.2024 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием , госномер №
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по возмещению ущерба в данном случае является ООО «Евролиния-2». На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евролиния-2» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) стоимость материального ущерба в размере 518000 рублей, расходы на оплату экспертного исследования в размере 15000 рублей
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Шик А.В. обратился в суд с иском (с учетом уточнений т. 3 л.д. 1) к САО «ВСК» о взыскании невыплаченного размера ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность от 12.07.2024) уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дополнительно пояснил, что досудебная экспертиза была проведена
Мотивировочная часть
В связи с чем, разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, суд считает их подлежащими удовлетворению с учетом характера спорных правоотношений сторон, которые в этой части регулируются Законом Российской
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере <ФИО>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <ФИО>, указав о том, что "."..г. в ДТП по вине
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. в ДТП по вине ответчика <ФИО>, при управлении транспортным средством, был поврежден автомобиль Мазда, р.з. №..., застрахованный в АО «<ФИО>» по полису
Мотивировочная часть
Принимая по внимание вышеизложенное, а именно тот факт, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего, согласно заключения судебной экспертизы, превышает размер, покрытый страховым возмещением АО СК «Сбербанк Страхование»
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> С.Э.М. обратился в суд с иском к мэрии г. Ярославля о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Муниципальное бюджетное учреждение «Городское садовое-парковое хозяйство и зеленое
Описательная часть
Как установлено судом, 30 ноября 2024 года в 17 час. 37 мин. в г. Ярославле на Фабричном шоссе напротив дома 13, произошло ДТП с участием АВТОМОБИЛЬ, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> С.Э.М
Мотивировочная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковое заявление с учетом уточнений. Вместе с тем полагал, что надлежащим ответчиком является мэрия г. Ярославля. Однако просил суд определить надлежащего ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к мэрии города Ярославля , Муниципальному бюджетному учреждению «Городское садовое-парковое хозяйство и зеленое строительство» города Ярославль удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 9 757,22 руб., компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 95 000 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик, представитель ответчика поддержали свои доводы. Как установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего, что требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в части, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании материального ущерба, причиненного действиями должностных лиц, в порядке регресса
Вводная часть
Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее РФ в лице МВД РФ) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного действиями должностных лиц, в порядке
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал. В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ
Мотивировочная часть
Оценивая вред, причиненный незаконными действиями должностных лиц, суд принимает во внимание, что незаконные действия ответчиков, выразившихся в превышении должностных полномочий, то есть совершение должностными лицами
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного действиями должностных лиц, в порядке регресса удовлетворить
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обосновании которого указал, что 8 января 2025 года по адресу: произошло ДТП с участием транспортных средств: Lada Granta 219040 (без регистрационного знака) под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что 8 января 2025 года по адресу: произошло ДТП с участием транспортных средств: Lada Granta 219040 (без регистрационного знака) под управлением водителя <ФИО>, «Haval F7» государственный
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика <ФИО>, который надлежащим образом был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, указав, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Renault Kaptur гос.рег.знак №. 9 августа 2024 года в 19:45час. на ул.Кузнецкая, д.7А г.Пензы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая свою виновность в рассматриваемом ДТП, иск не признала, заявив о завышенном размере ущерба и о необоснованности предъявления к ней требований о возмещении ущерба, как
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что при проведении экспертизы эксперт АНО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» руководствовался Методическими рекомендациями по проведению судебных автотехнических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником транспортного средства ***. ***
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства ***, что подтверждается копией паспорта транспортного средства и копией свидетельства о регистрации
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 424 106 ру3блей 41 копейка из расчета: 501 600 рублей (рыночная стоимость транспортного средства) – 77 493
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к <ФИО> *** о взыскании ущерба – удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АВАКС» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, произошедшего 22.12.2023, в результате чего пострадал ламинат, короба дверей в квартире № ###, расположенной по адресу: г. Кемерово,
Описательная часть
Истец <ФИО>, ответчик ООО «АВАКС» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Истец <ФИО> направил письменное ходатайство о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд, давая оценку экспертному заключению, приходит к выводу, что заключения Союза «Кузбасская торгово-промышленная палата»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авакс» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «СТРОЙПОСТАВКА» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 08 января 2022 г. в 22 час. 20 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марка автомобиля JF (Optima)
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Овюрский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании причиненного ущерба вследствие неправомерного получения страховой пенсии по случаю потери кормильца
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва обратилось в суд с иском к ХХХ о взыскании причиненного ущерба вследствие неправомерного получения страховой пенсии по случаю потери кормильца
Описательная часть
Из материалов дела следует, что при обращении в суд истец в исковом заявлении указал местом жительства ответчика адреса: <адрес>. В силу п. 3 части 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва к ХХХ о взыскании причиненного ущерба вследствие неправомерного получения страховой пенсии по случаю потери кормильца
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ле Монлид», <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что 20 сентября 2024 г. в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что 20 сентября 2024 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Рено», государственный регистрационный знак ...... Не оспаривается, что виновным в дорожном происшествии является водитель
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ле Монлид», <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что 27 октября 2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее
Описательная часть
Судом установлено, что 27 октября 2024 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Ниссан», государственный регистрационный знак ...... Согласно административному материалу виновным в дорожном происшествии
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>, которому по сведениям ГИБДД принадлежит ТС «Форд», государственный регистрационный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковое заявление мотивировано тем, что 16.02.2024 года в 20 часов 50 минут, в г. <адрес>, произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> доводы иска поддержал, на его удовлетворении настаивал в полном объеме. В судебном заседании опрошен инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, и просил взыскать с ООО «ДРОН-АВТО» в свою пользу материальный ущерб в сумме 234009,50 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 15000 руб., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, при этом не оспаривая факт ДТП и его обстоятельства. Указал на завышенность размера материального ущерба и размера заявленных
Мотивировочная часть
Изучив экспертные заключения № от 19.08.2024 и №№ от 14.03.2025, суд приходит к выводу о возможности принятия как допустимого доказательства заключения эксперта № от 14.03.2025, так как данное экспертное заключение составлено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ДРОН-АВТО» о взыскании материального ущерба и судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточненных требований просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 156 967 руб. 01 коп., расходы по оценке в размере 14 000 руб., расходы на оплату услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала с учетом уточнений, дополнительно дала пояснения. Представитель ответчика МКУ «ДЭУ №1» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу, что участок дороги по ул. Писарева, д. 53 в г. Новосибирске, в момент ДТП не соответствовал требованиям ГОСТ Р 50597-2017 и ГОСТ 3634-2019. Поскольку участок
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Управление по инфраструктурному развитию и ЖКХ» администрации Онежского муниципального округа Архангельской области о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования. Как следует из материалов дела, в 2004 году МКУ «Благоустройство» в рамках муниципального задания выполнялся ремонт тротуара
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не подлежат удовлетворению исковые требования <ФИО> о взыскании с ответчика МКУ «Благоустройство» расходов на приобретение железных лотков для опалубки дренажной канавы в размере 15 300 руб. Вместе
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, САО «ВСК» (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования к <ФИО> поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Не согласились с выводами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стоимость ущерба значительно превышает стоимость страховой выплаты. На основании заключения ООО «ИЛДЭ» стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составляет 90900 руб. При таких
