Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «ДС и ГХ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований истец указала, что 30.03.2021 в 09 часов 05 минут по произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования. Представитель ответчика МКУ «Департамент строительства и городского хозяйства» в судебном
Мотивировочная часть
Из данной нормы прямо следует, что дополнительную (субсидиарную) ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник имущества такого учреждения.Таким образом, поскольку размеры выбоины на рассматриваемом участке дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Департамент строительства и городского хозяйства» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя его тем, что по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль Фольксваген, г/н №, получил механические повреждения. ПАО СК
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что собственником автомобиля Фольксваген Тигуан, г/н №, является <ФИО>, следовательно, он является надлежащим ответчиком по делу. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
В пунктах 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (паспорт в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере , судебные расходы в общем размере В удовлетворении остальной части исковых требований <ФИО> – отказать
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 17 мая 2022 года в 03 час. 40 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей транспортного средства Шкода
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 17 мая 2022 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Шкода Фабиа, государственный регистрационный номер №
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
МБУ «Тюменьгормост» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден объект муниципальной собственности, находящийся у МБУ «Тюменьгормост» на праве
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального бюджетного учреждения «Тюменьгормост» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, а именно . Исковые требования обоснованы тем, что <дата> в 13 час. 10 мин. по адресу: произошло ДТП с участием двух автомобилей: . Виновником
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> в 13 час. 10 мин. по адресу: произошло ДТП с участием двух автомобилей: Истцом заявлено требование о взыскании с <ФИО> расходов, понесенных в связи оказанием
Мотивировочная часть
Судом приняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. С учётом неявки ответчика в судебное заседание без уважительных причин, суд считает возможным рассмотрение и разрешение данного
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 02.07.2021 примерно в 18 часов 00 минут по адресу: произошло ДТП с участием транспортного средства МАЗ г/н №, принадлежащим <ФИО> под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца адвокат Шофоростов Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> вправе требовать от ответчика возмещение убытков, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 17 марта 2022 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля GREAT WALL CC7151SMA05, г.р.з. №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении. Ответчик Грозный А.В. и его представитель адвокат Соловьев А.С. в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает вышеуказанное экспертное заключение допустимым доказательством, поскольку выполнено экспертом <ФИО>, чья квалификация
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований,просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 104600,00 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере10000,00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности 36АВ3499492 от 18.05.2022, доверенности б/н от 18.05.2022,в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Проанализировав положения статьи 15, пункт 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом их толкования, данного Конституционным Судом Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,удовлетворить
Демидовский районный суд (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что ему на праве
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, полагая, что на момент дорожно-транспортного происшествия не являлся законным владельцем транспортного средства, а потому не может нести гражданско
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, а также вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчик по делу является <ФИО>, который на момент рассматриваемого дорожно
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 300 767 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 208
Описательная часть
Судом установлено, что 23 октября 2021 года в 08.05 час. около дома 21 по ул. Электросети в г.Магнитогорске произошло ДТП с участием автомобилей Г., гос. номер № под управлением <ФИО>, и Р., гос. номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от 12 августа 2022 года (л.д. 96-97 т.1), в судебное заседание не явилась извещена (л.д. 123 т. 1), в представленных возражениях указала, что 03 августа 2021 года
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ИНН № в пользу <ФИО>, ИНН № в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 300767 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 14 000 руб., почтовые расходы 326
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> в 10
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 10 часов 45 минут у дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м VOLVO FH-СЕРИЯ FN12 420 г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>, с полуприцепом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав фактические обстоятельства дела и юридически значимые доказательства, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 64800 руб., судебных расходов в размере 32484 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании не принимала. Ответчик АО «АльфаСтрахование» участия в судебном заседании не принимал. В судебном заседании установлено, что <дата> в 08-50 часов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данная сумма не является достаточной для полного возмещения ущерба, причиненного истцу повреждением транспортного средства. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 23 августа 2021 года, 1 017 624,49 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, оспаривала свою вину в совершении ДТП, суммы, определенные в отчете об оценке, не оспаривала. Заслушав ответчика, исследовав представленные
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, документированной паспортом гражданина Российской Федерации , в пользу <ФИО>, документированного паспортом гражданина Российской Федерации , в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ООО «ТойсКом» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 08.12.2020г
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «ТойсКом» <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал в полном объеме. Пояснил, что в момент дорожно – транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ТойсКом» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «ЦБЮС» с иском о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 174800 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании,09.08.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Фольксваген Поло, г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля Тойота Камри, г/н №, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что установлена вина водителя <ФИО>, в совершении ДТП 09.08.2021г., и наличие причиненного истцу ущерба, при виновном и противоправном поведении причинителя вреда – водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЦБЮС», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в части
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Штиль С.В. предъявила в суде иск к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала на то, что 30 августа 2021 года на пр. 50 лет
Описательная часть
Штиль С.В. и ее представитель Рак С.А. участие в судебном заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили. В ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что потерпевший вправе требовать от АО «АльфаСтрахование» полного страхового возмещения в виде стоимости ремонта транспортного средства без учета износа, поскольку страховщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Технология» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивировал тем, что в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что <дата> в 16 часов 50 минут по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что законным владельцем автомобиля на момент ДТП являлось ООО «Технология», которое не выполнив обязанность по страхованию транспортного средства, фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Технология» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником транспортного
Описательная часть
<дата> в 18 ч. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки/модели RENAULT Trafic КТС, г.р.з. №, принадлежащего <ФИО> и автомобиля марки/модели БМВ г.р.з. №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ливенский районный суд Орловской области с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в <обезличено>
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> в <обезличено>. на <адрес>, <ФИО>, управляя автомашиной МАН, государственный номер № при перестроении совершил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие наступило по вине ответчика, на котором в силу вышеназванных правовых норм
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым требованием к ответчику о взыскании материального ущерба повреждением транспортного средства. Исковые требования мотивированы тем, что 24.12.2021г. перекрестке улиц Чехова-Лопарева в произошло
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается лицами, участвующими в деле, 24.12.2021г. перекрестке улиц Чехова-Лопарева в произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием транспортных средств: марки
Мотивировочная часть
Вместе с тем Закон об ОСАГО, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса об обязательствах из причинения
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к МБУ «Спортивная школа олимпийского резерва» удовлетворить частично
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> в 21:50 по адресу произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 21:50 по адресу произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак № принадлежащего <ФИО> и под его управлением и автомобиля Ауди
Мотивировочная часть
Суд, принимая во внимание письменные доводы истца, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 165 700 руб.00 коп., судебные расходы по оплате госпошлины – 4655,53руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил требования в части взыскания ущерба, просил взыскать ущерб согласно заключению судебной экспертизы в размере – 197 500 руб., а также уточнил требования в части взыскания судебных
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 15 апреля 2022 года в 17 час. 10 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ЗАЗ ШАНС, г.р.з. №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15 апреля 2022 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ЗАЗ ШАНС, г.р.з. №, под управления <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что виновные действия водителя <ФИО> состоят в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшем место 15 апреля 2022 года и повреждением
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 12.10.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), вследствие действий ответчика <ФИО>, управлявшего транспортным средством KIA К5, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил требования <ФИО> удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с подпунктом "е" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено, в частности, в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
