№ 2-1263/2022

УИД 53RS0№-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи 21 июля 2022 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре Рубан А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО10 к ФИО7 ФИО11 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 17 мая 2022 года в 03 час. 40 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей транспортного средства Шкода Фабиа, государственный регистрационный номер №, под ее управлением, и транспортного средства Ауди А4, государственный регистрационный номер №, под управлением собственника ФИО7, в результате чего ее автомобиль получил механические повреждения.

ДТП произошло по вине ответчика ФИО7, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 17 мая 2022 года.

Гражданская ответственность виновника ФИО7 на момент ДТП в соответствии с Законом об ОСАГО не была застрахована.

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Фабиа, государственный регистрационный номер <***>, без учета износа составляет 930 357 рублей, с учетом износа – 620 350 рублей. Исходя из того, что рыночная стоимость автомобиля Шкода Фабиа, государственный регистрационный номер <***>, в доаварийном состоянии на момент исследования составляет 257 400 рублей, то восстановительный ремонт данного транспортного средства является экономически нецелесообразным. Наиболее вероятная стоимость годных остатков автомобиля Шкода Фабиа, государственный регистрационный номер <***>, составляет 44 300 рублей. При таких условиях эксперт-техник заключил вывод, что в результате ДТП размер причиненного ущерба составляет 213 100 рублей.

Расходы по оценке ущерба составили 5 000 рублей. Кроме того, ею понесены расходы по эвакуации с места ДТП поврежденного автомобиля в сумме 2 500 рублей ИП ФИО6

В добровольном порядке возмещать причиненный ущерб ФИО7 отказался.

Ссылаясь на ст.ст.15, 1064, 1082 ГК РФ, ФИО4 просит взыскать с ФИО7 материальный ущерб в размере 213 100 рублей, расходы по оплате оценки ущерба в размере 5 000 рублей, расходы по оплате эвакуации автомобиля в размере 2 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО4 и ее представитель адвокат Степанов Л.В. не явились, о рассмотрении дела извещены. ФИО4 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО7 в суд не явился, о дате. времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений относительно иска не представил.

На основании ч.ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» усматривается, что, применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (п.11).

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ определены общие основания ответственности за причинение вреда, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии с п.6 ст.4 Федерального закона 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17 мая 2022 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Шкода Фабиа, государственный регистрационный номер №, под управлением собственника ФИО1, и транспортного средства Ауди А4, государственный регистрационный номер № под управлением собственника ФИО7

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО7 требований п.9.10 ПДД РФ, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 17 мая 2022 года, которым ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В действиях водителя ФИО4 нарушений ПДД РФ не установлено.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ФИО7 в соответствии с законом об ОСАГО застрахована не была, в связи с чем он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении от 17 мая 2022 года.

Согласно заключению № от 19.05.2022, составленному ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Фабиа, государственный регистрационный номер <***>, без учета износа составляет 930 357 рублей, с учетом износа – 620 350 рублей. Рыночная стоимость автомобиля Шкода Фабиа, государственный регистрационный номер <***>, составляет 257 400 рублей. Ремонт транспортного средства является экономически нецелесообразным. Стоимость годных остатков автомобиля Шкода Фабиа, государственный регистрационный номер <***>, составляет 44 300 рублей.

Оснований не доверять выводам указанного экспертного заключения у суда не имеется. Данное заключение полностью отвечает принципам относимости и допустимости доказательств и принимается судом. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы указанного выше экспертного заключения, не представлено.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, с ФИО7 в пользу ФИО4 надлежит взыскать материальный ущерб в размере 213 100 рублей (257 400,00 руб. - 44300,00 руб.).

Требование истца о возмещении расходов по оценке ущерба в размере 5 000 рублей, расходов по оплате эвакуации автомобиля с места ДТП в размере 2 500 рублей связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела, подтверждены документально и подлежат удовлетворению в силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО7 в пользу ФИО4 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 406 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 ФИО12 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.ФИО2 , водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО4 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: , паспорт гражданина РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением в МО № УФМС России по , код подразделения №, материальный ущерб в размере 213 100 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 2 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 406 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.Н.Степанова