Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Российскому союзу автостраховщиков о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 10 сентября 2021 года по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования полностью поддержали и просили их удовлетворить. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются. Допрошенный
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание данные возражения представителя истца. Заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные доводы представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Российскому союзу автостраховщиков о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов», муниципальному бюджетному учреждению (далее – МБУ) «Дорстрой» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы гражданского законодательства <ФИО> просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу материальный ущерб, причиненный транспортному средству в размере в размере
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ч. 3 ст. 157, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов», муниципальному бюджетному учреждению «Дорстрой» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> в обоснование которого указал, что 07.04.2022г., в 10:00 часов, в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: №-регион
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму материального ущерба в размере 71601,72 рубль, расходы по оплате пошлины в размере 2 348 рублей. Истец <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает возникновения неосновательного обогащения на стороне истца, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа (убытки) ответчиком не опровергнута, сведений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Департамент городского хозяйства» г.Шахты, третье лицо Администрация г.Шахты о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указал, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с МКУ «ДГХ» г.Шахты возмещение ущерба в пользу истца в размере 65 000 руб., требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части. При таких обстоятельствах, учитывая, что ущерб истцу был причинен
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском к ответчику ООО «ТК 54 РЕГИОН», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу причиненный ущерб в размере 90 363 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., а также расходы
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственности
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель Акционерного общества «МОСТРАНСАВТО» (далее по тексту – АО «МОСТРАНСАВТО») в интересах «МАП № <адрес>» филиал АО «МОСТРАНСАВТО» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в силу ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «МОСТРАНСАВТО» в интересах «МАП № <адрес>» филиал Акционерного общества «МОСТРАНСАВТО» удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском. Просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АВТО - ПЭК», <ФИО>, <ФИО> в возмещение материального ущерба 295700 руб., в возмещение расходов по оплате услуг эксперта 3500 руб
Описательная часть
Заявленные требования истец обосновывает тем, что <ФИО> является собственником автомобиля , регистрационный знак №. <дата> около 08 часов 00 минут на 56 км. автодороги произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП (КУСП 595 от 11.12.2021) МО МВД России «Кунгурский», изучив и оценив представленные доказательства, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АВТО-ПЭК» в пользу <ФИО> материальный ущерб - 295700 руб. 00 коп. (Двести девяноста пять тысяч семьсот руб. 00 коп.), расходы по оплате экспертного заключения - 3500 руб. 00 коп
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ее автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования истец мотивировала тем, что 24 сентября 2020 года около 12 час
Описательная часть
В судебном заседании адвокат, Багно Ю.Е. действующий на основании доверенности в интересах истца <ФИО>, поддержал ее исковые требования и настаивает на их удовлетворении. Как следует из содержания искового заявления
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ф2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 168 941 руб., расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере 3 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – ф3, действующая на основании доверенности от <дата> сроком на 1 год (л.д. 34), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, подлинник административного материала по факту ДТП, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме руб., расходов по проведению экспертизы в сумме руб., почтовые расходы в сумме руб
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен, представитель истца пояснила в судебном заседании, что поддерживает требования истца в полном объеме, указав, что долю ответственности должен определить суд. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ, с учетом разъяснений
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что <дата> в в районе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще. Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Оценив изложенный выше акт экспертного исследования, в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ – по своему внутреннему убеждению, учитывая, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 138 532,38
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> около минут по адресу: , перекресток и произошло ДТП с участием автомобиля Рено Логан, принадлежащего истцу, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что вина ответчика в ДТП нашла свое подтверждение в судебном
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Юргинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что истцу, <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, представил заявление о взыскании судебных издержек, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Иск Мозгового ВА к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указала, что <дата> в районе <ФИО>, управляя автомобилем ЗАЗ 1103
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что размер ущерба был сторонами согласован, истцом не представлено доказательств, что выплаченной ответчиком суммы было не достаточно для восстановления транспортного средства, а равно, что
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и РСА о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указал, что <дата> на ФАД ДОН 1453 км + 100 м произошло ДТП с участием
Описательная часть
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая)
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Исковые требования к ответчику к <ФИО> о взыскании суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировала тем, что 31 июля 2021 года по вине ответчика произошло
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования (с учетом уточнения) поддержали в полном объеме. Вина <ФИО> в ДТП от 31 июля 2021 года, а также причинно-следственная связь между его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права, заявленные требования о взыскании с <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 173 700 руб. подлежат удовлетворению. Вместе
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> и ООО «Контрол Лизинг» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав, что 26.02.2021
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика ООО «Контрол Лизинг» по доверенности <ФИО> возражала относительно заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных отзывах на исковое заявление (л.д
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, а также доводы, изложенные в письменных отзывах ответчиков на иск, суд приходит к следующим выводам. Исходя из того, что на дату дорожно-транспортного происшествия, а именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что <дата> напротив д. произошло ДТП – столкновение автопоезда , гос.рег.знак № с полуприцепом , гос.рег.знак №, принадлежащими ответчику <ФИО>
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено, что <дата> в 12 час. 45 мин. по адресу: 1 произошло ДТП с участием автомобилей , гос.рег.знак №, с полуприцепом , гос.рег.знак №, под управлением водителя <ФИО> и , гос.рег.знак №, которым
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что вопросы о виновности лиц, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, рассматриваются в рамках гражданского судопроизводства. Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 15.06.2021 года в 12
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 15.06.2021 года в 12 час. 00 мин. на адрес в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки ТOYOTA CAMRY, г.р.з. К508АР53, принадлежащего
Мотивировочная часть
Учитывая, что стороны извещались о времени и месте судебного заседания, а также учитывая, что ходатайств о невозможности рассмотрения дела в их отсутствие суду не поступало, суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что в результате дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> и ее представитель по ордеру Полин Д.В. в
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель по ордеру Полин Д.В. в судебном заседании согласились с суммой устранения технических повреждений, указанной в заключение судебной экспертизы, Вместе с тем, считают, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указал, что <дата>. на автодороге произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем Лада Гранта 219170, государственный регистрационный знак №, на автодороге , не выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 378 834,99 руб. подлежат удовлетворению. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ершовский районный суд Саратовской области с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя, что 18.01.2022 в 22 часа 35 минут произошло ДТП по адресу: с участием транспортного средства истца государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18 января 2022 года, в 22 часа 35 минут, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Лада, регистрационный знак: на ул. Соколовая д.168 г.Саратова на перекрестке неравнозначных дорог
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что лицо виновное в причинении имущественного вреда владельцу транспортного средства, при взаимодействии транспортных средств, в случае, когда страховое возмещение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> -<ФИО>, действующий по нотариальной доверенности № от <дата> (сроком на три года т.1 л.д.62-63) уточненные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования истца о возмещении причинителем вреда в натуре путем исправления поврежденной вещи, то есть взыскании с него стоимости восстановительного ремонта в размере 1591 840,86 рублей, являются необоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПб ГУДП «Центр» обратился в суд с исковым заявлением к Черней Петру о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 471 000 рублей, расходов на проведение оценочной экспертизы в размере 7250
Описательная часть
Как следует из материалов дела, таких доказательств ответчиком суду представлено не было. Из материалов дела и материалов проверки ДТП № ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга усматривается, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПб ГУДП «Центр» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности ...1 от **.**,** (лд.59) в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточнения поддержал в полном объеме. Таким образом
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
