Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная больница №» (далее по тексту – ГБУЗ ТО «Областная больница №» ) о взыскании № руб. в возмещение ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания материального ущерба с ГБУЗ ТО «Областная больница №» , как с законного владельца источника повышенной опасности и работодателя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная больница №» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму материального ущерба в размере 113 000 руб.00 коп., судебные расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности поддержали исковые требования в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Учитывая согласие стороны истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. Учитывая, что требования истца удовлетворены, а также учитывая
Калининский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 339 400 руб. 00 копеек, 6 594 рубля 00 копеек, расходы, связанные с оплатой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15 марта 2022 года в 13 ч. 20 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: <ФИО>, государственный регистрационный знак под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы, суд считает его достоверным и достаточным доказательством. Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется. Сторонами экспертиза не оспорена. Таким образом, с учетом вышеизложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском первоначально к <ФИО>, сославшись на то, что 10 мая 2020 г. в 11 час. 18 мин. на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> по вине водителя, управлявшего транспортным
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая вину <ФИО> в совершении ДТП и причинении ущерба истцу, с иском не согласились, полагая, что убытки истцу должна выплатить в непокрытой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах страховщик СПАО «РЕСО-Гарантия» на законных основаниях произвел выплату истцу страхового возмещения в денежной форме в соответствии с Единой методикой с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, 80000 рублей, в возмещение судебных расходов на оплату услуг оценщика – 12000 рублей, в возмещение
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> адвокат Иванов В.О. в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признал, ссылаясь на то, что не доказан факт причинения указанного истцом ущерба, механических повреждений именно
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что для привлечения к имущественной ответственности необходима совокупность условий: факт наступления вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу ООО СК «Согласие» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 3 августа 2021г в 19 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу 30\36 б с участием автомашины рег. знак № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 3 августа 2021г в 19 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу 30\36 б с участием автомашины рег. знак № под управлением <ФИО> и автомашиной рег.знак №
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО> находятся в прямой причинной связи с событием столкновения автомашин в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии. Суд не усматривает грубой
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 233 719,84 рублей, расходы оплату представителя 25 000 рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора 3 000 рублей, на проведение
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что ****год в по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , г/н №, под правлением водителя <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и , г\н №, под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчики считаются надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания. Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчиков
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указывает, что <дата> примерно в 16 часов 10 минут в районе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. При разрешении возникших спорных правоотношений судом установлено
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, допустившего нарушения п.9.10 Правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 240 524 рубля, взыскании расходов на оплату услуг оценки в сумме 4 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 9 февраля 2022 г. в 18-00 часов
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Исходя из доказательств, исследованных в судебном заседании, суд
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тейковский районный суд Ивановской области с вышеназванным исковым требованием к ответчику, в обоснование указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> угли был заключен Договор аренды транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство Лада GFL110 Веста г.н. №. Как следует из материалов дела <дата> произошло ДТП с участием 3-х транспортных
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> угли извещался о времени и месте судебного заседания в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по последнему известному месту жительства на территории РФ, судебная корреспонденция
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> угли о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, удовлетворить
Сунтарский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сунтарский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обосновании, что 02 августа 2021 г. примерно в 16 часов 30 минут на перекрестке произошло дорожно-транспортное происшествие между автотранспортными
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль TOYOTA ALLION серого цвета 2002 года выпуска c государственным регистрационным знаком № принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>, что подтверждается копией свидетельства
Мотивировочная часть
Учитывая предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде ущерба принадлежащему истцу автомобилю имеется причинно-следственная связь, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 77 400 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 522 рубля 00 копеек
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в его обоснование указав, что 19 октября 2020 года по адресу: произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал и просил учесть стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, выплаченная СПАО « Ресо-гарантия». Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к тому, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Тандинский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере рублей, возмещении судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая по доверенности, иск поддержала и пояснила, что ответчика приглашали на экспертизу, он не явился. Представитель ответчика не согласен на ремонт второго правого
Мотивировочная часть
При указанных установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу, что сумма ущерба в размере рублей подлежит взысканию с причинителя вреда – <ФИО> Между тем, указанные доводы суд полагает
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения город Белебей муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования <ФИО> поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая нормы законодательства, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации городского поселения город Белебей муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что 27.07.2021 в 16:20 час. в г. Екатеринбург на 31 км ЕКАД произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 27.07.2021 в 16:20 час. в г. Екатеринбург на 31 км ЕКАД произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Мицубиси Кольт, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих размер реального ущерба и того, что суммы, выплаченной страховой компанией в качестве страхового возмещения, не достаточно
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <ФИО>, управляя автомобилем ДЭУ Матис, г/н №, принадлежащим на праве собственности <ФИО> к., допустил столкновение с автомобилем Мерседес Бенц № №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Свою вину в произошедшем ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд усматривает вину <ФИО> к. как владельца (собственника) источника повышенной опасности, выразившуюся в передаче транспортного средства ответчику <ФИО> без оформления надлежащих
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Агагафар кызы в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере , расходы на оплату услуг оценщика в размере 7 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» обратился в Полярный районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что 16.11.2020 в 05 час. 50 мин. на 12км. + 730м. автодороги Кола Всеволожского района Ленинградской области произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобиля Opel Astra, г.р.з. №
Мотивировочная часть
С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ № 6-П от 10.03.2017 «По делу о проверке конституционности ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ в связи с жалобами граждан
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению Федерального каченного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области» к <ФИО>
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании материального ущерба, указывая на то, что 12 июля 2021 года в районе <адрес> произошло дорожно–транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования доверителя поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме по основаниям их предъявления. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться корректности расчета, произведенного АО «АльфаСтрахование». Суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Володарский районный суд (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 12 часов 00 минут на произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании установлено, что <дата> в 12 часов 00 минут
Мотивировочная часть
Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Ермаковское предприятие по ремонту скважин» обратилось в суд с настоящим иском, с учетом привлечения соответчика, к <ФИО> у. и <ФИО>, в обоснование которого указано, что 16.10.2021 года в 23час.30мин. на 2 км. автодороги
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить требования в полном объеме, полагая виновными в рассматриваемом ДТП обоих водителей, что следует из изученной в ходе судебного заседания
Мотивировочная часть
Оценивая доводы <ФИО> у. об отсутствии его вины в ДТП, совершении маневра выезда на встречную полосу в состоянии крайней необходимости, суд полагает, что в сложившейся дорожной обстановке он должен был, изначально следуя
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Ермаковское предприятие по ремонту скважин» к <ФИО> угли, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к АО «Самотлорнефтепромхим», мотивируя его тем, что по вине водителя АО «Самотлорнефтепромхим» - <ФИО>, управлявшего автомобилем УАЗ, г/н №, произошло ДТП, в результате которого были
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что собственником автомобиля Лексус GX470г/н №, является <ФИО>, следовательно, он является надлежащим ответчиком по делу. В судебном заседании установлено, подтверждено
Мотивировочная часть
В пунктах 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Самотлорнефтепромхим» в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере , судебные расходы в общем размере , расходы за услуги представителя в размере , всего взыскать:
Режевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> Х. обратился с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 188 100 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 5 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, просила отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на отсутствие своей вины в ДТП. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя <ФИО>, нарушившей п.8.1 Правил дорожного движения, которая
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, пени
Вводная часть
ИФНС № 18 по г. Москве (далее – налоговая инспекция) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, пени, ссылаясь на то, что <дата> по материалам выездной налоговой проверки за проверяемый период
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив суду, что <дата> сумма пени в размере 1178809 руб. 84 коп. была погашена. Ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенность правонарушений, совершенных в налоговой сфере организациями, заключается в том, что совершившей собственно налоговое правонарушение признается именно организация как юридическое лицо, которое может быть
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по г. Москве – удовлетворить
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба от ДТП в размере 123700 рублей 00 копеек; судебных расходов по оплате услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была. Факт причинения автомобилю , государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу, материального ущерба
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит, что признание ответчиками иска полностью отвечает вышеприведенным требованиям закона, а потому оно принимается судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Стрежевской городской суд (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу с <ФИО> материальный ущерб в размере 121 000 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта до подачи иска в суд
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Дополнительно пояснил, что <дата> ехал из <адрес> в сторону <адрес>, на автомобиле с полуприцепом . В районе <адрес> было
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В материалах дела отсутствует видеозапись момента ДТП, следовательно выбрать ориентиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
