Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 14 <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю , принадлежащему <ФИО> на праве собственности, были причинены механические
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение ), <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЛЮКС» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Шкода Ети, гос. Рег. знак рег
Мотивировочная часть
Истцом в соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 1733 руб., что подтверждается квитанцией от <дата>. Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЛЮКС» в пользу <ФИО> <ФИО> материальный ущерб в размере 51097 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1733 руб
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 01
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01 февраля 2022 года в 15:28 часов на пр. , <ФИО>, управляя автомобилем «Ниссан Пульсар», г/н №, нарушил п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, перед поворотом направо заблаговременно
Мотивировочная часть
Оценив обстоятельства и письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что непосредственной причиной рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия явилось несоблюдение <ФИО> положений п. 8.5 ПДД
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> В.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 19 час. 45 мин. он на принадлежащем ему автомобиле , г.р.з. № двигаясь по автодороге <адрес> совершил наезд на выбежавшую
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, полагал, что с учетом проведенной по делу автотехнической экспертизы ущерб в полном объеме подлежит возмещению ответчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец <ФИО> В.Н., управляя транспортным средством, то есть источником повышенной опасности, двигаясь по населенному пункту, избрал такую скорость движения, которая не позволила ему своевременно остановить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском с учетом уточнений исковых требований к ответчику Управе Левобережного района городского округа г.Воронеж указав, что 20.02.2022 в 11 час. 30 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> требования к ответчику поддержали, по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель ответчика управы Левобережного района городского округа город
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о слушании дела. Суд также учитывает, что в материалах дела не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управе Левобережного района городского округа город Воронеж о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Покровский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> А.В.А.В. обратился в Покровский районный суд иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> в 14 часов 25 минут <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14 часов 25 минут <ФИО>, управляя принадлежащим ему транспортным средством Лада Ларгус с государственным регистрационным знаком №, следовал по в нарушение п. 13.12 Правил дорожного
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в представленном истцом заключении эксперта, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца и величина УТС установлена с учетом всех
Резолютивная часть
Исковые требования А.А. В. к <ФИО> чу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Стародубский районный суд (Брянская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, требование мотивирует тем, что 03 декабря 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный знак «» под управлением ответчика
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценивая имеющееся в материалах дела заключение по экспертизе, проведенной страховой компанией, и представленные истцом заключения специалистов, в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 12 час. 30 мин. в районе , произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении. Также просила взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что невозможность определения вины водителей в ДТП, в результате которого был причинен вред автомобилю «», г.р.з. №, не свидетельствует об отсутствии
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что в результате произошедшего <дата> в 08
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования к ответчикам поддержал по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что к <ФИО> они предъявляют требования как к собственнику
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что представленный договор купли-продажи транспортного средства от <дата> сторонами не оспорен, недействительным не признавался, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – 592 000 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг оценщика – 4 500 рублей, в возмещение
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 01.03.2021 года произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал, о дне, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал. Представитель
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что АО «АльфаСтрахование» свои обязательства предусмотренные договором страхования не выполнило в полном объеме, поэтому требования истца о взыскании с АО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 207 790,52 руб., судебных расходов по оплате стоимости экспертного заключения
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Указали на то, что <дата> <дата> на трассе произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении данного иска в отсутствие ответчика и его представителя. Выслушав истца и его представителя, исследовав и изучив материалы гражданского дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Щучанский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щучанский районный суд Курганской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом положений Налогового кодекса Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> расходов по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уменьшения исковых требований просил взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на недоказанность размера ущерба, заявленного истцом ко взысканию, оспаривала вину в совершении ДТП. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав ответчиков, их представителя, исследовав представленные доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценив
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, документированной паспортом гражданина Российской Федерации , в пользу <ФИО>, , в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 376 084 руб., расходы по оплате услуг
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту - Общество) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства «Тойота HIHLANDAR», государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, которым управлял водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика <ФИО>, по вине которого произошло ДТП, причиненного материального ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба сумму выплаченного страхового возмещения в размере 1 430 200 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 132 рубля 38 копеек
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнив который, просил взыскать с <ФИО> материальный ущерб 94050 рублей 60 копеек, расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 3021 рубля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что страхового возмещения достаточно для восстановительного ремонта, с выводами
Мотивировочная часть
Оценив указанное заключение по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает его во внимание в качестве допустимого доказательства определения размера ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, 94 050 рублей 60 копеек, расходы на оплату услуг представителя 7000 рублей, а также расходы по уплате
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Требования мотивировал тем, что в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ущерб, причиненный <ФИО> подлежит возмещению на общих основаниях исходя из положений статей 15, 1064, 1079 ГК РФ с <ФИО> При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца , паспорт серия , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца , паспорт серия , материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> с учетом измененного искового заявления обратилась в Курганский городской суд Курганской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по доводам измененного искового заявления. При рассмотрении дела судом
Мотивировочная часть
Поскольку наступила полная гибель автомобиля , государственный регистрационный №, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях истца злоупотребления правом при выборе способа страхового возмещения в денежном выражении
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА), АО «АльфаСтрахование», указав в обоснование требований, что дата в в произошло ДТП, с участием №, под управлением МартазановаЮ.А. и а\м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась, уважительной причины своей неявки в суд не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что в городе Нижневартовске произошло ДТП с участием транспортного средства МАЗ 206067, г/н №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Лада GFL Vesta, под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика АО «НПАТП-2», <ФИО>, в судебном заседании представил заявление о согласии с исковыми
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Нижневартовское пассажирское автотранспортное предприятие №» в пользу <ФИО> (СНИЛС № в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере , судебные расходы в общем размере копеек, а также
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 12 час. 40 мин. по адресу: <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: <ФИО> , г.<ФИО>, , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
С учетом указанного выше заключения эксперта, правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от <дата> №-П, суд полагает взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 21.02.2022 в 21 час 20 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании с исковым требованием о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта автомобиля согласилась. Считает, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая категорию и сложность дела, время его рассмотрения в судебном заседании судом первой инстанции, количество участвующих в деле лиц, объем и фактическое исполнение представителем истца
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал факта ДТП и отсутствия у него на момент
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее. С учетом вышеприведенных норм права и правовой позиции Конституционного суда РФ, суд
Резолютивная часть
Принять признание иска, заявленное ответчиком <ФИО>, и удовлетворить исковые требования <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к управе Железнодорожного района городского округа город Воронеж, о взыскании материального ущерба, ссылаясь при этом на то, что 17.11.2021 он, управляя принадлежащим ему на праве собственности
Описательная часть
Представителем истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержаны в полном объеме. Представитель третьего лица ООО «СМУ-90» <ФИО> по доверенности в судебном заседании полагает
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на указанном участке дороги в связи с наличием на нем
Резолютивная часть
Взыскать с управы Железнодорожного района городского округа город Воронеж в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 109 868 руб. 94 коп., расходы по оплате услуг автосервиса в размере 6 000
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в городе произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 21 час 00 минут в городе <ФИО>, управляя автомобилем Renault Sandero, государственный регистрационный знак №, при повороте на лево не уступила дорогу автомобилю LADA
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что действия ответчика <ФИО>, в связи с нарушением ПДД РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда принадлежащему истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Пригородный районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП в размере 452 252 руб. 57 коп., расходы по проведению экспертизы в размере 10 000 руб
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении иска, дополнений не имел. Ответчик и его представитель в
Мотивировочная часть
В этой связи, с учетом положений ст. 1079 ГК РФ, суд считает, что обязанность по возмещению причиненного имуществу истца должна быть возложена на ответчика <ФИО>, в этой связи, суд приходит к выводу, об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
