Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 371 300 руб., расходов на оплату юридических и представительских услуг в размере 12 000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу. Истец понес расходы на представителя в сумме 12 000 руб., что
Плавский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав в обоснование требований, что 21.12.2021 на <адрес> по вине водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что 21.12.2021 в 19 час. 38 мин. в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положения п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО устанавливают перечень случаев, когда страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 07.03.2022 года около 12 часов 30
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что указанное извещение в силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в п
Газимуро-Заводский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), ссылаясь на следующие обстоятельства. 28.01.2022 года около 15.05 часов в произошло ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, пояснил суду, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия он не оспаривает, готов выплатить истцу материальный ущерб в сумме
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в данном дорожно-транспортном происшествии действиями ответчика <ФИО> причинен ущерб транспортному средству, принадлежащему истцу на праве собственности. Делая вывод
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
А.А. обратилась в суд с иском к М.Д-Б. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании А.А. поддержала исковые требования и пояснила, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами Тойота Королла Ранкс, принадлежащей на праве
Мотивировочная часть
В обосновании иска указав на то, что <дата> ответчик М.Д-Б., управляя транспортным средством марки ГАЗ, двигаясь в западном направлении по <адрес> пгт. Каа-Хем (магазин «Добрый»), не соблюдая безопасную дистанцию, совершил
Резолютивная часть
Исковое заявление А.А. к Ш-М.К., М.Д-Б. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по » (далее по тексту - ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по ») обратилось в суд с иском
Описательная часть
Представитель истца ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по »- <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материал дела об административном правонарушении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по » ущерб, причиненный дорожно-транспортным
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском (в редакции уточненных требований) о взыскании материального ущерба в сумме 76 896 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлениях. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба в сумме 76 896 руб., расходы по проведению экспертизы в сумме 7 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, требования мотивированы следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований, просил взыскать размер ущерба, определенный досудебной экспертизой. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени, дате и месте проведения судебного заседания. Заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, ООО "Русинвест-Логистик" с требованиями взыскать солидарно с ответчиков имущественный ущерб, причиненный
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль "", <<дата>> года выпуска, государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики, надлежаще извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, причины неявки в суд не указали, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ООО "Русинвест-Логистик" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Требования мотивировал тем, что 08 февраля 2022 года в 07 часов 10
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08 февраля 2022 года в 07 часов 10 минут по адресу: водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный номер №, принадлежащим ей
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд принимает в качестве доказательства размера ущерба заключение судебного эксперта ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России № от 27 июля 2022 года. Учитывая, что размер ущерба
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, паспорт серия в пользу <ФИО>, паспорт серия , материальный ущерб в размере 161 635 рублей, расходы по оценке в размере 4 500 рублей, расходы на представителя в размере 10 000 рублей, расходы по уплате
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Управе Левобережного района городского округа город Воронеж указав, что 07.03.2022 по адресу: при наезде на дорожную выбоину, не соответствующую требованиям ГОСТ р 50597-2017, произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные требования к ответчикам поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель ответчика управы Левобережного района
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Суд также учитывает, что в материалах дела не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управе Левобережного района городского округа город Воронеж, МКУ городского округа города Воронеж «Городская дирекция дорожного хозяйства и благоустройства», Управление дорожного хозяйства Администрация
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что <дата> около 08 часов 10 минут в водитель <ФИО>
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик <ФИО> не получал
Мотивировочная часть
Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки , государственный регистрационный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Клетский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйшн» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14 час. 20 мин. по адресу: А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Ниссан Патфаендер», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
С учетом того, что вред, причиненный вследствие неправомерных действий ответчика, подлежит возмещению владельцем источника повышенной опасности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании материального
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйшн», СПАО «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «ДСиГХ» о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, судебных расходов. В обосновании своих исковых требований истец указал, что 20 апреля 2022 года в 14 часов 40 минут на ул.Ленина 42
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила. Ходатайств об отложении слушания дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, дав оценку всем представленным в материалы дела доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Департамент строительства и городского хозяйства» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Лопатинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истцом <ФИО> указывается, что 18.12.2021 в 11 часов 30
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и дополнительно пояснил, что 18.12.2021 примерно в 11 часов, на автодороге Пенза-Шемышейка-Лопатино произошло ДТП с участием его автомобиля
Мотивировочная часть
Наступление страхового случая при указанных выше обстоятельствах ДТП 18.12.2021 по вине <ФИО>, как законного владельца источника повышенной опасности, а также выплата страхового возмещения по договору ОСАГО <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование заявленных требований указал, что 24 апреля 2021 в 13 часов 20 минут на ул.Рабочая, д.4 в г.Ковылкино Республик Мордовия произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 24 апреля 2021 в 13 часов 20 минут на ул.Рабочая, д.4 в г.Ковылкино Республик Мордовия произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомашины «Ниссан Кашкай», государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 201849 рублей 58 копеек и судебных расходов по оплате экспертного заключения в размере 15
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и, ссылаясь на ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, просит взыскать с него в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 301 000 рублей и судебные расходы в размере 23 210 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие участников процесса, применительно к требованиям ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства марки « г/н №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку данное автотехническое исследование является ясным, полным, объективным, определенным и не имеющим противоречий, у суда не имеется правовых оснований для постановки судебного постановления без учета выводов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 13 час. 00 мин. , водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ей автомобилем , государственный регистрационный номер №, в нарушение п.8.1
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требований поддержали в полном объеме по указанным в заявлении основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что виновные действия водителя <ФИО> состоят в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшем место <дата>, и повреждением транспортного
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (т. 1 л.д. 5-9)
Описательная часть
Как следует из искового заявления, по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ГАЗ, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> и Вольво, государственный
Мотивировочная часть
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Бобровского районного суда Воронежской области в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> отказать в полном объеме
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом последующего уменьшения исковых требований просила о взыскании с ответчика в свою пользу 304 900 рублей в счет материального ущерба, 10 500 рублей в счет
Описательная часть
В судебном заседании на основании материалов гражданского дела и вступившего в законную силу постановления судьи Елизовского районного суда Камчатского края от <дата> по делу об административном правонарушении
Мотивировочная часть
Наличие оснований для уменьшения размера возмещения ущерба в силу пункта 3 статьи 1083 ГК РФ в ходе судебного разбирательства не выявлено. Поскольку исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указала, что 28.03.2022 года в 07 часов 45 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в иске, дали суду аналогичные показания, просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие надлежаще извещенных и не явившихся в судебное заседание сторон. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
06 декабря 2021 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав в обоснование требований, что <дата> по вине водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования уточнил, с учетом проведенной по делу
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключения эксперта ООО «Консультант АВТО» в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Выводы экспертов последовательны, логичны, согласуются с исследованными судом доказательствами
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных, с учетом уточнений, требований указал на то, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы уточненного заявления поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав позицию сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что водитель автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в 15:25 часов на Ростовском шоссе напротив строения №Б водитель
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на иске, считал, что ответственность должна быть возложена на обоих ответчиков, так как <ФИО> является собственником автомобиля, а <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учётом отмеченных и установленных обстоятельств, суд полагает необходимым исключить из числа ответчиков <ФИО>, поскольку транспортное средство г/н № на момент ДТП ему не принадлежало. На основании анализа представленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
