Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением, которым просил взыскать с ответчика стоимость причиненного материального ущерба в размере 605 896 руб., стоимость услуг оценщика в размере 15 000 руб., стоимость оплаты государственной пошлины в размере 9
Описательная часть
Представитель истца в ходе судебного заседания заявленные истцом требования поддержал. Учитывая, что местом столкновения транспортных средств является проезжая часть ул. на расстоянии 27,1 метр о перекрестка с , суд полагает
Мотивировочная часть
Учитывая, что местом столкновения транспортных средств является проезжая часть ул. на расстоянии 27,1 метр о перекрестка с , суд полагает, что ответчик в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ не соблюдая
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. который мотивировал следующим. <дата> в 17 часов 15 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель - <ФИО>, управляя
Описательная часть
Вина Ответчика в нарушение ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в совершении ДТП установлена и подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата>
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца суд считает возможным принять заочное решение. В силу положений ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать расходы на оплату государственной пошлины и оплату услуг эксперта
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Кирова с иском к акционерному обществу «Производственное объединение Ремонта, Обслуживания, Содержания и Строительства Дорог» (далее Общество) о взыскании материального ущерба в размере 102
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика – представитель Общества <ФИО> не оспаривал размер причиненного истцу материального ущерба, возможность образования технических повреждений, зафиксированных на автомобиле
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела по факту ДТП, имевшего место в указанные выше время и месте, и оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Август ДВКом», администрации , ссылаясь на то, что <дата> в 21 час 20 минут в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, просила взыскать причиненный материальный ущерб с ответчика ООО «Комплекс», поскольку обязанность
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в связи с чем на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс», администрации о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
БЕА обратилась в суд с иском к ЕАВ о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Представитель истца БВП в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> на 1 км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ЕАВ должен был действовать в соответствии с п. п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, предусматривающих, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>., просила взыскать в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожного транспортного происшествия в размере 114 789 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 494 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 08 июля 2022 года около 15 часов 30 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем Мазда СХ-9, государственный регистрационный знак № в районе в , двигаясь задним ходом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части, по следующим основаниям. С учетом характера спора, объема выполненной работы, суд считает разумным взыскать
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Челябинска, АО "СМЭУ" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 110 000 руб., расходы на оценку 3500 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности, также являющийся третьим лицом, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика Администрации города
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений и акта их толкования для наступления гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, в частности в виде возмещения убытков, необходимо установление фактов наступления вреда
Резолютивная часть
Исковые требования Максимовой та к Администрации города Челябинска, АО "СМЭУ", Комитету дорожного хозяйства г. Челябинска о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточненного заявления к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ., расходов, понесенных на проведение независимой экспертизы
Описательная часть
Судом установлено, что в городе Тамбове произошло ДТП с участием автомобилей , под управлением <ФИО> и , под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>. Действия водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> с учетом измененного иска обратился к Галину И.Р., просил взыскать в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 47 248 руб., расходы по оплате госпошлины 3 763 руб., расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании по заявленным требованиям не возражал, указав на отсутствие денежных средств для возмещения ущерба. Как следует из материалов дела, <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела судом назначалась судебная экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца эксперту В.М.В.Согласно экспертному заключению от 23 августа 2022 года, стоимость восстановительного
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании <ФИО> виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, взыскании материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Считал, что вина водителя автомобиля полностью нашла свое подтверждение в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с заключением эксперта № от <дата> автомобиль <ФИО> двигался со скоростью более 58 км/ч, при разрешенной на данном участке дороги максимальной скорости – 50 км/ч. <ФИО> двигался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, требования мотивированы следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении иска, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Как видно из материалов дела, <дата>. в в районе строения , произошло дорожно
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени, дате и месте проведения судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> в 14 час. 50 мин. на перекрестке <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилем VOLKSVAGEN-JETTA, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 14 час. 50 мин. на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилем VOLKSVAGEN-JETTA, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленными сведениями подтверждается то обстоятельство, что суд принял исчерпывающие меры для извещения ответчика о месте и времени судебного разбирательства и обеспечения гарантии процессуальных прав
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указал, что 03.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 03.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ПАЗ 32054», рег.знак №, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля «Ауди 100», рег.знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Гражданская ответственность истца на момент ДТП по договору ОСАГО была застрахована в ПАО «Росгосстрах», вместе с тем гражданская
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> в 22:30 на а/д подъезд к <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SUZUKI GRAND VITARA, государственный номер <адрес>, под управлением <ФИО> принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 22:30 на а/д подъезд к <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SUZUKI GRAND VITARA, государственный номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, материал КУСП, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
01 ноября 2021 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав в обоснование требований, что <дата> в районе <адрес> по вине водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по ордеру адвокат Григорян А.В. в судебном заседании исковые требования по результатам проведения судебной экспертизы уточнили, просили взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения
Мотивировочная часть
Между тем, определяя размер ущерба, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, размер которого определен без учета повреждения бампера переднего и подкрылка переднего левого, поскольку, как
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском. Просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АВТО - ПЭК», <ФИО>, <ФИО> в возмещение материального ущерба 295700 руб., в возмещение расходов по оплате услуг эксперта 3500 руб
Описательная часть
Заявленные требования истец обосновывает тем, что <ФИО> является собственником автомобиля KIA SK3 SOUL, регистрационный знак №. <дата> около 08 часов 00 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП (КУСП 595 от <дата>) МО МВД России «Кунгурский», фото и видеозапись ДТП, изучив и оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АВТО-ПЭК» в пользу <ФИО> материальный ущерб - 295700 руб. 00 коп. (Двести девяноста пять тысяч семьсот руб. 00 коп.), расходы по оплате экспертного заключения - 3500 руб. 00 коп
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что <дата> в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено, что <дата> в 08 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей , гос.рег.знак №, под управлением водителя <ФИО>, собственник <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что вопросы о виновности лиц, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, рассматриваются в рамках гражданского судопроизводства. На основании изложенного, суд полагает, что
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю , принадлежащему ей на праве собственности, были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО «» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО "" и <ФИО> заключен договор краткосрочной аренды на основе поминутной тарификации путем присоединения ответчика к договору Делимобиль №
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, исходя из положений ст.ст.15, 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика обязанности по возмещению истцу ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В июле 2022 года истец обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 03.11.2021 в 13 час
Описательная часть
Судом установлено, что 03.11.2021 в 13 час. 37 мин. возле дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением <ФИО> и автомобиля , принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом и при отсутствии возражений представителя истца, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке. Согласно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кировский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
02.02.2022 истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором указано, что 10.05.2021 в 9:49 у дома № по произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в иске и в письменных дополнениях позиции по делу (том 2 л.д.20), просил их удовлетворить. Также пояснил
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание исследования, сделанные в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом измененных требований, просит взыскать с <ФИО> в ее пользу 277 900 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с <ФИО> как собственника транспортного средства марки , государственный регистрационный знак № в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при состоявшейся явке при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании своих требований указав, что <дата> по адресу: ... произошло
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, определениями об отказе в возбуждении дела об административном происшествии от <дата>. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, обстоятельства дорожно-транспортной ситуации подтверждены
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, свои требования мотивировав следующим
Описательная часть
В судебном заседании ИП <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержали заявленные требования, просили удовлетворить иск в полном объеме. Представитель третьего лица ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. На основании вышеизложенного, учитывая установленный факт причинения ущерба транспортному средству истца в результате
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «СОУЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, свои требования мотивировав следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «СОУЛ» <ФИО>, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Представители третьих лиц ИП <ФИО> – <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. На основании вышеизложенного, учитывая установленный факт причинения ущерба ООО «СОУЛ» в размере 364 664,00 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СОУЛ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
