Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просила взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, солидарно в размере 162 631 руб., также просила взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, пояснила, что сама лично <ФИО> не видела, автомобиль в момент повреждения был припаркован, истец в автомобиле отсутствовала. Свидетели ДТП
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных норм и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков ущерба, причиненного транспортному средству истца, в именно долевом соотношении. При
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Экострой-Дон» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указал, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием четырех транспортных
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Экострой-Дон» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требования по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что представитель ответчика не оспаривала стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля и механизм образования повреждений, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявляла, судом в качестве
Шовгеновский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К.Р.Щ., обратился в суд с иском к Б.А.Б. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере рублей 08 копеек, уплаченной государственной пошлины в сумме рублей 05 копеек и расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на автодороге Майкоп – Гиагинская – Псебай, произошло ДТП с участием водителей: К.Р.Щ., управлявшего транспортным средством ВАЗ г/н №, принадлежащего ему на праве собственности
Мотивировочная часть
На основании оценки совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что <дата> на автодороге Майкоп-Гиагинская – Псебай, произошло ДТП, с участием водителей: К.Р.Щ
Резолютивная часть
Исковые требования К.Р.Щ. к Б.А.Б. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кусинский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Кусинского городского поселения Челябинской области о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 69 444,67 руб., судебных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель привлеченного судом к участию в деле по ходатайству истца в качестве соответчика общества
Мотивировочная часть
Исходя из объема заявленных требований, объема и сложности выполненной работы, участия представителя в трех судебных заседаниях и их продолжительность, результата рассмотрения дела, сложившейся в регионе стоимость оплаты юридических услуг
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 56 946 рублей 35 копеек, расходов по оценке в размере 5000 рублей, расходов по оплате почтовых услуг в размере 127 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>, в 20 часов 00 минут, в , водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «ГАЗ 37054С» с государственным регистрационным номером №, при движении задним ходом, создал помеху
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает, что именно от действий <ФИО> был причинен ущерб транспортному средству «KIAED (CEED)»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений просил взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 17 мая 2022 года, стоимость
Описательная часть
Исследовав представленные доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что 17 мая 2022
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что несоответствие действий
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 188 342 руб., расходы по оплате услуг представителя 9 000 руб., почтовые расходы 74 руб., расходы
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по » обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска. На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по » к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с первоначальным иском к ответчикам ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенностей в порядке передоверия (т. 2 л.д. 165, 177), в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, просил уточненный иск
Мотивировочная часть
Разница между восстановительным ремонтом с учетом износа и без учета износа составляет 146645 руб., определенной по результатам проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы <ФИО> от <дата>, которая подлежит возмещению
Резолютивная часть
Взыскать с Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (№ в пользу <ФИО> <ФИО> <дата> <адрес> <адрес> №, доплату страхового возмещения в размере 67500 руб., неустойку в размере 150000 руб., расходы
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику МКУ «Служба автомобильных дорог Петропавловск-Камчатского городского округа» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, по вышеизложенным основаниям. В судебном заседании представитель третьего лица МКУ «Служба
Мотивировочная часть
Оценив обстоятельства и исследованные письменные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ООО «Олимп»
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Сараевский районный суд <адрес> с иском к ООО «АРТ СИТИ СТРОЙ», <ФИО>, просил взыскать с ответчиков в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 18 часов 05 минут по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем «», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы закона, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «», находился в законном владении ответчика ООО «АРТ СИТИ СТРОЙ» на основании договора лизинга от <дата>, суд приходит
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управе Ленинского района городского округа город Воронеж, в котором просила взыскать с ответчика в её пользу стоимость ущерба, причиненного транспортному средству в размере 249 215 рублей
Описательная часть
Истец полагает, что причиненный вред подлежит взысканию с Управы Ленинского района городского округа город Воронеж, поскольку ответчиком в нарушение требований закона не была обеспечена безопасность дорожного движения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ООО «Экспертно-правовая группа» № СА 101 -22 от 19 августа 2022 г. суд принимает, как надлежащее доказательство по делу, тем более, что эксперт, его составивший, предупреждался
Резолютивная часть
Взыскать с Управы Ленинского района городского округа город Воронеж в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 162 189 рублей 25 копеек; судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска
Людиновский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчиков солидарно ущерб, причиненный повреждением автомобиля в размере 233 250 тысяч рублей, расходы на составление экспертного заключения в размере 5000 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 2 часа 30 минут, произошло ДТП с участием автомобилей PEUGEOT, регномер №, под управлением <ФИО>, и LADA KS045L LADA LARGUS, госномер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что виновником указанного выше ДТП и собственником автомобиля PEUGEOT, регномер №, является <ФИО>. Учитывая, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Челябинска, АО "СМЭУ" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 232466,88 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «СМЭУ» -<ФИО> по доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений и акта их толкования для наступления гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, в частности в виде возмещения убытков, необходимо установление фактов наступления вреда
Резолютивная часть
Исковые требования Мамаева аа к Администрации города Челябинска, АО "СМЭУ" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что истцы являются владельцами легкового автомобиля Toyota Prius
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования и доводы иска поддержал в полном объеме. Дополнительных пояснений не высказал
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку согласно данного заключения стоимость без учета износа деталей восстановительного ремонта транспортного средства больше его рыночной стоимости, восстановление данного транспортного средства экономически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кропоткинский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации Кропоткинского городского поселения МО Кавказский район, в котором просит
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. В условиях состязательности и равноправия сторон, указанное заключение экспертов стороной ответчика не оспорено, суду
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к администрации Кропоткинского городского поселения МО Кавказский район о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Соликамский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Иск обоснован тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам и основаниям, изложенным в заявлении, против вынесения заочного решения не возражала. Суду пояснила, что до настоящего времени
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Проанализировав обстоятельства ДТП, представленные суду письменные
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении представитель истца – <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> не оспаривал факт, что именно он управлял транспортным средством , г/н №, собственником которого является <ФИО>, в момент совершения ДТП
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ГК РФ подлежащих толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12 часов 00 минут на <адрес>, принадлежавшее <ФИО> транспортное средство, Лада Гранта, государственный регистрационный номер , стало участником дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Согласно представленному истцом заключению оценщика стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства, принадлежащего истцу на дату его повреждения составляет 61190 руб. У суда не имеется оснований ставить
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> материальный ущерб в размере 61190 руб., судебные расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 7200 руб., затраты на проведение дефектовки
Озерский районный суд (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Калининградская мясная компания» (далее по тексту - ООО «КМК») о возмещении материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что ДД.ДД.ДД
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные суду доказательства, установив, что ДТП произошло вне населенного пункта, в непосредственной
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истица, уточнив свои требования в порядке ст.39 ГПК РФ, мотивирует их тем, что <дата> в <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Хенде Солярис, гос. рег. знак , произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании полномочный представитель истицы адвокат Елисеева Н.В. уточненные исковые требования поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в <адрес> по вине
Мотивировочная часть
В данном случае сравнивая соответствие заключения экспертов поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к ООО «КАТКО» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 131 400 рублей, судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО>, заявленные требования поддержали по доводам и основаниям искового заявления, настаивали на их удовлетворении в полном объёме. Представитель ответчика ООО
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО> указал, что 19.11.2021 года в 19 час. 00 мин. в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: «», государственный регистрационный знак №, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что доказательства того, что транспортное средство «», выбыло из обладания <ФИО> в результате
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, с учетом разъяснений
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ча к <ФИО> , <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ему на праве собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что настаивает на взыскании материального ущерба с ответчика <ФИО>, поскольку именно он является виновником ДТП, претензий к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание положение ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, суд приходит к выводу, что неявка <ФИО>, извещенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. который мотивировал следующим. <дата> в 17 часов 15 минут по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель - <ФИО>, управляя автомобилем Isudzu
Описательная часть
Вина Ответчика в нарушение ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в совершении ДТП установлена и подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата>
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца суд считает возможным принять заочное решение. В силу положений ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать расходы на оплату государственной пошлины и оплату услуг эксперта
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Техстрой» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили, что ДТП произошло по вине водителя ООО «Дормострой» <ФИО>, автомобиль истца получил повреждения, ущерб
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующему выводу. Суд считает возможным принять заключение эксперта ИП <ФИО> в качестве доказательства по делу, основания
