Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Любинский районный суд (Омская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Любинский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, доверила представление своих интересов Представитель №1 Представитель истца Представитель №1 в судебном
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что непосредственной причиной создания аварийной ситуации и последующего столкновения транспортных средств послужило нарушение водителем автомобиля
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Ш.Е.В. обратилась в суд с иском к Ч.В.Л., Ч.Е.Ю., Ч.Ю.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 200 000 руб. В обоснование требований указал, что является собственником
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик Ч.Ю.Г., <дата> года рождения, умер <дата>, что подтверждается записью акта о смерти №.... от <дата>, выполненной отделом ЗАГС Володарского
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание предоставленные в материалы дела доказательства о том, что несовершеннолетний <ФИО>, <дата> года рождения имел беспрепятственный доступ к транспортному средству и свободно на нем ездил
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований иску Ш.Е.В. к Ч.В.Л., <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Д. обратилась в суд с иском к ответчику З. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих исковых требований истец указала, что 24.12.2021 г. в 08:45
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 08 час. 45 мин. на <адрес>, в г. Петропавловске-Камчатском, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно Л., управляя автомобилем «Тойота Хайс»
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Л., поскольку последняя при управлении
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в ее пользу 131 363,03 рублей в качестве возмещения расходов на ремонт транспортного средства, 201 700 рублей в качестве возмещения утраты товарной стоимости
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвуя в судебном заседании 23.08.2022, исковые требования поддержала по указанным выше основаниям, дополнительно просила взыскать расходы по оплате государственной пошлины, пояснила, что в момент ДТП
Мотивировочная часть
Согласно представленным материалам по факту ДТП, а именно, письменным объяснениям участников происшествия от 06.05.2019, схемы места совершения административного правонарушения, фотографий с места происшествия, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котром просит взыскать с ОАО «КогалымНефтеГеофизика» в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 226800 рублей; судебные издержки в размере 45468 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16:41 час. в ДЧ ОМВД России по г. Когалыму поступило сообщение от <ФИО>, о том, что по <адрес> в райне хлебозавода произошло ДТП без пострадавших
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в качестве возмещения ущерба сумма в размере 226800 рублей 00 копеек (из расчета: рыночная стоимость автотранспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОАО «Когалымнефтегеофизика» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Панинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Панинский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> по тем основаниям, что 10.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ госрегзнак Т626ВН36 под управлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
В удовлетворении искровых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском в обоснование указав, что 14.06.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Субару», государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что <дата> в 22 часов 40 минут водитель <ФИО>..;
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что <дата> около <адрес> произошло
Описательная часть
Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу от <дата>, оставленному по существу без изменения вышестоящим должностным лицом и судом, <ФИО> признан виновным в совершении
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, показания свидетеля, исследовав материалы дела, материалы дел об административных правонарушениях, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному областному унитарному сельскохозяйственному предприятию (племенной репродуктор) «Тулома» (далее - ГОУСП «Тулома») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, уточнив исковые требования с учетом проведенной судебной экспертизы, просил взыскать с ответчика ущерб в размере 184200 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Проанализировав фактические обстоятельства дела и юридически значимые доказательства, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Суд считает, что, поскольку, при совершении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному областному унитарному сельскохозяйственному предприятию (племенной репродуктор) «Тулома» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать материальный ущерб, причиненный в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что истец является собственником
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд полагает оставшуюся не возмещенной часть причиненного истцу ущерба должен
Пестовский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указал, что <дата> около 08 час. 20 мин. у <адрес>А
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные истцом исковые требования признал в полном объеме, не оспаривал факт участия и свою вину в ДТП, произошедшем <дата> Полагал, что заявленный истцом размер расходов
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что виновные действия водителя <ФИО> состоят в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место <дата> и повреждением транспортного
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 14 мая 2022 года, стоимость восстановительного
Описательная часть
Исследовав представленные доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что 14 мая
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, документированного паспортом гражданина Российской Федерации , в пользу <ФИО>, документированного паспортом гражданина Российской Федерации , в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 22 января 2022 года в 10 часов 30 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух транспортных средств: ВАЗ 21150, г/н №, принадлежащего
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд полагает данное заключение эксперта соответствует требованиям, установленным ст. 8 Федерального закона от 31.05.2001 N73-ФЗ, поскольку исследование проведено по строго научной и практической основе, основано на положениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ПТВ обратилась в Ленинск-Кузнецкий районный суд с иском к ответчику ВВС о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере
Описательная часть
Виновником в произошедшем ДТП был признан водитель автомобиля марки "***" гос.номер №*** ВВС, который в нарушение п.10 ПДД не справился с управлением автомобиля, выехал на стоянку автомобилей и совершил столкновение
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых норм вопрос о том, является ли конкретный объект источником повышенной опасности, должен решаться судом исходя из установленных обстоятельств дела. Оценив представленные сторонами доказательства
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ПТВ к ВВС о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» (далее – ООО «Автодороги»), сославшись на то, что 5 октября 2019 г. на 16 км автодороги «подъезд к городу Северодвинску» по вине
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Автодороги» <ФИО> в судебном заседании иск в части рыночной стоимости транспортного средства, определенной экспертом ИП <ФИО>, за вычетом годных остатков не оспорил. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» удовлетворить частично
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ершовский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно транспортного происшествия. Мотивирует свои требования тем, что <дата> в водитель <ФИО>
Описательная часть
Адвокат Яшкина В.Е. в судебном заседании исковое заявление поддержала, по доводам, изложенным в нем, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> на произошло дорожно транспортное
Мотивировочная часть
Учитывая, что с целью обращения в суд истец обратился за помощью юриста, услуги по составлению искового заявления и участие в судебном заседании составили 4500 рублей, несение судебных расходов подтверждено документально
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к АО «НПАТП №», мотивируя его тем, что <дата> в <обезличено> минут произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ему автомобиль Хендай HD65, г/н №, получил механические
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уменьшил исковые требования в части требуемой суммы ущерба и просил взыскать с ответчика АО «НПАТП №» ущерб в размере 630 338 рублей, исходя из результатов судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности пояснения участников ДТП, имеющиеся в материалах дела, письменные материалы, в том числе заключение эксперта, суд приходит к выводу, что совокупность перечисленных выше обстоятельств и сведений
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Нижневартовское пассажирское автотранспортное предприятие №» в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере , судебные расходы в общем размере , всего взыскать:
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» о взыскании материального ущерба, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 31.01.2022
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании предоставил письменные уточнения иска, согласно которым просил взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в сумме 99645,65 руб., расходы по оплате досудебного
Мотивировочная часть
При определении объема повреждений и размера материального ущерба суд полагает возможным принять заключение ООО "Центр судебной экспертизы "Прайм", как мотивированное и обоснованное. Эксперты предупреждены
Резолютивная часть
Взыскать с МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры гор
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> в <дата> мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП, истец
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о несоответствии колодца требованиям ГОСТ Р50597-2017, наличие которой на дорожном полотне подтверждается материалами административного дела, представленной истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения г. Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, где просит взыскать солидарно материальный ущерб в размере 121327,30 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суд, в силу норм ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося <ФИО>, использовавшего
Мотивировочная часть
Собственником автомобиля Corolla, как следует из карточки учета транспортного средства является <ФИО> Вместе с тем, <ФИО> представлена копия договора купли-продажи автомобиля Corolla от <дата>, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец С. предъявил в суде иск к ответчику А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> на 41 км трассы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 10 час. 33 мин. на 41 км трассы Петропавловск-Камчатский – вулкан Козельский произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Land Cruiser Prado»
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя А. При таких
Пригородный районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
30.11.2021 истец <ФИО> обратилась в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании 11.08.2022 года истец <ФИО> требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. В судебное заседание 21.09.2022 не явилась, направила в суд
Мотивировочная часть
В этой связи, с учетом положений ст. 1079 ГК РФ, суд считает, что обязанность по возмещению причиненного имуществу истца должна быть возложена на ответчика <ФИО> Поскольку стороной ответчика иных доказательств стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> примерно в 12 час. 20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему и под его управлением автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в заявлении основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что 05 января 2022 года в 12 час. 20 мин
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец С. предъявил в суде иск к ответчику Г. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих исковых требований истец указал, что <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 07 час. 05 мин. на 35 км трассы Морпорт – <адрес> Камчатского края водитель Н., управляя автомобилем «Toyota Corolla», г/н №, выезжая со второстепенной дороги
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Н., поскольку последний в
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 07 мая 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
При вынесении решения и определении денежных средств, подлежащих взысканию в пользу истца, суд принимает за основу заключение эксперта <ФИО>, при этом суд полагает, что оно отвечает требованиям допустимого и относимого
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
