Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу "Россельхозбанк", просит взыскать материальный ущерб в размере 173 380 рублей, расходы на оказание юридической помощи в сумме 20 000 рублей, расходы на составление
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что соглашение заключено на добровольных началах, выплаты, указанные в соглашении получил
Мотивировочная часть
Согласно платежному поручению № № от <дата> денежные средства в сумме 130 200 рублей были перечислены на расчетный счет истца. Платежным поручением № № от <дата> подтверждается факт перечисления денежных средств в сумме 15 000
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчиков в равных долях в свою пользу сумму материального ущерба в размере 310 200 руб., а также расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассматривать дело в свое отсутствие, обеспечила явку своего представителя. Представитель истца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таком положении, поскольку <ФИО> не доказал факт выбытия в момент дорожно-транспортного происшествия
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму материального ущерба в размере 266 100 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 5 861
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 09 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП, при котором ответчик <ФИО>, управляя автомобилем Toyota Corolla, гос.номер № принадлежащим <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что требования истца удовлетворены, а также учитывая сложность дела, его категорию, объём проделанной представителем работы, суд считает необходимым снизить расходы по оплате услуг представителя до разумных пределов
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 15 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении. Ответчик <ФИО> и его представитель адвокат <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая вышеназванное экспертное заключение по правилам ст.86 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что данное заключение составлено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
И.А., с учетом поданных уточнений, обратился в суд с иском к Д.В. о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> ответчик, управляя автомобилем Хендэ г/н №, допустил столкновение с принадлежащим истцу
Описательная часть
Представитель истца Н.В., действующая на основании доверенности от <дата> в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям с учетом поданных уточнений. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям. С учетом категории рассматриваемого дела, объема проделанной работы, требований разумности
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец К. предъявила в суде иск к ответчику Э. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указала, что <дата> в 03:10 час
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03 мая 2022 года в 03:10 час. в районе <адрес> г. Петропавловска-Камчатского Э., управляя автомобилем «Тойота Спринтер», г/н №, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает представленное истцом заключение специалиста № от 04 июля 2022 года за основу при определении размера материального ущерба причиненного истцу при повреждении автомобиля «Сузуки Эскудо»
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> на проезжей части по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что причиненный истцу ущерб находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, при которых <ФИО>, управляя автомобилем перед поворотом направо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО Страховая компания «БАСК» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 20.04.2021 года произошло
Описательная часть
В судебном заседании отсутствовала, о дне, времени и месте слушания дела была уведомлена надлежащим образом, от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивала. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Суд полагает правильным удовлетворить ходатайство о восстановлении процессуального срока для обращения в суд. Суд полагает, что сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Страховая компания «БАСК» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Кузнецкий Водитель» (далее по тексту, - ООО «Кузнецкий Водитель») обратился с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба,причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, автомобиль продал <ФИО> <дата>. <ФИО>, у которой он купил указанный автомобиль, не могла снять его с учета, поскольку
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика <ФИО> в пользу истца материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 101 700 рублей. Расходы истца
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкий Водитель» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>. о возмещение материального вреда в размере 132 099 руб., а также в возмещение судебных издержек 7 341 руб. В обоснование иска указано, 03.09.2022 г. по ул. Куликова г. Мурома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что 03.09.2022 г. по ул. Куликова г. Мурома Владимирской области произошло
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Теромоизолстрой» и <ФИО>, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16 декабря 2021 года в результате наезда на торчающую из-под земли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ее представитель по ордеру <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Термоизолстрой» в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 80 870 рублей 00 копеек, расходы на оценку ущерба в размере 8000 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 30.11.2020 в <обезличено>, произошло ДТП, с участием автомобилей Nissan Qashqai, г/н , под управлением <ФИО>, собственником транспортного средства является
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником автомобиля марки Nissan Qashqai, г/н , что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.53). Судом установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание категорию спора и уровень сложности дела, характер оказанной представителем помощи, длительность разрешения данного спора, суд приходит к выводу о возмещении истцу расходов по оплате услуг представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» муниципального образования «город Оренбург» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 26 января 2022 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Шевроле Нива, государственный регистрационный знак <номер>..;
Мотивировочная часть
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Бобровского районного суда Воронежской области в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал», <ФИО> отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 181 666 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4833 руб. Заявленные требования
Описательная часть
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. При этом утверждала о повреждении шины и диска колеса именно в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Оснований считать, что в действиях водителя <ФИО> имелись признаки грубой неосторожности по правилам статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает в связи с тем, что скорость движения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 133 700 руб., судебные расходы в размере 3030 руб. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3564,39 руб
Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивированы тем, что в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования к ответчику <ФИО> поддержал в полном объеме, к ответчику <ФИО> истица исковые требования не заявляет и не поддерживает. Дополнительных
Мотивировочная часть
Из совокупности доказательств по делу судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства «Хонда Фит» с регистрационным знаком №, которому был причинен материальный ущерб в связи с дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Луховицкий районный суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Автотранс» обратилось в суд с иском к Р о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Ответчик Р в судебном заседании не согласился с суммой ущерба и виной в ДТП, пояснил, что ... автомобиль истца участвовал в ДТП Тюменской области, на момент ДТП ... повреждения полученные в ДТП ... истцом не были устранены, это
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о нарушении водителем А скоростного режима, суд считает необоснованными, поскольку доказательств, бесспорно подтверждающих нарушение водителем ООО «Автотранс» требований Правил дорожного движения РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Автотранс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «Почта России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ответчик является
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, о чем представил суду письменное заявление
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Почта России» к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Неверкинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 10.07.2022 года в 02 час. 57 мин., около <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Столкновение произошло по вине водителя ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер №, <ФИО>, который в нарушение п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, совершил выезд и движение по полосе встречного движения
Мотивировочная часть
Таким образом, представленные стороной истца письменные доказательства – отчет № 10-08-22 от 26.07.2022 об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков, суд считает относимыми и допустимыми доказательствами
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Сей Н.Е. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП) в обоснование указав, что <дата> в 15 час. 25 мин. на перекрестке <адрес> и <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 61600 рублей, судебные расходы: по проведению досудебного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы дела об административном правонарушении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в сумме 61600 рублей, расходы по проведению досудебного исследования в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на то, что автомобиль «Сузуки Эскудо», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещен, участия в судебном заседании не принимал, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. В
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явилось несоблюдение водителем <ФИО> требований п. 8.3 ПДД РФ, в соответствии с которым
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 26 июня 2020 года в 12 час. 30 мин. в г. Петропавловске-Камчатском на произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал, заявлений и ходатайств не направлял. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отчет, представленный истцом, принимается судом за основу для взыскания причиненного ущерба. Суд полагает, что данная сумма обоснована и заявлена истцом в разумных пределах, в связи
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указал, чтов результате ДТП, произошедшего 17.05.2022 вследствие действий
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что в результате ДТП, произошедшего 17.05.2022 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Рено Логан государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит ответчиков <ФИО>, <ФИО>, извещенными о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ. На основании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 12 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, были причинены механические повреждения принадлежащему ему транспортному средству г.р.з. №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 12 час. 30 мин. по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм закона, обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба лежит на работодателе <ФИО> - ООО «Солид», с которого в пользу <ФИО> подлежит взысканию
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений просил взыскать с ответчиков <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО> солидарно в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Описательная часть
Участвуя в судебном заседании 26 июля 2022 года ответчик <ФИО> пояснила, что является собственником транспортного средства В., государственный регистрационный знак №, автомобиль передала дочери <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что несоответствие действий водителя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 69000 руб., почтовые расходы 465 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя 2300
