Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Улетовский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к названному ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в котором указала, что 27 июня 2022 года в 19.50 часов между с. Горекацан и с. Горека 5 км. произошло ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что в результате ДТП его автомобиль получил
Мотивировочная часть
В силу требований ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> понесенные по делу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 6016,52 руб. (л.д.9), а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> в 23.30 часов в г. Ростов-на-Дону на <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством «Мерседес Бенц Е200», г/н №, принадлежащего ему же на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на момент ДТП <ФИО> являлся собственником транспортного средства «Мерседес Бенц Е200», г/н №, что подтверждается материалами дела. Оснований сомневаться в правильности и достоверности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, обозрев административный материал, суд приходит к следующим выводам. Какого-либо указания на то, что на месте канавы имелись какие-либо ограждения либо предупреждающие знаки документы о ДТП, составленные
Резолютивная часть
Взыскать с Департамента автомобильных дорог и организации дорожного движения г. Ростова-на-Дону, ИНН № в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 810479 рублей 31 копейки, расходы по оплате услуг
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей транспортного средства , государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточнили исковые требования и с учетом проведенной по делу судебной экспертизы просили взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 356 217 руб. 11
Мотивировочная часть
С учетом указанного выше заключения эксперта, правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 года № 6-П, суд полагает взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 17 часов 30 минут <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 325341 рубля 00 копеек, расходов на проведение оценки восстановительного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала заявленные исковые требования <ФИО> по доводам, изложенным в иске. При этом дополнила, что просит суд взыскать с ответчика <ФИО> судебные
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства о размере ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП, имевшего место <дата>, а именно экспертное заключение ИП <ФИО> № от <дата> и заключение экспертов ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что 04 февраля 2022 года в <обезличено> на перекрестке улиц Труда и Юбилейная в п. Шексна произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежаще уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, направила представителя по доверенности – адвоката Шангину С.Е., которая в судебном заседании поддержала исковые
Мотивировочная часть
Оценив всю совокупность доказательств, представленных сторонами и исследованных в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять заключению эксперта № от 05 августа 2022 года, поскольку заключение
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> по вине ответчика, управлявшего автомобилем , государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, суду объяснил, что страховая выплата не покрыла стоимость ремонта с учетом рыночных цен
Мотивировочная часть
Проанализировав объяснения участников ДТП, данные административному органу, схему ДТП, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине <ФИО>, допустившего нарушение требований пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения причиненного материального ущерба 97 918 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с ответчика в свою пользу 1 024 700 рублей в счет материального ущерба, 13 323 рублей в счет судебных расходов по уплате государственной пошлины, 20 000 рублей в счет
Описательная часть
В судебном заседании на основании материалов дела об административном правонарушении № установлено, что <дата> в 18 час 10 минут на <адрес> <адрес> по вине ответчика <ФИО>, управлявшего принадлежащим ему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу 1 024 700 рублей в счет материального ущерба подлежат удовлетворению. Учитывая правовую сложность гражданского дела, объем оказанных услуг истцу ее
Щигровский районный суд (Курская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), мотивируя свои требования тем, что 26.05.2022 в 13 час. 20 мин. по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 26 мая 2022 г. в 13 час. 20 мин. в результате ДТП, произошедшего с участием принадлежащего истцу <ФИО> на праве собственности автомобиля , государственный регистрационный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
С учетом полного удовлетворения исковых требований с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 038 руб. 00 коп., оплаченная истцом при подаче искового заявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Луховицкий районный суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> 1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д. 42 том 2) к <ФИО> 2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просил взыскать с ответчика сумму ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что ... по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей марок: «Рено Логан» государственный регистрационный знак ..., под управлением истца, «Фольцваген Поло»
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответственность за вред (материальный ущерб и моральный вред), причиненный результате ДТП, должен нести ответчик <ФИО> 2, законный владелец автомобиля, которым управлял
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> по <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный номер №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При этом суд учитывает, что сторонами в ходе рассмотрения гражданского дела по существу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 65177 рублей 20 копеек, расходов по проведению
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в его обоснование указал следующее
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает довод ответной стороны, согласно которому законном владельцем транспортного средства на момент ДТП является <ФИО>, что подтверждается договором аренды транспортного средства от 24.11.2021, несостоятельным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Требования мотивировал тем, что 19 марта 2022 года произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19 марта 2022 года в 11 часов 15 минут по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд принимает в качестве доказательства размера ущерба заключение судебного эксперта ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России № от 30 августа 2022 года. Поскольку страховой компанией
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия , материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 42 008 рублей, расходы по оценке
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме 1009080,82 рублей, судебные
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что ТС Фольксваген 7НС Caravellа г/н № принадлежит истцу <ФИО> на праве собственности, что подтверждено свидетельством о регистрации № от <дата> г. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов - удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 447000 руб. В обоснование исковых требований указано, что <дата> <ФИО> на легковом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержала, просила удовлетворить, указала, что ответчиком не выполнены положения ГОСТ Р 59434-2021. Представитель ответчика ГУП ДХ АК «Северо-Восточное ДСУ» - <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчиков, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Онгудайский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Казенное учреждение Республики Алтай «Республиканское управление автомобильных дорог общего пользования «Горно-Алтайавтодор» (далее КУРА РУАД «Горно-Алайавтодор») обратилось в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском (с учетом уточнений)
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> около 17 часов 10 минут на <обезличено>» <адрес> Республики Алтай
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В этой связи суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление Казенного учреждения Республики Алтай «Республиканское управление автомобильных дорог общего пользования «Горно-Алтайавтодор» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 108600 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суде исковые требования поддержал в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил. На удовлетворении требований настаивал. Не возражал против принятия решения в порядке заочного
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. При таком положении суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Юрги (далее – УЖКХ г.Юрги) обратилось в Юргинский городской суд Кемеровской области с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 27), в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме. При рассмотрении дела судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан возместить истцу причиненный повреждением муниципального имущества вред. При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требование
Резолютивная часть
Исковые требования Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Юрги к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что <дата> в ... час. на участке дороги возле
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в ... час. у <адрес> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ... ..., г.р.з. №, выбрал небезопасную дистанцию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что на момент ДТП от <дата> законным владельцем транспортного средства ..., г.р.з. №, при использовании которого причинен вред истцу, являлось ООО «Завлан». Ответчиками экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Завлан» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ЦНП обратилась в суд с иском к ЛСА о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата> в 12 час. 44 мин. на <адрес> ЛСА
Описательная часть
Истец ЦНП, участвуя в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, иск поддержала; указала, что виновным в ДТП является ЛСА, нарушивший п. 8.3 ПДД РФ. Нарушений ПДД РФ в действиях водителя ЦДА, управлявшего автомобилем
Мотивировочная часть
ЛСА в суд не явился; о времени и месте извещался надлежащим образом. Его представитель СВЕ иск не признал. Полагал вину участников ДТП обоюдной с распределение вины по 50%; указал, что водителем ЦДА нарушен п. 10.1 ПДД РФ, поскольку
Резолютивная часть
Иск ЦНП к ЛСА о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в свою пользу 694 700 рублей в счет материального ущерба, 10 147 рублей в счет судебных расходов по уплате государственной пошлины, 25 000 рублей в счет судебных
Описательная часть
В судебном заседании на основании вступившего в законную силу решения Елизовского районного суда Камчатского края от <дата> по гражданскому делу № по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии с положениями гражданского законодательства исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> в ее пользу 694 700 рублей в счет материального ущерба, причиненного в результате
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 01 октября 2020 года, стоимости
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, их представителей, допросив свидетеля, специалиста, исследовав представленные доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ИНН № в пользу <ФИО>, ИНН №, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 452405 руб., расходы по оплате юридических услуг 25000 руб., расходы по оплате
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 19 час. 30 мин. у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> у <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая категорию гражданского правового спора, объем оказанных услуг, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, обстоятельства дела, количество проведенных судебных заседаний, суд приходит к выводу
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ», АО «Мостотрест-сервис», <ФИО>, в котором просила взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 339 400 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления, просил взыскать с надлежащего ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, изменение <ФИО> в процессе рассмотрения дела своих показаний расценивается судом как избранный им способ защиты, стремление уйти от ответственности. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) частично удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, впоследствии уточненным, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого сослался на то, что <дата> произошло
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, считал, что вина водителя автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, полностью нашла свое
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что вопросы о виновности лиц, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, рассматриваются в рамках гражданского судопроизводства. Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
