Дело № 2-1701/2022

УИД: 42RS0037-01-2022-003293-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 19 октября 2022 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Жилякова В.Г.

при секретаре судебного заседания Ореховой А.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Юрги к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Юрги (далее – УЖКХ г.Юрги) обратилось в Юргинский городской суд Кемеровской области с иском к ответчику ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 3-4).

Исковые требования мотивированы следующим.

08.05.2022 около 05-10 часов в г. Юрга Кемеровской области-Кузбасса в районе дома № 40 ул. Ленинградская произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП). Ответчик ФИО2, управляя автомобилем Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак ***, совершил наезд на ограждение проезжей части дороги и фонарный столб, повредив их. Тем самым причинен вред муниципальному имуществу.

Указанное ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком ФИО2 требований п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 08.05.2022.

Размер причиненного материального вреда составляет 277795 рублей, что подтверждается калькуляцией затрат.

27.06.2022 в адрес ответчика ФИО2 направлена досудебная претензия о возмещении стоимости причиненного ущерба. Ответчик ущерб не возместил.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу УЖКХ г. Юрги возмещение материального ущерба в сумме 277795 рублей.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности (л.д. 27), в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д. 43), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, доказательств уважительности причин неявки не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика в судебное заседание обусловлена уважительными причинами, суд не располагает, вследствие чего рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО2

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования УЖКХ г. Юрги подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из смысла указанных норм права следует, что на истце лежит обязанность доказать факт причинения вреда, наличие причинно-следственной связи между неправомерными действиями ответчика и причиненным вредом, а также обязанность обосновать размер причиненного вреда. На ответчика возложена обязанность доказать, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего или что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Указанный порядок доказывания был разъяснен судом перед началом рассмотрения дела.

При рассмотрении дела судом установлено, что 08.05.2022 около 05-10 часов в г. Юрга Кемеровской области-Кузбасса в районе дома № 40 ул. Ленинградская произошло ДТП. Ответчик ФИО2, управляя автомобилем Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак ***, совершил наезд на ограждение проезжей части дороги и фонарный столб, повредив их.

Факт совершения ответчиком ФИО2 вышеуказанного ДТП подтверждается Приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, Постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 19, 20), а также Административным материалом по факту ДТП, представленным ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» по запросу суда.

Из Административного материала по факту ДТП, Протокола об административном правонарушении от 08.06.2022 и Постановления по делу об административном правонарушении от 08.06.2022 следует, что ответчик ФИО2 08.05.2022, управляя автомобилем Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак ***, совершил наезд на ограждение проезжей части дороги и фонарный столб, повредив их.

Факт повреждения ограждения проезжей части дороги и фонарного столба подтверждается Протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2022, имеющимся в Административном материале по факту ДТП, служебным письмом МКУ «Служба жилищно-коммунального хозяйства г. Юрги», Актом комиссионного обследования УЖКХ г. Юрги, фотоматериалами (л.д. 5-9).

Как следует из Административного материала по факту ДТП, указанное ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком ФИО2 требований п. 9.1. Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, представителем истца суду представлены убедительные доказательства как факта причинения вреда повреждением муниципального имущества в результате использования ответчиком источника повышенной опасности – автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак ***, так и причинно-следственной связи между неправомерными действиями ответчика и наступившим вредом.

Доводы представителя истца и представленные представителем истца доказательства ответчиком не опровергнуты.

Доказательств того, что вред муниципальному имуществу причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, а также того, что источник повышенной опасности выбыл из обладания ответчика в результате противоправных действий других лиц, ответчиком в порядке, предусмотренном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

В соответствии с пунктами 2.9, 2.11 Положения об управлении жилищно-коммунального хозяйства г. Юрги, утвержденного Решением Юргинского городского Совета народных депутатов от 27.02.2008 N 17, управление жилищно-коммунального хозяйства г. Юрги организует содержание муниципального жилищного фонда, строительство, содержание дорог общего пользования, мостов и иных инженерных транспортных сооружений в границах городского округа.

Согласно п. 3 указанного Положения, управление жилищно-коммунального хозяйства г. Юрги является главным распорядителем и получателем средств бюджета города Юрги, главным администратором (администратором) доходов по отрасли "жилищно-коммунальное хозяйство".

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан возместить истцу причиненный повреждением муниципального имущества вред.

Из представленной представителем истца Калькуляции затрат следует, что стоимость работ и материалов, необходимых для восстановления поврежденного ответчиком имущества составляет 277795 рублей (л.д. 10-17).

Ответчиком размер причиненного вреда не оспорен, доказательств того, что размер причиненного истцу ущерба составляет иную сумму, не представлено.

Истцом ответчику была направлена досудебная претензия с требованием возместить причиненный вред (л.д. 21-22, 23-24).

Так как ответчик претензию истца не удовлетворил, истец вынужден был обратиться в суд.

Доказательств полного или частичного возмещения причиненного истцу вреда ответчиком суду не представлено.

Доказательств наличия оснований для применения положений пунктов 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ, ответчиком суду также не представлено.

Согласно положениям ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В Приложении к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, инспектором ГИБДД указано, что у ответчика имеется страховой полис серия *** выданный страховой компанией Коместра – Авто (л.д. 19).

Однако, из сведений с официально сайта Российского союза автостраховщиков следует, что договор ОСАГО, подтвержденный страховым полисом серия ***, о страховании гражданской ответственности владельца автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак ***, заключен на срок с 12.04.2021 по 11.04.2022 (л.д. 33).

Таким образом, на день ДТП 08.05.2022 страховой полис серия *** прекратил свое действие, вследствие чего гражданская ответственность ответчика в установленном законом порядке застрахована не была, что влечет обязанность ответчика самостоятельно возмещать причиненный истцу вред в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца возмещения материального вреда в сумме 277795 рублей.

Так как истец в силу подпункта 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ в сумме 5977 рублей 95 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Юрги к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Юрги возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 08.05.2022, в сумме 277795 рублей (двести семьдесят семь тысяч семьсот девяносто пять) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5977 (пять тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда В.Г.Жиляков

Решение принято в окончательной форме 25 октября 2022 года