Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 15 ч 20 мин
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности с полным объемом полномочий, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что непосредственной причиной указанного дорожно-транспортного происшествия
Питкярантский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что 05.08.2022 в 11 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки , государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, и автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям. Судом установлено, что 05.08.2022
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что вина <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии установлена, на основании чего приходит к выводу об обоснованности требований <ФИО> о взыскании ущерба
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО> В обоснование иска указано, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль – Лада Гранта 219020, серо-синего цвета, г/н . <дата> <ФИО> без согласия
Описательная часть
Судом установлено, что 09.08.2022 г. в 04 часа 30 минут по адресу: <адрес>, серо-синего цвета, г/н . Собственником автомобиля марки Лада Гранта 219020, г/н является <ФИО> Доказательства, свидетельствующие
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая в совокупности доказательства, представленные в материалы дела по факту ДТП, имевшего места 09.08.2022 г., суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «ЕПРС» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование исковых требований указав, что <дата> ответчик, управляя автомобилем , г/н №, принадлежащим истцу, совершил ДТП, причинив повреждения автомобилю , г/н №
Описательная часть
Представитель истца АО «ЕПРС» по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика по ордеру адвокат Симоненко
Мотивировочная часть
В силу части первой статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.Под прямым
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Ермаковское предприятие по ремонту скважин» к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный Алтайский научный центр агробиотехнологий» (далее ФГБНУ ФАНЦА) обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживает по тем же основаниям, также просит взыскать расходы по оплате экспертизы об ущербе в сумме 6000 руб. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 136 923,42 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный Алтайский научный центр агробиотехнологий» к <ФИО> удовлетворить
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также – ДТП), произошедшего <дата> по адресу: <адрес>, с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством не выбрал безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность в движении, совершил наезд на транспортное
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что причиненный истцу ущерб находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, при которых <ФИО>, управляя автомобилем , не выбрал безопасный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 10 мая 2022 года в 18 час. 30
Описательная часть
Судом установлено, что риск гражданской ответственности причинителя вреда по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства
Мотивировочная часть
С учетом того, что стороны были надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили, а представитель истца, об изменении предмета или основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Токаревский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов, указывая, что он является собственником автомобиля Рено Дастер гос.№ №. 06.12.2021 он на данном автомобиле попал в ДТП по <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 6 декабря 2021 года в 18 часов 20 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого <ФИО>, управляя автомобилем ДЭУ Нексия
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В данном случае ответчиком не доказано и из обстоятельств дела с очевидностью не следует, что существует иной, более
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 207095 руб., судебные расходы в сумме 25458 руб., а всего 232 553,00 руб. (двести тридцать две тысячи пятьсот пятьдесят три рубля)
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально в суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя иск тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Лексус RX 400h, г/н №, под управлением истца, и Субару IMPREZA, г/н №, под управлением
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая одновременно в своих интересах и интересах малолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Пояснила, что автомобиль
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным взыскать все присужденные суммы в пользу <ФИО>, учитывая тот факт, что <ФИО> является ее несовершеннолетним (малолетним) сыном, и в рассматриваемом споре <ФИО> выступает как законный
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет материального ущерба в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере , расходы по проведению оценки в <обезличено>, всего взыскать В удовлетворении
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Воронежский Центр Урегулирования Убытков» обратилось в суд с иском о взыскании с ФГКУ УВО ВНГ России по Воронежской области, <ФИО> ущерба в размере 63828 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2115 рублей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности № 6 от 10.01.2022, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ФГКУ УВО ВНГ России
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст. 397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Воронежский Центр Урегулирования Убытков» к федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ОГКУ «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования ОГБУ «Костромаавтодор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> у <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством ..., г.р.з№, допустил наезд на опору ЛЭП уличного освещения и повредил ее, тем самым создал угрозу безопасности дорожного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что вина <ФИО> в причинении имущественного ущерба истцу установлена постановлением о привлечении его к административной ответственности от <дата> и ответчиком не оспорена, сумма ущерба подтверждена
Резолютивная часть
Исковые требования ОГКУ «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования ОГБУ «Костромаавтодор» удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, которым просит взыскать с <ФИО> денежные средства в размере - рублей, в счет стоимости восстановительного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании на основании материалов выплатного дела, автогражданская ответственность истца застрахована в АО «<ФИО>». Страховая компания признала случай страховым и выплатила истцу в возмещение
Мотивировочная часть
При определении размера судебных расходов на представителя, подлежащих взысканию, суд учитывает фактические обстоятельства дела, объем оказанных услуг, занятость представителя в судопроизводстве по делу находит разумным
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПОУ «Псковская объединенная техническая школа «ДОСААФ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, в обоснование привели доводы, изложенные в иске. Полагали, что отсутствуют основания для снижения размере ущерба
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 110 600 руб. При этом суд не находит оснований для применения положений ст.1083 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПОУ «Псковская объединенная техническая школа «ДОСААФ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, З., в котором просит взыскать с ответчиков в равных долях в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного 12.06.2022 в г. Новосибирске автомобилю Хендай **, г/н **, в размере 197 500
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.06.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие в г. Новосибирске на ул. Ипподромской, 8, с участием автомобиля Хендай **, государственный номер **, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцу <ФИО> подлежит возмещению вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в полном объеме лицом, причинившим вред, <ФИО> Поскольку исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> около ... час. у <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ее интересы по доверенности представляет <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Ответчиком экспертное заключение независимого оценщика не оспорено, ходатайств о проведении судебной автотехнической экспертизы не заявлено, в связи с чем суд полагает возможным положить в основу решения представленное истцом
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> в ее пользу причиненного материального ущерба в размере 679 619 рублей, компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей, суммы неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представители <ФИО> и <ФИО> на заявленных требованиях настаивали, в обоснование чего пояснили, что <дата> в <адрес> на автодороге 40 лет Октября, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд считает необходимым принять в качестве подтверждения размера
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 668 345 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 883 рублей, расходы
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее- ДТП). Требования мотивировал тем, что 16 февраля 2022 года в 08 часов 32
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен. Его представители по доверенности <ФИО>, <ФИО> возражали против удовлетворения исковых требований, просили отказать в их
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание и признает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия , материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 426 330 рублей, расходы
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> около <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что согласно административному материалу, представленного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст.ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителей сторон, исследовав
Целинный районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании с ответчика в свою пользу материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 758 800 рублей, а также судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <дата> в 11 часов
Мотивировочная часть
Учитывая характер спорных правоотношений, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке на основании положений ст. 167 ГПК РФ. Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Дата примерно в 21 час. 20 мин. на автодороге Зеленогорск-Приморск-Выборг на 108 км. плюс 100 метров, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей KIA CEED г/н №
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик является владельцем транспортного средства, от воздействия которого наступили неблагоприятные последствия в виде причинения вреда, суд полагает требования истца о возмещении ущерба с ответчика обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование», мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18 сентября 2021 года по вине водителя <ФИО>, поврежден принадлежащий
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца по доверенности
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 07 марта 2022 года в 18 часов 45 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что 07 марта 2022 года в 18 часов 45
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» № от 27 сентября 2022 года, суд приходит к выводу, что сведения, изложенные в данном экспертном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела. Заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Майсклес» (далее – АО «Майсклес») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее- ДТП). Требования мотивировал
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 декабря 2022 года в 10 часов 30 минут на 112 км автодороги произошло ДТП с участием автомобиля Toyota RAV 4, государственный регистрационный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Сомнения в достоверности указанного заключения отсутствовали, в связи с чем, оснований для проведения повторной экспертизы в порядке статьи 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> ОГРНИП № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия , материальный ущерб в размере 953 941 рубль, расходы на хранение в размере 3 800 рублей, расходы по оценке
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
И.Р.И. обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 514900 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 10000 руб. и расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец И.Р.И. исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против
Мотивировочная часть
Заслушав стороны и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требований <ФИО> о взыскании с ответчика материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> оставить без удовлетворения
Казанский районный суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту АО «СК «Астро-Волга», Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает ответчика <ФИО> извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
