Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5109)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> адвокат Латыпова Е.Е. в судебном заседании поддержала возражения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства того, что действительный размер понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать полностью
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 8-13)
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 13 марта 2022 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествием с участием двух транспортных средств: Нива Шевроле, государственный регистрационный знак <номер>..;
Мотивировочная часть
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Бобровского районного суда Воронежской области в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в части
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Требования мотивировал тем, что 10 сентября 2022 года в 21 час 30
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 10 сентября 2022 года в 21 час 30 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия , материальный ущерб в размере 506 200 рублей, юридические расходы в размере 7 500 рублей, расходы по уплате
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав в обоснование, что <дата> в 16 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, будучи надлежаще извещенным, не явился. Его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм закона, обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба лежит на владельце источника повышенной опасности, при использовании которого был причинен вред
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истец указывает, что 03.05.2022 года в 21
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали и просили удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Управление по конвоированию главного управления федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>-Кузбассу» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.33), с уточнение в части размер ареального ущерба не возражала, просила взыскать расходы на услуги представителя и по оплате
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы №*** от <дата> является полным и мотивированным, эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, имеет достаточный опыт и обладает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральное казенное учреждение «Управление по конвоированию главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу», удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Эффективная система здравоохранения», ООО «Скорая помощь» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей <ФИО>, управлявшего автомобилем «Скорая помощь» г/н №*** и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ООО «Эффективная система здравоохранения», ООО «Скорая помощь» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону», третьи лица: АО «Ростовводоканал»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля ..., гос. номер №. Оснований сомневаться в правильности и достоверности сведений, указанных в исследовательской части заключения эксперта АНО «СЭЛ» №
Мотивировочная часть
В отношении представителя ответчика Муниципального специализированного унитарного предприятия по ремонту, строительству и эксплуатации искусственных сооружений дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. Согласно ч. 3
Резолютивная часть
Взыскать с Департамента автомобильных дорог и организации дорожного движения г. Ростова-на-Дону в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 68 049 руб., расходы по оплате
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 203 872 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 5 239 руб., расходов на юридические услуги в размере 20 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, действует через представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Поскольку судебное извещение вернулось в адрес суда без вручения по истечении срока хранения, суд считает ответчиков извещёнными надлежащим образом. При таких обстоятельствах, с учётом отсутствия возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит с учетом уточнения исковых требований взыскать страховое возмещение в размере 668802 рубля, неустойку от суммы 668802 рубля, определив ее размер на день принятия судом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат Мирзаев Ю.И., действующий на основании ордера №3/19 от 10 марта 2022 года, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы аналогичные доводам иска
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. Оснований для отказа в возмещении этих расходов
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что <дата> в 16 час. 00 мин
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> взле <адрес> РБ произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Serena, гос. рег. знак №, принадлежащего <ФИО> под его управлением, автомобиля УАЗ Патриот гос. рег. знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять данному экспертному заключению, поскольку оно составлено надлежащим лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в собственности истца <ФИО> находится автомобиль , что подтверждается карточкой учета транспортных средств. При этом вины в истца в ДТП в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из механизма ДТП, описанного в указанном определении, справки о ДТП, объяснений участников ДТП, суд приходит к выводу, что виновным лицом в ДТП является ответчик <ФИО> Между противоправными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Фёдоровны к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 32300 рублей и взыскании с <ФИО> 56200 рублей. В
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание отсутствие каких-либо убедительных относимых и допустимых доказательств, опровергающих размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца г/н №, получившего повреждения в ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указал на то, что произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании он
Мотивировочная часть
На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав стороны, представителя истца, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование требований указал, что 01.01.2020
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в собственности истца <ФИО> находится автомобиль , в собственности ответчика <ФИО> – автомобиль , что подтверждается карточками учета транспортных средств. При этом вины в истца
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из механизма ДТП, описанного в указанном постановлении, справки о ДТП, объяснений участников ДТП, суд приходит к выводу, что виновным лицом в ДТП является ответчик <ФИО> Между противоправными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указав, что <ФИО> является собственником автомобиля
Описательная часть
Таким образом, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПромСвязь» (далее -ООО «ПромСвязь») обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать в свою пользу в возмещение материального ущерба 53 272 руб., расходы по оплате госпошлины(л.д.3-7 т. 1)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец с 14 апреля 2016 года является собственником автомобиля грузового бортового ISUZU, государственный регистрационный знак №(л.д.136 т.1). Из схемы места совершения
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части по следующим основаниям
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, стоимости восстановительного ремонта без учета износа, с учетом утраты товарной стоимости в размере 80 387 руб., расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 декабря 2020 года в 13 часов 41 минуту в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2109, гос. номер --- находившегося под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> -.- к <ФИО> -.- о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в части стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, поддержав доводы, изложенные в иске. Из материалов дела следует, что г. в .... возле дома .... водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Рассматривая произошедшее событие, применительно к указанным нормам права, суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО>, управлявшего источником повышенной опасности и нарушившего требования о безопасном дорожном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> <ФИО> управляя принадлежащим истцу
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом – заказной корреспонденцией, её представитель по доверенности <ФИО> предоставил заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, исковые
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев материал проверки, зарегистрированный в КУСП ОП № «Киевский» УМВД России по г. Симферополю под № от <дата>, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Crown г/н №*** под управлением водителя <ФИО> и автомобиля Honda
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований для возложения гражданско-правовой ответственности по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, на водителя <ФИО> суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пятигорский городской суд с требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 1 682 664 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <дата>, а также понесенных им
Описательная часть
В ходе рассмотрения указанного гражданского дела по существу, с учетом выводов судебной авто-технической экспертизы и пояснений эксперта данных в судебном заседании, истец уточнил заявленные исковые требования в части взыскания
Мотивировочная часть
Поэтому, с учетом имеющихся в материалах гражданского дела письменных доказательств, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу 2 544 380 рублей – стоимости восстановительного ремонта автомобиля «»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> - удовлетворить частично
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в сумме 885 300 руб., судебных расходов в общей сумме 37 153
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, предоставила суду письменное заявление о признании иска. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 1 ст.39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно - в случае
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 885 300 руб. С учетом изложенного, определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя истца
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 20 августа 2021 года на 21 км 500 м дороги Морпорт-Аэропорт Елизовского района
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила в судебном заседании 18
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Киа Бонго», государственный регистрационный знак , причинены повреждения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Тымлатский рыбокомбинат» о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере 133000 руб., расходов на оценку в размере 6000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере
Змеиногорский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Восход» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом уточнения требований указывая, что 27.09.2021 в 10-10
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных заявленных исковых требований. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика ООО «Восход» <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
