Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
О.А.К. обратился в суд с иском к Д.В.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что 18 мая 2022 года в 11 часов 20 минут, возле дома № 22 по ул.Сергея Лазо г. Кызыла
Описательная часть
Как следует из материалов дела, возле дома 22 по ул. Сергея Лазо г. Кызыла Республики Тыва произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ – 21074 c государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии вины Д.В.А. в причинении вреда имуществу О.А.К. и его обязанности по возмещению такого вреда. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление О.А.К. к Д.В.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> минут у <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>, с полуприцепом г.р.з
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в совокупности с обстоятельствами дела суд полагает, что обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на причинителя вреда <ФИО>, поскольку он не являлся работником
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать в свою пользу: материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 204 800 руб.; расходы по оплате экспертного заключения -6000 руб
Описательная часть
Представитель истца, действующий по доверенности от <дата> (л.д.46) <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам и основаниям иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом объема работы представителя, личного участия в судебном заседании, суд полагает разумными расходы на представителя в размере 15 000 руб
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ДАС обратился в суд с иском к ЛНП о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ЛНП должен был действовать в соответствии с п. 10.1 ПДД, предусматривающим, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного
Резолютивная часть
Иск ДАС к ЛНП о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), в размере 955000 рублей, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель - адвокат <ФИО> в судебном заседании полагали заявленные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку истицей не представлено доказательств наличия вины ответчика
Мотивировочная часть
- движение транспортного средства Hyundai Tucson, номерной знак №, по прямой, а также движение транспортного средства Renault Duster, номерной знак № впереди в попутном направлении (при этом отсутствует разметка, разделяющая транспортные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 381689 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5096 рублей
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что 17 мая 2022 года по адресу <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 17 мая 2022 года в 18 час. 00 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 1, застрахованного на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование", принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, указав, что 25 августа 2022 года в 7 часов 05 минут на перекрестке дорог <адрес>, по вине <ФИО>, управлявшего мотоблоком, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежаще и своевременно. В судебном заседании установлено, что 25 августа 2022 года в 7 часов 05 минут на 24 км + 300м
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что по вине <ФИО> произошло вышеуказанное ДТП, и его действия находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Указанное обстоятельство ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> И.ичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с настоящим иском к <ФИО>, и просит взыскать с него стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 124 796 руб. 40 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 695
Описательная часть
Представитель истца адвокат Глузман М.Р. в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить, и взыскать ущерб солидарно с ответчиков <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент ДТП законным владельцем автомобиля «Форд-Скорпио», государственный регистрационный знак , являлся именно <ФИО> Принимая во внимание представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и с учетом уточненных требований и просит взыскать солидарно со <ФИО> и ООО «Альянс-авто» в пользу <ФИО> компенсацию причиненного вреда и убытков в размере 456 646,72 рублей. Заявленные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>, 07 ч. 20 мин., на участке <адрес>, водитель <ФИО> управляя на законном основании грузовым саимосвалом регистрационный знак №, нарушил п. п. 8.1, 8.4 Правил дорожного
Мотивировочная часть
Проверив материалы настоящего дела и административного материалы по факту ДТП, с участием водителей <ФИО> и <ФИО>, суд приходит к следующим выводам
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Департамент строительства и городского хозяйства» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований истец указал, <дата> в городе
Описательная часть
Судом установлено, <дата> на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель <ФИО>, управляя автомобилем Мерседес Бенц, регистрационный знак № №, принадлежащим <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и представителя ответчика. Таким образом, поскольку ответчик не обеспечил оперативное принятие мер по ликвидации последствий погодных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Департамент строительства и городского хозяйства» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что <дата>. в г. Новый Уренгой произошло ДТП с участием транспортных средств Lexus RX300, принадлежащее на праве собственности истцу и под его управлением, и Митсубиси Паджеро
Описательная часть
Представитель истца адвокат АП ЯНАО Реберг Д.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании на иске настаивал. В судебном заседании было установлено, что <дата> в 13 часов 00 минут на ул
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем <ФИО> Правил дорожного движения РФ, что повлекло ДТП и, как следствие причинение материального
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением, которым просил взыскать с ответчика ущерба, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 190 307 руб., стоимость услуг оценщика в размере 8 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Почта России» удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в его пользу денежные средства в размере , неустойку, компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о дне, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении в отсутствие. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 19 июля 2021 года по ул. Лодыгина
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом заявления об уточнении, просила суд их удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Заключение эксперта № 22/09/1119 от 26 октября 2022 года, подготовленное экспертом ООО «АвтоЭКСПЕРТИЗА» суд считает достоверным и обоснованным. Оно подробно мотивировано, содержит ссылки на перечень специальной нормативной базы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Департамент строительства и городского хозяйства» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> произошло
Описательная часть
Судом установлено, <дата> на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель <ФИО>, управляя автомобилем HYUNDAI EQUUS-CENTENNIAL регистрационный знак № № принадлежащим <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и представителя ответчика. Оценивая экспертное заключение N 564-01/22 от 31.10.2022 года выполненное экспертами ООО «Экспертное бюро
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Департамент строительства и городского хозяйства» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, выступая в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 274 200 руб., судебных
Описательная часть
Представителем истца в судебном заседании исковые требования в части взыскания стоимости восстановительного ремонта уменьшены до 194 300 руб. (с учетом выводов судебной автотовароведческой экспертизы). В судебное заседание
Мотивировочная часть
Вместе с тем, уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Скорость» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 109 731,26 руб., расходов за составление экспертного заключения в размере 3 500 руб., а также расходов
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представила в дело фотографии с места ДТП, с указанием даты фиксации. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ДТП <дата> произошло по вине водителя ., который совершил перестроение на автомобиле, не убедившись в безопасности своего маневра
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Новая Логистика» о взыскании материального ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать солидарно с <ФИО>, ООО «Новая Логистика» в свою
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил отказать
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что экспертным заключением ООО «Апекс Групп» № от 21 июня 2022 года, подготовленное по обращению АО «Страховая Бизнесс Группа», определена только стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лада
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Новая Логистика» о взыскании материального ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 23 ноября 2021 года, стоимость
Описательная часть
Исследовав представленные доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что 23
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что несоответствие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 77980,16 руб., расходы по оплате услуг представителя 9098,23 руб., почтовые расходы 463 руб., по оплате
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба указав, что 5 марта 2022 года в 17 часов 31 мин. по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, перекресток улиц Суворова-Чапаева д.66 произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 5 марта 2022 года по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, перекресток улиц Суворова-Чапаева, д.16 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин Ниссан Альмера, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению в размере стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> в 18.00 часов в г. Ростов-на-Дону, <ФИО>, управляя транспортным средством Киа Picanto TA, гос. номер №, принадлежащим <ФИО> на праве собственности, совершила наезд
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Киа Picanto TA, гос. номер №, что подтверждается материалами дела. Оснований сомневаться в правильности и достоверности сведений
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика Администрации г. Ростова-на-Дону, обозрев административный материал, суд приходит к следующим выводам. Какого-либо указания на то, что на месте
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Гудвей» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании исковых требований указав, что
Описательная часть
Судом установлено что, <дата> по адресу <адрес>, в 20 ч 00 мин произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Изучив указанный отчет № от <дата>, выполненного ООО «Центр независимой оценки», суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «ГУДВЕЙ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец В. обратилась в суд с иском к ответчику И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Палеха Р.С., действующий на основании доверенности, заявил отказ от исковых требований в части исковых требований к ответчику Е. о взыскании материального ущерба, причиненного
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя И., поскольку последний при управлении
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что 29.10.2019 в 14 часов 20 минут в районе дома произошло дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признает по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление, содержащих следующее. Требования истца о взыскании с <ФИО> ущерба в размере 156524 рублей 63
Мотивировочная часть
Из совокупности и взаимосвязи выводов экспертных заключений, составленных по инициативе страховщика и финансового уполномоченного, суд приходит к выводу об отсутствии факта полной гибели транспортного средства истца. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>. о взыскании с ответчика в свою пользу 88 500 рублей в счет материального ущерба, 2 855 рублей в счет судебных расходов по уплате государственной пошлины, 25 000 рублей в счет судебных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из положений статей 210, 1064 и 1079 ГК РФ, статей 98 и 100 ГПК РФ, суд полагает возможным принять признание исковых требований ответчиком и удовлетворить их, так как признание исковых требований не противоречит закону
