Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 1 072 900 руб., расходов на проведение экспертизы и составление заключения в размере 12 000 руб., расходов
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что<дата> произошло дорожно
Мотивировочная часть
При таком положении, и в связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском по тем основаниям, что <дата> в 22 час. 45 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Камаз, государственный регистрационный №, и прицепа, государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежит на праве собственности транспортное средство Камаз 6360-73, государственный регистрационный знак №, и прицеп, государственный регистрационный знак № (л. ). Ответчик
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная сумма судебных расходов является разумной, соответствует характеру и сложности дела, понесенным трудовым и временным затратам на составление процессуальных документов. Суд также считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее, ИП <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование требований указав
Описательная часть
Судом установлено из материалов дела, что 17.01.2025 года в 15:00 в Свердловской области ЕКАД – 25 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Вольво государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что столкновение и повреждение транспортных средств произошло в результате виновных
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки Черри Тиго, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки Митсубиси
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> предоставил заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика <ФИО> расходы на восстановление причиненного ущерба в размере 646 500
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание выводы составленного по определению суда экспертного заключения ООО «Эксперт Плюс», из которого следует, что экспертом изучен полный перечень документов, относящихся к ДТП, эксперт исследовал
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств автомобиля марки Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования увеличил, просил суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения ООО «Эксперт плюс», суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к СОГБУ «Смоленскавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, судебных издержек по оплате госпошлины, по оплате экспертных услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика СОГБУ «Смоленскавтодор» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, размер
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что непринятие СОГБУ «Смоленскавтодор» действенных мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения, выразившееся
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах»), <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 ноября 2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия по адресу: , вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Volkswagen Polo
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сумма страхового возмещения, подлежащая довзысканию в пользу <ФИО> составляет 32 100 рублей (по ЕМ с учетом износа 94 300 – выплаченное страховое возмещение 62 200). На основании изложенного
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах», ИНН , в пользу <ФИО>, паспорт серии №, страховое возмещение в размере 32 100 рублей, расходы по оценке в размере 1 560 рублей, расходы на оплату услуг
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожное управление» (далее - ООО «Дорожное управление») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Дорожное управление» по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования не признала в полном объеме по доводам письменного отзыва, просила распределить степень вины
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание и признает
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожное управление», ИНН , в пользу <ФИО>, паспорт серии №, ущерб в размере 1 830 000 рублей, расходы по оценке в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, ООО «Ярлогистика», просила взыскать материальный ущерб в сумме 1188452 руб. 93 коп., расходы по оплате услуг представителя 30000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 14142 руб. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности, в судебном заседании предоставил письменную позицию по ходатайству. Представитель ответчиков <ФИО>, ООО «Ярлогистика» – <ФИО>, по доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает установленной вину водителя <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии <дата>, поскольку водитель <ФИО> нарушил п. 8.4 ПДД, а именно при перестроении не уступил дорогу транспортному средству
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Ярлогистика» в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 8600 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 216 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб., всего 12816 руб
Сосновоборский районный суд (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, указав, что 23.07.2023 в 18 час. 05 мин. вблизи административного здания ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>А, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям, пояснив, что считает виновным в ДТП именно ответчика <ФИО>, нарушившего Правила дорожного движения. Поскольку
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Допрошенный судом эксперт К*. показал, что действительно в действиях водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суде иск к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование»), Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Оценив обстоятельства и представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения <ФИО> п. 10.1 Правил
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указал, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля РЕНО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать с <ФИО> в его пользу имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 99 400 руб., расходы по уплате госпошлины в размере
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что <ФИО> признан виновным в ДТП от <дата>, постановление о привлечении его к административной ответственности им не обжаловано, вступило в законную силу, его гражданская ответственность
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ДОНИ» (далее - ООО «ДОНИ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда в размере 105 866 руб. 33 коп., судебных расходов за проведение оценки поврежденного имущества – 4
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика, действующий на основании ордера от 30.11.2022, исковые требования не признал, пояснил, что истцом не представлено доказательств причинения вреда транспортному средством ответчиком
Мотивировочная часть
С учетом положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, разъяснений в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее САО «ВСК»), <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное ДТП, в результате которого транспортному средству №, причинены повреждения, является страховым случаем, влекущим у САО «ВСК» обязанность произвести страховую
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 10.15 часов ответчик <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> участия не принимали, извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещался по известным суду адресам, в суд вернулись конверты с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем суд полагает, что ответчик извещен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
С обратился в суд с иском к Х1, Х2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что <дата> в 19 часов 00 минут <ФИО>, управляя технически исправным автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании истец С и его представитель – адвокат В, действующий по ордеру, исковые требования поддержали полностью по указанным в иске основаниям, ущерб подтвержден заключениями экспертиз, судебная экспертиза
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что водитель <ФИО> управлял автомобилем на законных основаниях, был включен собственником в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В части взыскания расходов на транспорт
Резолютивная часть
Иск С к Х1, Х2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением <ФИО> и автомобиля , принадлежащего на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> поддержал уточненное исковое заявление в полном объеме. Ответчик <ФИО> возражал по доводам иска, просил отказать в удовлетворении требований в полном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 07.08.2021 г. в Прокопьевском
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал. Судом установлено, что07.08.2021 около 03 час 00 м в Прокопьевском муниципальном округе, на 3 км+ 700 м автомобильной дороги
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах установлено, что именно действия водителя <ФИО>, связанные с тем, что он, управляя мотоциклом «», нарушил требования п. 9.1 ПДД РФ. На основании заключения эксперта суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании требований указал, что 08.07.2022 г. в 13:15 часов <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым положить в основу решения суда стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, указанную в экспертном заключении № от 02.09.2022г., поскольку заключение эксперта выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Марксовский городской суд Саратовской области с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 06 сентября 2022 года, сроком на 3 года, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, обосновав доводами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на момент ДТП <ФИО>, управляя автомобилем без письменной доверенности при наличии водительского удостоверения данной категории, но с согласия его собственника <ФИО>, являющегося его отцом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП – рубля, расходы по уплате
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки «» без г.р.з., причинен вред принадлежащему
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Суд считает данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ТНК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что в результате произошедшего <дата> по адресу <адрес> дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» действующий на основании доверенности, в судебном заседании не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТНК» к <ФИО> – удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указал, что <дата>. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании 24.11.2022 уточнила исковые требования, просила суд взыскать с <ФИО> в его пользу имущественный ущерб, причиненный в результате
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что собственником источника повышенной опасности автомобиля Хонда Стрим <ФИО> не представлено доказательств того, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в последующем уточнив требования, о взыскании с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежных средств в размере 457609 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, пояснил, что сотрудниками ГИБДД схема дорожно-транспортного происшествия составлена с нарушениями, не было выставлено дорожных знаков, предупреждающих
Мотивировочная часть
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что <ФИО>, управляя автомобилем, нарушил требования п. 9.10, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, которые состоят в прямой причинной связи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 457609 рублей, расходы по оплате экспертных услуг в размере 10000 рублей, расходы по оплате автостоянки в размере 4800
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что истец является собственником
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> около в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, письменных возражениях, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
