Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Башинформсвязь», <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 09 января 2024 г. около 11:30 местного времени на <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09 января 2024 г. около 11:30 местного времени на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «УАЗ 390995-04», принадлежащего ответчику ПАО «Башинформсвязь» и «Тойота Рав 4»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Мухаметдиновой <ФИО> к ПАО «Башинформсвязь» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Управление коммунального хозяйства» (далее – МКУ «УКХ») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Статус третьего лица Администрации муниципального округа Карпинск изменен на основании определения суда от 09.07.2025 года на соответчика по делу на основании заявления представителя ответчика в судебном заседании (л.д.189,190)
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с вышеизложенным факт ненадлежащего состояния перекрестка улиц <ФИО> - Островского на дату ДТП 31.01.2025
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального округа Карпинск Свердловской области, Муниципальному казенному учреждению «Управление коммунального хозяйства» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 567 241 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 16:47 час. в районе <адрес> в <адрес> с участием автомобиля марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что отсутствие у <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Режевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 14 февраля 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14 февраля 2025 года в 19 часов 15 минут на ул. Калинина, 92 в г. Реж водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Лада 219110 г/н №, допустил неуправляемый занос транспортного средства
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает возможным сделать вывод о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который, не обеспечив постоянный контроль за движением транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 сентября 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля Peugeot 408, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля Kia Rio
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», ИНН , в пользу <ФИО>, СНИЛС №, убытки в размере 249 674 рубля, неустойку за период с 24 января 2025 года по 28 июля 2025 года в размере 350 628 рублей
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «ПРИУРАЛЬЕ» Федерального дорожного агентства» (далее - ФКУ Упрдор «Приуралье»), ООО «Дорожник» о взыскании материального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления, просил удовлетворить. Представителя ответчика ФКУ Упрдор «Приуралье» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «ПРИУРАЛЬЕ» Федерального дорожного агентства», обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник» о взыскании материального
Мценский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Партнер Агро» (далее по тексту ООО «Партнер Агро») обратилось в Мценский районный суд Орловской области с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Партнер Агро» <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Суду пояснил, что в настоящее время автомобиль Рено Каптюр, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, со <ФИО> в пользу ООО «Партнер Агро» следует взыскать денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 321600 рублей (570500 рублей – 248900 рублей), в связи с чем исковые
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Партнер Агро» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новгородский районный суд Новгородской области с иском к ГОКУ «Новгородавтодор» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 12 час. 45 мин. на 44 км. автодороги «<адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , в составе с полуприцепом , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании исследованных доказательств по делу в их совокупности суд приходит к выводу о том, что ДТП, в результате которого автомобилю истца был причинен вред, также произошло в результате виновного противоправного
Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП) в сумме 780 122 руб., взыскании расходов на оценку размера ущерба в сумме 25 000 руб., судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме, дал объяснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении, дополнил, что расходы
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что для возмещения причиненного вреда истцу <ФИО>, с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (паспорт о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что <дата> года в 20 часов 00 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 17 час. 15 мин
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании полагал, что в данном ДТП имеет место обоюдная вина, просил суд установить вину каждого из водителей в соотношении 50/50, в удовлетворении исковых требований просил отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, взаимосвязанные положения ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Цыпаку <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Стальсити»о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и ущербом, причиненным в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 89 471 руб. 07 коп., расходов за проведение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, реализовала право на участие в судебном заседании через своего представителя. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, фактические обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, руководствуясь положениями ст. ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Стальсити» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения: - 89 471 руб. 07 коп. – материальный ущерб
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании солидарно с <ФИО> и <ФИО> причиненного материального ущерба в сумме 142 004 рублей, расходов по оплате досудебного заключения в сумме 7 000 расходов, расходов
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> пояснили в судебном заседании, что дата около 18 часов 55 минут в городе <адрес>, водитель, <ФИО>, управляя автомобилем «Subaru
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. При этом суд считает необходимым принять в качестве
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, дата года рождения, в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 144 858 рублей, расходы по оплате заключения об оценке в размере 7 000 рублей
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> около 17 часов 19 минут, на проезжей части <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Объем причиненного <ФИО> ущерба суд считает возможным
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с последующими уточнениями, мотивируя свои требования тем, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Рассматривая заключение специалиста ООО «Зелена Автолиния» относительно оценки восстановительного ремонта автомобиля истца, суд учитывает, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ, поскольку составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Л.В.И. обратился в суд с иском к Б.Д.В., в котором просит взыскать материальный причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 280 900 руб., судебных расходов в по оплате экспертизы в размере 10 000 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 02.07.2024 произошло ДТП с участием транспортного средства МАЗ, гос.номер №... под управлением Б.Д.В., принадлежащего на праве собственности ООО "Донавто" и транспортного средства Лада Ларгус
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью других доказательств, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, имеющего надлежащий
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Донавто» ОГРН №... в пользу Л.В.И., <дата> рождение материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 172500 руб., расходы по оплате досудебного экспертного заключения 10000 руб., расходы по госпошлине 6175
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Приморский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства KIA CEED, государственный регистрационный знак <<дата>>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в полном объеме
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Киа Рио, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, автомобиля марки Тойота Камри
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Киа Рио, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения ООО «Эксперт плюс», суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 774708 руб. 00 коп., в обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит автомобиль «», г.р.з. № Также судом установлено, что <дата> в 15 час. 30 мин. у <адрес> в Великом Новгороде произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку автомобильная дорога передана в оперативное управление МКУ Великого Новгорода «городское хозяйство», именно оно является надлежащим ответчиком по делу
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> через представителя, действующего на основании доверенности <ФИО> обратилась в Приморский районный суд г.Новороссийска с исковым заявлением к ООО «Основа» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> поддержал доводы указанные в исковом заявлении, просил уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
В обосновании исковых требований указано, что <<дата>> произошло ДТП, в результате которого причинен вред автомобилю Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер , принадлежащей <ФИО> на праве собственности
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ООО «Основа» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата> в № часов № минут на автомобильной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала в полном объеме
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании причиненного ущерба с <ФИО>, <ФИО>, суд принимает во внимание следующие обстоятельства. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием двух транспортных средств
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> в настоящем судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <дата> по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав сторону истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, <ФИО> являлся в момент дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 199 749,00 руб. в счет
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке. При таких обстоятельствах, с учётом отсутствия возражений со стороны ответчика <ФИО> о его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> овичу, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерб в размере 283 600 (двести восемьдесят три тысячи шестьсот) рублей, расходы по оплате услуг автоэксперта в размере 7 000 (семь
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснила, что на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявление. Просит вынести решение согласно представленной при подаче
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в части
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Холодев Д.Ю. обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 30.10.2021 в 14 час. 25 мин. у дома № 2 по ул. Гончарной в г. Вологде <ФИО> на автомашине ВАЗ 21150, г.р.н. №, на момент ДТП, принадлежавший
Описательная часть
В судебном заседании истец Холодев Д.Ю. исковые требования с учетом их изменения поддержал, пояснил, что со слов мамы <ФИО> ему известно, что <ФИО> обещал ей починить авто после ДТП 2021 года. В конце лета 2023 года
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика по доверенности <ФИО> пояснили, что исковые требования удовлетворению не подлежат по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> с учетом их изменения удовлетворить
