Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу причиненный материальный
Описательная часть
Выслушав представителя истца до перерыва в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> является лицом, ответственным за вред, причиненный транспортному средству «№», гос.peг.знак № в результате ДТП от <дата>. С учетом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Газпроммонтаж» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 312266 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Газпроммонтаж» <ФИО>. действующая на основании доверенности от /.,/, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает установленным, что повреждение транспортного средства общества с ограниченной ответственностью «Газпроммонтаж» находится в причинно-следственной связи с виновными действиями водителя
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпроммонтаж» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия размере 832 300 рублей, расходы за проведение оценки ущерба в размере 20 000 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, полагая, отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы заявленного ущерба. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участника процесса, изучив письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая приведенные нормы права
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что 23.05.2025 на 97-ом км. автодороги Шадринск - Миасское
Описательная часть
Представитель истца Половинчик А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по изложенным в нем доводам. Указал, что в материалы дела представлены доказательства
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, заключение специалиста, положения статей 15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, исходя из того, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, вследствие взаимодействия транспортных средств транспортному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> часов в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением собственника <ФИО> и автомобиля , принадлежащего на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, был надлежаще извещен о месте и времени слушания дела. Как установлено судом, <дата> часов в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в данном случае ответственность за причинение вреда несет <ФИО> как собственник автомобиля. Принимая во внимание, что иного размера ущерба со стороны ответчика
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГЛОБАЛТРАК ЛОДЖИСТИК» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 600 000 руб. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что вина ответчика в причинении истцу материального ущерба не оспорена, подтверждается письменными материалами по делу, в отсутствие возражений ответчика относительно суммы ущерба, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГЛОБАЛТРАК ЛОДЖИСТИК» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 216 761,34 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в период с 10:00 час. до 10:15 час. в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Тойота Королла
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд полагает, что ответчик, как лицо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Кировский межрайонный суд г. Донецка поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля NISSAN ALMERA CLASSIC, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер , является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев материал по факту дорожно-транспортного происшествия, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что заявление ответчика <ФИО> о признании иска подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом извещенныйо времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности неявки суду не представлено. Представитель истца <ФИО> –
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные разъяснения, суд приходит к выводу о том, что размер затрат на проведение восстановительного ремонта должен быть определен без учета износа поврежденных деталей. Кроме того, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Гурон» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата> на автодороге Р-524 Курган
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Гурон», действующая с <дата> организация, основной вид деятельности которой 49.41 (деятельность автомобильного грузового транспорта)
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о недоказанности истцом совокупности условий, необходимых для возложения на ответчика материальной ответственности в рамках
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Гурон» к <ФИО> отказать в полном объеме
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Теплоэнергетика», действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с вышеуказанным иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО ТП «Транссервис» в обоснование которого указало, что 17.01.2025
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетика экспертиза» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 311 700 руб.; расходы на проведение экспертизы в размере 12 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель участия не принимают, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
За проведение экспертизы истцом произведена оплата в размере 12 000 рублей. Ввиду того, что по состоянию с <дата> и по <дата> ответчик не исполнил возложенную на него обязанность по возмещению ущерба, им подлежат возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 400 000 рублей, неустойку 120 000
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам уточненного искового заявления, дополнительно пояснила, что истец предоставлял транспортное средство на осмотр
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, доказательств того, что ответчик ПАО СК «Росгосстрах» уведомлял истца о необходимости предоставить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) частично удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия В обоснование заявленных требований указала, что истцу принадлежит
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности транспортное средство ЛУИДОР-225019, гос.номер № года выпуска, WIN Z№, цвет-белый, модель, двигатель № №, ПТС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля ЛУИДОР-225019, гос.номер №, 2018 года выпуска, WIN Z№ руководствоваться представленным истцом экспертным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в <обезличено> часов по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Королла Крос, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям и доводам, приведенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в данном случае ответственность за причинение вреда несет <ФИО> как собственник автомобиля и виновник ДТП. Принимая во внимание, что иного размера ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Клинцовский городской суд Брянской области с данным иском к <ФИО>, указав, что 15.01.2024г. ответчик <ФИО>,. двигаясь по главной дороге - <адрес> на автомашине регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании в качестве соответчика привлечен водитель автомобиля Лада П., государственный регистрационный знак № М.А.Ю., и собственник автомобиля , регистрационный знак № <ФИО> Из материалов дела
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о надлежащем ответчике по делу, суд учитывает следующее: Оценивая заключение эксперта и пояснения эксперта в судебном заседании, сравнивая соответствие заключения с поставленными вопросами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного –удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 4 199 990 руб., судебных расходов на услуги эксперта в размере 16 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины – 63 400 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом, <дата> между <ФИО> (страхователь)
Мотивировочная часть
Суд полагает, что экспертное заключение соответствует требованиям положений ст.86 ГПК РФ, указанное судебное экспертное заключение соответствует требованиям ст.67 ГПК РФ, является допустимым доказательством, так как оно
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 07 февраля 2022 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием двух транспортных средств
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> в настоящем судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что 07 февраля 2022 года
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав сторону истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, <ФИО> являлся в момент дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Благодарненский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость затрат на восстановительный ремонт автотранспортного в размере рублей; судебные расходы за изготовление отчета
Описательная часть
Представитель истца адвокат Сахно О.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, суду пояснила, что приговором и делом об административном правонарушении подтверждается, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что иных данных, позволяющих определить сумму причиненного истцу ущерба, в материалы дела не представлено, суд полагает возможным положить указанный отчет в основу принимаемого решения. В этой связи суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Фейлер <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> около 18 часов 30 минут по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Пошехонский лесоперерабатывающий комплекс» (далее – ООО ПЛПК») о взыскании с надлежащего ответчика материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила взыскать испрашиваемые суммы с надлежащего ответчика. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, установив факт того, что на момент дорожно-транспортного происшествия законным владельцем автомобиля марки с государственным регистрационным знаком является ответчик <ФИО>,которая фактически допустила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>(идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность, ) к <ФИО> (идентификатор – ИНН ) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Старооскольский городской суд с вышеуказанным иском, в котором, просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба денежные средства в размере 413200 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что 19.02.2025 в районе дома № 6 по ул. Комсомольской в г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по изложенным в нем доводам. Представитель истца
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, заключение специалиста, положения статей 15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, исходя из того, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, вследствие взаимодействия транспортных средств транспортному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в обоснование требований, что <дата> на <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Суханов А.В. требования поддержал, просил удовлетворить в соответствии с результатами проведенной по делу экспертизы – 147 600 руб. Также просил взыскать судебные расходы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что с <ФИО>, в пользу <ФИО> подлежит взысканию 147 600 руб. = 446 700 руб. – 299 100 руб. Из объяснений <ФИО> следует, что он двигался по главной дороге, на его автомобиле были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт ***, к <ФИО>, паспорт ***, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Департаменту дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> и просил взыскать в счет возмещения имущественного вреда 290 845 рублей, расходы на проведение оценки в сумме 21 000 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала соответствующие пояснения. Указанные обстоятельства подтверждаются схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснением участника
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна, и не усматривает в действиях <ФИО> нарушений Правил дорожного
