Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> и просила взыскать в счет восстановительного ремонта автомобиля 642 414 рублей, судебные расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, дал соответствующие пояснения. Представитель ДДБК мэрии <адрес> <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленного действующим законодательством моментом перехода права собственности на движимые вещи, к которым относятся транспортные средства, исходя из условий договора, суд приходит к выводу о том
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Арена Парк» (далее по тексту – ООО «Арена Парк»), <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 556700 руб., расходов по оплате услуг специалиста - 14700
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Как установлено и следует из материалов дела, собственником автомобиля <ФИО> государственный регистрационный знак № является
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд полагает заявленные исковые требования к ответчику ООО «Арена Парк» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Арена Парк», <ФИО> удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к Управлению городского хозяйства администрации города Коврова Владимирской области (далее – УГХ администрации г. Коврова, ответчик), в котором с учетом принятых судом
Описательная часть
Судом установлено, что наезд автомобиля <ФИО> на выбоину на проезжей части дороги произошел по причине отсутствия со стороны УГХ администрации г. Коврова, как владельца автомобильной дороги, надлежащего контроля за ее
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценка ущерба, представленная истцом, представителем ответчика в судебном заседании оспаривалась, вместе с тем в нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению городского хозяйства администрации города Коврова Владимирской области о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов –
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> с иском и с учетом уточнения в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, дал соответствующие пояснения. Указанные обстоятельства подтверждаются схемой дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна, и не усматривает в действиях <ФИО> нарушений Правил дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Торопецкий районный суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 116 282 рубля 60 копеек, расходов на проведение экспертизы в размере 8 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что ее автомобиль до дорожно-транспортного происшествия находился в хорошем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертному заключению ООО «Автоэкспертиза» от <дата> № № полная стоимость восстановительного ремонта (без учета снижения стоимости заменяемых запасных частей вследствие их износа) равна 313 582
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков: стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 403 840,22 руб.; затраты на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 14 час. 15 мин. по адресу: г. Сочи, <адрес> В, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** в районе автоподъезда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании частично признал исковые требования, вину ответчика в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, пояснил, что не согласен с размером ущерба, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 14.01.2025 года на автодороге возле дома
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что материальный ущерб не возмещен. Ответчик в судебном заседании пояснил, что вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не оспаривает
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и во взаимосвязи, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 18.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.12.2023 в 08 часов 45 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с учетом предусмотренного Законом Об ОСАГО лимита ответственности в пользу АО «Т-Страхование» с <ФИО> в счет возмещения ущерба в порядке суброгации следует взыскать 652
Резолютивная часть
Взыскать в пользу АО «Т-Страхование» (№) с <ФИО> материальный ущерб в размере 652 573 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 18 051 рубля
Зуевский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования истец мотивировал тем, что он
Описательная часть
В судебном заседании истец - <ФИО> доводы, изложенные в иске, подтвердил, суду пояснил, что виновником ДТП является <ФИО>, который совершил манёвр, причинив повреждения его автомобилю. Что касается механизма ДТП
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что необходимость оценки причиненного ущерба вызвана действиями ответчика, почтовые расходы, связанные с направлением ответчику досудебной претензии и копии искового заявления и прилагаемых к нему документов в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю , принадлежащему <ФИО> на праве собственности, были причинены механические
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает возможным принять за основу решения заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> и с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений, дала соответствующие пояснения. Указанные обстоятельства подтверждаются схемой дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна, и не усматривает в действиях <ФИО> нарушений Правил дорожного
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
27.09.2024 в 17:20 в (адрес обезличен) водитель <ФИО>, управляя автомобилем Toyota RAV4, государственный регистрационный знак , при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра, не прибегнула к помощи других лиц
Описательная часть
В судебном заседании от представителя ответчика <ФИО> поступило ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической и оценочной экспертизы, производство которой он просил поручить эксперту ИП <ФИО> (срок
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу ВСК» (далее - САО «ВСК»), <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на отзыв. Страховая компания исполнила обязательства по Договору ОСАГО, что
Мотивировочная часть
Поскольку в рассматриваемой ситуации страховая организация выплатила истцу страховое возмещение в размере 63 883 рубля 73 копейки, стоимость восстановительного ремонта по Единой методике с учетом износа составляет 49 100 рублей, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, СНИЛС №, в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО>, <ФИО> , убытки в размере 31 016 рублей 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 797 рублей 17 копеек, расходы на оплату
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1 000 000 руб.; понесенные судебные расходы в размере 85 000 руб., из которых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> не участвуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, заявлений и ходатайств не поступило. Ранее представитель истца требования иска
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке. При таких обстоятельствах, с учётом отсутствия возражений со стороны ответчика <ФИО> о его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> А.чу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивировал тем, что 27 января 2025 года
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать в надлежащего ответчика материальный ущерб в размере 142 704 рублей, расходы по оценке в размере 6000 рублей, расходы на представителя в размере 20 000 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих о противоправном выбытии источника повышенной опасности из владения <ФИО> в результате противоправных действий других лиц, в частности <ФИО>, материалы дела не содержат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) материальный ущерб в размере 147 704 рублей, расходы по оценке в размере 6000 рублей, расходы на представителя
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 4 893 800 руб., расходов за проведение экспертизы 15 000 руб., государственной пошлины 58 257 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым рассмотреть вопрос об установлении вины лиц, ответственных за причиненный вред, которая обусловлена нарушением участниками происшествия Правил дорожного движения РФ. Суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом уточнения от <дата>. взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 215 400 рублей, а также расходы по оплате услуг оценщика
Описательная часть
В судебном заседании представить истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Судом установлено, что <дата>. в 00 часа 00 минут
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, не возражавших относительно рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 12, 35, 48, 167 ч. 4, 5 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 552423 рублей 42 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, - <ФИО> иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил его удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: , государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, был надлежаще извещен о месте и времени слушания дела. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что иного размера ущерба со стороны ответчиков в материалы дела не представлено, и экспертное заключение, представленное истцом, не оспорено, вина ответчика <ФИО> в ДТП была установлена в рамках производства
Новооскольский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> на автодороге <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине <ФИО>, управлявшей принадлежащим ей автомобилем ВАЗ 21074 г/н №, поврежден автомобиль Subaru г/н №, принадлежащий Жгут Е.С
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 18-м часу на автодороге <адрес> в черте <адрес>, произошло столкновение автомобилей Subaru г/н № под управлением <ФИО> и ВАЗ 21074 г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. В отсутствие со стороны <ФИО> доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов, суд полагает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Взаимодействие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 03.12.2024 года в 10 час. 00 мин. по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление о признании иска. Из материалов дела следует, что 03.12.2024 года в 10 час. 00 мин
Мотивировочная часть
Принимая во внимание выводы заключения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта без учета износа - 332900 руб. С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены
Резолютивная часть
Иск АО «2022» (ранее ООО «Взаимодействие») к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 12 января 2025 года произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования уточнили, просили суд взыскать с надлежащего ответчика в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 457 100 рублей, стоимость
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков <ФИО> и <ФИО>, извещенных надлежащим образом, в т.ч. путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Томский районный суд /.,/ с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать сумму причиненного ущерба, не покрываемого страховым возмещением, в размере 173500 рублей, а также просила взыскать расходы на проведение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> В., действующий на основании доверенности серии 70 АА /.../ от /../, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает установленным, что повреждение транспортного средства <ФИО> находится в причинно-следственной связи с виновными действиями водителя <ФИО> Для наступления ответственности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 24 августа 2024
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», ИНН , в пользу <ФИО>, паспорт серии № №, убытки в размере 38 600 рублей, расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 11 500 рублей, расходы
