№ 2-1253/2025
УИД 53RS0002-01-2025-001912-60
Решение
именем Российской Федерации
26 августа 2025 года г. Боровичи
Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Константиновой Т.Г.,
при секретаре судебного заседания Пауковой М.А.,
с участием представителя истца ФИО1, - ФИО2,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 552423 рублей 42 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16048 рублей. В обоснование иска ФИО1 указал, что 04 июля 2025 года в 07 часов 30 минут возле <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Фольтсваген Поло г.р.з. № под управлением его владельца ФИО3 и Форд Куга г.р.з. № под управлением его владельцем ФИО1. В результате указанного ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО3, что установлено постановлением ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России по Новгородской области «Боровичский» от 04.07.2025 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 На момент указанного ДТП автогражданская ответственность истца ФИО1 была застрахована в САО «ВСК», при этом автогражданская ответственность ответчика ФИО3 не была застрахована, страховой полис отсутствовал. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 552423 р. 42 к., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 16048 руб., которые и просит истец взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, - ФИО2 иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил его удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал, о чем представил суду соответствующее заявление.
Представитель третьего лица САО «ВСК» участия в судебном заседании не принял, извещен надлежаще.
Дело рассмотрено при указанной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Материалами дела подтверждено, что 04 июля 2025 года в 07 часов 30 минут возле <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Фольтсваген Поло г.р.з. № под управлением его владельца ФИО3 и Форд Куга г.р.з. № под управлением его владельцем ФИО1. В результате указанного ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО3, что подтверждается Постановлением ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России по Новгородской области «Боровичский» от 04.07.2025 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. На момент указанного ДТП автогражданская ответственность истца ФИО1 была застрахована в САО «ВСК» (страховой полис серия ХХХ №, срок страхования с 16.03.2025 года по 15.03.2026 года), при этом автогражданская ответственность ответчика ФИО3 не была застрахована, страховой полис отсутствовал, что подтверждается Постановлением ИДПС ГИБДД МОМВД России «Боровичский» от 04.07.2025 года в отношении ФИО3 о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ. Согласно Заключению № от 08.07.2025 года о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства Форд Куга государственный регистрационный знак №, составленному экспертом ФИО2 и не оспоренному ответчиком ФИО3, размер затрат на восстановительный ремонт транспортного средства, исходя из среднерыночных цен по Новгородской области на дату ДТП (04.07.2025 года) составляет без учета износа 552423,42 руб., с учетом износа 240497,45 руб.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заявлено в письменной форме, приобщено к делу.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16048 рублей, уплаченной по платежной квитанции № от 14.07.2025 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина России серия №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 552423 рублей 42 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16048 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Т.Г. Константинова
Мотивированное решение составлено 26 августа 2025 года.
Судья Т.Г. Константинова