УИД67RS0002-01-2025-002677-34
Дело № 2-3040/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2025 г. г. Смоленск
Ленинский районный суд г.Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Тисковой Л.Н.,
при секретаре Конюховой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СОГБУ «Смоленскавтодор» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО1 с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к СОГБУ «Смоленскавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, судебных издержек по оплате госпошлины, по оплате экспертных услуг, судебных издержек по оплате юридических услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:20 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате наезда выбоину в дорожном покрытии, в связи с чем поврежден автомобиль «БМВ 525», гос.рег.знак №. Дорожное происшествие сотрудниками ДПС ГИБДД факт, объем и характер полученных автомобилем повреждений подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и иными документами, фотоматериалами с места ДТП. Сотрудниками ГИБДД выявлены несоответствия состояния дороги требованиями законодательства о безопасности дорожного движения ГОСТа Р50597-2017, что отражено в «акте выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению ООО «ТЫвДТП» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля «БМВ 525» гос. номер № составляет без учета износа 554 788 руб. Согласно заказ-наряду № стоимость восстановительного ремонта автомобиль «БМВ 525», гос.рег.знак № составляет без учета износа 460 100 руб. Просит взыскать с ответчика 460 100 руб. в возмещение расходов, необходимых для проведения восстановительного ремонта автомобиля марки «БМВ 525», гос.рег.знак № 3 000 руб. судебных расходов за оформление доверенности; 14 003 руб. судебных издержек по оплате госпошлины; 15 000 руб. издержек по оплате экспертных услуг; 50 000 руб. судебных издержек по оплате юридических услуг.
Истец ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, обеспечил явку своего представителя.
Представитель истца ФИО2 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика СОГБУ «Смоленскавтодор» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, размер ущерба не оспаривала, указала на завышенные заявленные судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку рассматриваемый спор не относится к категории сложных дел, а также указала, что данный участок дороги находится на обслуживании у ответчика.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.12 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 №196-ФЗ ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 41 Устава города Смоленска, принятого решением Смоленского городского Совета от 28.10.2005 года №164, в корреспонденции п.5 ч.1 ст.14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах города Смоленска и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах города Смоленска, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации отнесены к компетенции Администрации города Смоленска.
В силу ч.1 ст.17 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.
На основании ст. 28 Федерального закона № 257-ФЗ пользователи автомобильных дорог имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу, в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог с нарушениями требований данного Закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 23:20 по адресу: <адрес> водитель ФИО1 совершил наезд на выбоину в дорожном покрытии (длина 150 см, ширина 51 см, глубина 11 см), в связи с чем поврежден автомобиль «БМВ 525», гос.рег.знак № (переднее правое колесо, заднее праве колесо).
Согласно свидетельству о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства «БМВ 525», гос.рег.знак № является ФИО4
Как следует из договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «БМВ 525», гос.рег.знак № продан ФИО4 покупателю ФИО1 за 800 000 руб.
Оформление дорожно-транспортного происшествия производилось с участием сотрудников ГИБДД. Определением инспектора ОР ДПС ГИБДД по г. Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании п.2 ч. 1ст.24.5 КоАП РФ.
Согласно заключению ООО «ТЫ В ДТП» №-Ж от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «БМВ 525» гос. номер № составляет без учета износа 553 788 руб. 36 коп.
Согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиль «БМВ 525», гос.рег.знак № составляет без учета износа 460 100 руб. (выполненные работы по заказ-наряду – 75 100 руб. и расходные материалы – 385 000 руб.).
Каких-либо оснований сомневаться в выводах заключения эксперта у суда не имеется. Заключение эксперта содержит полные и обоснованные выводы относительно поставленных перед экспертом вопросов, является ясным и полным, не содержит противоречий. Компетенция эксперта, проводившего комплексную автотехническую экспертизу, уровень его специальных знаний и подготовки не вызывают сомнений.
Перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения установлены Государственным стандартом РФ ГОСТ Р 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», принятым Постановлением Росстандарта РФ от 26.09.2017 № 1245-ст. (далее - ГОСТ Р 50597-2017).
В соответствии с разделом 5 ГОСТ Р 50597-2017 покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений; не допускаются отдельные выступы или углубления в зоне деформационных швов высотой или глубиной более 3 см. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющие содержание автомобильных дорог. Все требования стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды. В случае, когда эксплуатационное состояние дорог и улиц не отвечает установленным требованиям, на них должны быть введены временные ограничения, обеспечивающие безопасность движения, вплоть до полного запрещения движения.
Судом установлено, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужила выбоина в дорожном покрытии размером: длина 150 см, ширина 51 см, глубина 11 см, что подтверждается схемой места ДТП, рапортом инспектора ДПС ГИБДД по г. Смоленску и заключением независимой технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение вышеуказанных правил на месте ДТП ДД.ММ.ГГГГ какие-либо ограждения или знаки, ограничивающие движение, либо предупреждающие об опасности установлены не были.
Следовательно, причинение ущерба истцу, выразившееся в повреждении автомобиля, состоит в причинно-следственной связи с бездействием ответственного лица.
Согласно п. 1 приказа Департамента Смоленской области по транспорту и дорожному хозяйству от 30.12.2022 № 253 СОГБУ «Смоленскавтодор» уполномочено на обеспечение реализации полномочий Департамента Смоленской области по транспорту и дорожному хозяйству по осуществлению дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах г. Смоленска на период с 01.01.2023 до 01.01.2028.
Распоряжением Администрации Смоленской области от 18.11.2022 № 1640-р/адм «О внесении изменений в Устав СОГБУ «Смоленскавтодор» утверждены изменения, вносимые в Устав СОГБУ «Смоленскавтодор», которыми предусмотрено осуществление названным учреждением дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах г. Смоленска (п.п. 2.2.-2.4 раздела 2 Устава СОГБУ «Смоленскавтодор»).
Распоряжением Администрации Смоленской области от 26.01.2023 №128-р/адм «Об отдельных вопросах реализации Департаментом Смоленской области по транспорту и дорожному хозяйству и подведомственными ему организациями полномочий органов местного самоуправления г. Смоленска по осуществлению дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах города Смоленска» установлено, что Департамент Смоленской области по транспорту и дорожному хозяйству и подведомственные ему организации обеспечивают проектирование, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт и содержание автомобильных дорог местного значения в границах города Смоленска согласно перечню автомобильных дорог общего пользования местного значения города Смоленска и перечню внутриквартальных проездов города Смоленска, утвержденным постановлением Администрации города Смоленска от 17.10.2022 №2973-адм (с последующими изменениями и дополнениями) 01.01.2023.
Улица Н.Неман г. Смоленска на которой произошло дорожно-транспортное происшествие входит в вышеуказанный перечень под номером 407.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что непринятие СОГБУ «Смоленскавтодор» действенных мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения, выразившееся в ненадлежащем исполнении обязанностей по ремонту и содержанию дороги явилось условием и причиной возникновения аварийной обстановки, повлекшей причинение материального ущерба истцу.
Доказательств, достоверно подтверждающих принятие данным ответчиком своевременных и достаточных мер по обеспечению безопасности движения в месте, где случилось вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие, материалы дела не содержат.
В связи с чем, требования истца о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с ответчика подлежат удовлетворению.
Определяя размер ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца, суд исходит из следующего.
В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 10.03.2017 № 6-П, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).
На основании пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенной правовой позиции, а также отсутствии возражений со стороны ответчика относительно установленного экспертом при проведении судебной экспертизы размера ущерба, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований ФИО1 и взыскании с СОГБУ «Смоленскавтодор» в счет возмещения материального ущерба 460 100 руб.
В порядке статей 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 3 000 руб. судебных расходов за оформление доверенности; 14 003 руб. судебных издержек по оплате госпошлины; 15 000 руб. издержек по оплате экспертных услуг; 25 000 руб. судебных издержек по оплате юридических услуг, размер которых определен судом с учетом требований разумности и справедливости, исходя из объема оказанной представителем правовой помощи, баланса прав и интересов сторон, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов согласно Рекомендациям по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденным Советом Адвокатской палаты Смоленской области, согласно которым стоимость оказанных услуг после 16.02.2023, в соответствии с п.4.3 за ведение адвокатом гражданских дел в суде первой инстанции взимается плата в размере 10% от цены иска, но не ниже 25000 руб.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с СОГБУ «Смоленскавтодор» (№) в пользу ФИО1 (№) 460 100 руб. в возмещение расходов, необходимых для проведения восстановительного ремонта автомобиля марки «БМВ 525», гос.рег.знак №; 3 000 руб. судебных расходов за оформление доверенности; 14 003 руб. судебных издержек по оплате госпошлины; 15 000 руб. издержек по оплате экспертных услуг; 25 000 руб. судебных издержек по оплате юридических услуг.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Тискова Л.Н.
Мотивированное решение изготовлено 04.08.2025
«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Тискова Л.Н. секретарь судебного заседания________________ наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции Конюхова А.Р. 04.08.2025
Ленинский районный суд г. Смоленска
УИД: 67RS0002-01-2025-002677-34
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-3040/2025