Дело № 2-195(2)/2022

64RS0018-02-2022-000305-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года с. Питерка

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Колдина А.А.,

при секретаре Пичугиной О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта России» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Акционерное общество «Почта России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что ответчик является водителем автомобиля обособленного структурного подразделения Саратовской области курьерской доставки УФПС Саратовской области – филиала АО «Почта России». 16.08.2021 ФИО1, управляя автомобилем Ford Transit, № спровоцировал ДТП с автомобилем Range Rover № под управлением ФИО2 Вина ФИО1 в данном дорожно-транспортном проишествии подтверждена постановлением по делу об административном правонарушении. Решением Кировского районного суда г.Саратова от 14.12.2021 года с АО «Почта России» в пользу ФИО2 взыскано: в счет возмещения материального ущерба 1 362 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 9 942 руб., почтовые расходы 499,09 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 011 руб., расходы на проведение досудебного экспертного исследования в размере 9 942 руб., а также взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 24 357,90 руб. Указанные денежные средства впоследствии списаны со счёта АО «Почта России» на основании исполнительного листа.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в порядке регресса в размере 1 362 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 9 942 руб., почтовые расходы 499,09 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 011 руб., расходы на проведение досудебного экспертного исследования в размере 9 942 руб., а также расходы на проведение судебной экспертизы в размере 24 357,90 руб.

Представитель истца ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, об уважительности причин неявки не уведомили.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, о чем представил суду письменное заявление.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования – удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Почта России» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серии №) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта России» материальный ущерб в сумме 1 362 200 руб., расходы по оплате услуг представителя стороны в размере 9 942 руб., почтовые расходы в размере 499,09 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 011 руб., расходы на проведение досудебного экспертного исследования в размере 9 942 руб., расходы на проведение судебной экспертизы в размере 24 357,90 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта России» расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 011 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение месяца.

Судья А.А. Колдин

Копия верна

Судья А.А. Колдин