Изготовлено 14.10.2022 г.

Дело № 2-1552/2022

УИД № №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2022 г.

город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной А.В.,

при секретаре Седовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу "Россельхозбанк" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу "Россельхозбанк", просит взыскать материальный ущерб в размере 173 380 рублей, расходы на оказание юридической помощи в сумме 20 000 рублей, расходы на составление экспертного заключения в сумме 9 000 рублей, почтовые расходы в размере 302 рубля 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 667 рублей 60 копеек.

В обоснование иска указывает, что 22 апреля 2022 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло по вине ФИО2, автомобиль Ниссан г.р.з. №, принадлежащий на праве собственности истцу, получил механические повреждения. 26 апреля 2022 г. потерпевший обратился в страховую компанию САО "Ресо-Гарантия" с заявлением о страховом случае. 26 апреля 2022 г. между ФИО1 и САО "Ресо-Гарантия" подписано соглашение о размере страховой выплаты по договору ОСАГО. 04 мая 2022 г. истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере 130 200 рублей. 12 мая 2022 г. истцу выплачена доплата страхового возмещения в размере 15 000 рублей. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 319 200 рублей. На настоящий момент истцом получено страховое возмещение в размере 145 200 рублей, в связи с чем истец просит взыскать разницу в размере материального ущерба с работодателя ФИО2 - акционерного общества "Россельхозбак".

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежаще, своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что соглашение заключено на добровольных началах, выплаты, указанные в соглашении получил в полном объеме, направление на ремонт автомобиля страховой компанией не выдавалось.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что разницу в размере материального ущерба возможно взыскать с причинителя вреда. Кроме того, выплата, производимая страховой компанией не должна превышать 400 000 рублей. Таким образом, истец может взыскать указанную разницу также и со страховой, поскольку получил только 145 200 рублей. Дополнительно пояснил, что оценку стоимость восстановительного ремонта Общество оспаривать не намерено.

Третьи лица ФИО2, УГИБДД УМВД России по Ярославской области в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежаще, своевременно, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что 22 апреля 2022 г. в 16 часов 40 минут у дома № 54 "а" по Тутаевскому шоссе города Ярославля произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан г.р.з. №, под управлением ФИО1, и автомобилем ГАС "Солен" г.р.з. №, под управлением ФИО2

Постановлением об административном правонарушении № № от 22 апреля 2022 г. виновным в совершении административного правонарушения признан ФИО2

По состоянию на 22 апреля 2022 г. ответственность владельца автотранспортного средства ФИО1 застрахована в САО "Ресо-Гарантия" по страховому полису № № от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу абзаца 6 части 1 стать 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из толкования указанной нормы ФИО1 является потерпевшим в рамках дорожно-транспортного происшествия от 22 апреля 2022 г., в результате которого у него возникло право на возмещение ущерба.

Согласно пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

26 апреля 2022 г. истец обратился в САО "Ресо-Гарантия" с заявлением о наступлении страхового случая. В указанный день между САО "Ресо-Гарантия" и ФИО1 достигнуто соглашение о размере страховой выплаты на сумму 130 200 рублей (пункт 2). Повреждения на указанную сумму подтверждаются актом осмотра автомобиля от 26 апреля 2022 г. и актом о страховом случае от 26 апреля 2022 г.

28 апреля 2022 г. истец обратился в САО "Ресо-Гарантия" с заявлением о дополнительном обследовании автомобиля Ниссан г.р.з. №. Согласно акту осмотра автомобиля от 28 апреля 2022 г. и акту о страховом случае от 28 апреля 2022 г. размер страхового возмещения в общей сумме составил 145 200 рублей.

Согласно платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 130 200 рублей были перечислены на расчетный счет истца. Платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт перечисления денежных средств в сумме 15 000 рублей на расчетный счет истца. Тем самым САО "Ресо-Гарантия" исполнило свои обязательства в рамках соглашения от 26 апреля 2022 г., с учетом выявленных повреждений при дополнительном осмотре автомобиля, выплатив истцу 145 200 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются. Вместе с тем ФИО1 организован осмотр поврежденного автомобиля у независимого эксперта. Согласно экспертному заключению Общества с ограниченной ответственностью "Канцлер" № № от ДД.ММ.ГГГГ полная стоимость восстановительного ремонта (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) составляет 319 200 рублей.

Согласно положениям пункта 23 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лицо, возместившее потерпевшему вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в размере, определенном в соответствии с настоящим Федеральным законом, в пределах выплаченной суммы. Реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений настоящего Федерального закона, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком.

С лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Посчитав осуществленную САО "Ресо-Гарантия" страховую выплату в размере 145 200 рублей несоразмерной со стоимостью восстановительного ремонта (без учета износа), рассчитанную согласно заключению эксперта.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущее гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Судом установлено, что ФИО2, признанный виновным в дорожно-транспортном происшествии от 22 апреля 2022 г., осуществлял трудовую деятельность в акционерном обществе "Россельхозбанк" согласно трудовому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в должности водитель-инкассатор.

Согласно сведениям автоматизированной информационной системы Государственной автомобильной инспекции МВД России от 27 июля 2022 г. собственником автомобиля ГАС 19291 "Солен" г.р.з. № является акционерное общество "Россельхозбанк".

Табелем учета рабочего времени в период с 01 апреля по 30 апреля 2022 г. подтверждается осуществление трудовой деятельности ФИО2 в день дорожно-транспортного происшествия 22 апреля 2022 г.

В связи с вышеуказанным, суд находит требования истца о взыскании в счет возмещения ущерба 173 380 рублей заявленными обоснованно и подлежащими взысканию в полном объеме.

В соответствии с положениями статей 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, расходы по оплате государственной пошлины, а также иные признанные судом необходимыми расходами.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №1 от 21 января 2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг при рассмотрении настоящего дела в размере 20 000 рублей, которые подтверждаются соглашением № 15 от 03 июня 2022 г., а также квитанцией № № на сумму 20 000 рублей.

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных юридических услуг, суд считает разумным и справедливым снизить указанную сумму до 10 000 рублей.

Кроме того, истцом заявлены ко взысканию расходы по составлению экспертного заключения в сумме 9 000 рублей, которые подтверждаются договором № № от 27 апреля 2022 г., актом № № от 16 мая 2022 г., а также квитанцией от 27 мая 2022 г. на сумму 9 000 рублей.

Суд находит указанную сумму разумной и заявленной обоснованно, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с акционерного общества "Россельхозбанк" в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 667 рублей 60 копеек, а также почтовые расходы в размере 302 рубля 60 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Россельхозбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) в счет материального ущерба 173 380 рублей, в счет расходов на оказание юридической помощи 10 000 рублей, в счет расходов на составление экспертного заключения 9 000 рублей, почтовые расходы в сумме 302 рубля 60 копеек, в счет оплаты государственной пошлины 4 667 рублей 60 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Панюшкина