Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (далее по тексту - КУ го Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства») о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования истца поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании частей 3,5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Северной дирекции по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» (далее ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ОАО «РЖД» <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено и это следует из материалов дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Северной дирекции по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» к <ФИО> о взыскании
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец индивидуальный предприниматель (далее по тексту ИП) <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании: 123000 рублей в счёт возмещения ущерба причинённого работодателю, 3660 рублей в счёт возврата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИП <ФИО> - <ФИО> просил удовлетворить заявленное требования по основаниям изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
25 апреля 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к Управлению городского хозяйства города Калуги, просить взыскать материальный ущерб в размере 79 682 рубля, расходы по оплате оценки в сумме 9 400 рублей, расходы по уплате
Описательная часть
Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал требования. Судом установлено, что 15 ноября 2021 года в 14 часов 07 минут
Мотивировочная часть
Из анализа вышеприведенных положений закона применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба истцу на Управление городского хозяйства г. Калуги. В силу
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
У.Л.П. обратилась в суд с иском к К.Е.А., <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 70 000 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> по вине несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> сгорело
Описательная часть
В судебном заседании истец У.Л.П. заявленные требования поддержала в полном объёме, суду показала, что <дата> она приобрела <ФИО> сено в количестве 700 тюков, стоимостью 70 000 рублей, в подтверждение чего последним
Мотивировочная часть
Из представленных доказательств, а также отказного материала КУСП-3261, следует, что <дата> произошло возгорание сена на территории домовладения истца по адресу: Указанное обстоятельство подтверждается сообщением
Резолютивная часть
Исковые требования У.Л.П. к К.Е.А. и К.П.А. о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ГУФСИН России по Нижегородской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 735 579 рублей, указав, что по результатам документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности ГУФСИН России
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик с 08.02.2017 г. занимала должность начальника отделения - врача отделения медицинского обеспечения личного состава филиала «Центр медицинской и социальной реабилитации» ФКУЗ «Медико-санитарная
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. При приведенных обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании материального ущерба ГУФСИН России по Нижегородской области отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учётом уточнений просит взыскать материальный ущерб в размере 169914 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы вразмере 10000 рублей, расходы по составлению претензии
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Судом установлено и изматериалов настоящего гражданского дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) кФИО4 ) удовлетворить частично
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АО ХК «Якутуголь» обратилось в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 19 января 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В рамках данного договора
Описательная часть
Представитель истца АО ХК «Якутуголь» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просит удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, увольнение работника, не является основанием для освобождения от соблюдения порядка привлечения работника к материальной ответственности и обязанности работодателя до принятия им решения о возмещении ущерба
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Акционерного общества Холдинговая компания «Якутуголь» к <ФИО> о взыскании материального ущерба отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просила взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 108 100 руб.; расходы на составление экспертного заключения в размере 15 000 руб.; расходы
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась судом надлежащим образом. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика ПАО СК
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине <ФИО>, имуществу истца был причинен вред, суд приходит к выводу, что истец вправе
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивируя требования тем, что 11 января 2022 года вследствие удара, нанесенного ответчиком по руке ее несовершеннолетнего сына <ФИО> телефон Apple
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании ответчики <ФИО> и <ФИО> факты, указанные в иске, не оспаривали. Пояснили, что сумму ущерба 37 300 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, факт повреждения имущества истца в результате действий ответчика <ФИО> суд считает установленным. Из данного акта следует, что ремонт телефона возможен, его стоимость составляет 37 300 рублей
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
19 мая 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав в обоснование, что 22.02.2022 по вине водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством «Киа» государственный регистрационный
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточнённым иском к ответчику о признании факта трудовых отношений между сторонами в должности управляющей магазином с 11 марта 2021 года, с заработной платой в размере 60 000 рублей; признании факта увольнения
Описательная часть
Представитель истицы – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнённый иск поддержал по доводам, изложенным выше, возражал против удовлетворения встречного иска, просит в удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем само по себе отсутствие оформленного надлежащим образом, то есть в письменной форме, трудового договора не исключает возможности признания сложившихся между сторонами отношений трудовыми, а трудового договора
Резолютивная часть
Установить факт трудовых отношений между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО> в должности «управляющий магазином» с 11 марта 2021 года с заработной платой в размере 60 000 рублей
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Прокурор Щербиновского района Юдин В.В. обратился в суд в интересах МО Щербиновский район с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых заявленных требований истец ссылается
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание признание иска ответчиком и полагает возможным принять решение в порядке, предусмотренном ст.173 ч.3, ст.198 ч.4 Гражданского процессуального кодекса РФ. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Щербиновского района в интересах муниципального образования Щербиновский район к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «Ямал» о взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: , произошло падение дерева, в результате чего был поврежден принадлежащий истцу автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства – Автофургон №, 2006 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным иском в интересах <ФИО> его представитель <ФИО> сослался на то, что г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого <ФИО>. передал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что . между истцом и ответчиком был
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ливенский районный суд Орловской области с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав, что обратилась в САО «» за получением страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, её представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, вину и сумму ущерба
Мотивировочная часть
Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг – консультация, составление иска в суд, участие в одном судебном заседании, степень разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО СХП «Задонье» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании 42 797,70 руб. В обоснование иска сослалось на то, что в феврале 2021 г. передало своему бывшему работнику <ФИО> 54 325,46 руб. 23.07.2021 г. <ФИО> уволен
Описательная часть
Как установлено судом, с 03.09.2020 г. по 23.07.2021 г. истец ООО СХП «Задонье» и <ФИО> состояли в трудовых отношениях
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО СХП «Задонье» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью сельхозпредприятие «Задонье» 42 797,70 руб., а также судебные расходы 1483,91 руб
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Представитель общества с ограниченной ответственностью «Чистая станица» <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании материального ущерба, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен трудовой
Описательная часть
Представители истца – <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании поддержали исковые требования, просили суд их удовлетворить по указанным в исковом заявлении основаниям. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, в судебном заседании установлено, что должность ответчика в Перечень
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Чистая станица» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – отказать в полном объеме
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к Военному комиссариату <адрес>, Бикинского и <адрес>ов <адрес> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку привлечение истца к дисциплинарной ответственности послужило основанием для лишения истца стимулирующей выплаты, и дисциплинарное взыскание в отношении истца судом признано незаконным, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «КАСПИАН Тренд» о взыскании ущерба, указав, что <дата> между ней и ответчиком заключен договор аренды жилого помещения №, расположенного по адресу: , на срок по <дата>. Впоследствии
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
В судебном заседании представители истца просили взыскать с ответчика стоимость материалов при производстве ремонта квартиры и стоимость ущерба, причиненного холодильнику. Вместе с тем, данные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «КАСПИАН Тренд» о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком 22.07.2020 года был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят
Описательная часть
Судом установлено, что 22.07.2020 года между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №1190/20-ТД, согласно которому ответчик принят по специальности – помощник бурильщика капитального ремонта скважин 5
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец – АО «Почта России в лице Управления почтовой связи Калининградской области обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО> (далее ответчик), указав в обоснование, что <ФИО> с <дата> была принята на работу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО> в причинении ущерба АО «Почта России», который возник в результате ненадлежащего исполнения возложенных на нее
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Почта России» в лице УФПС Калининградской области – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая, что является собственником автомобиля [марка] рег. Номер [Номер]. [<дата>] у [Адрес] в ходе конфликта ответчик умышленно повредил его автомобиль [марка] рег. Номер
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержал, суду пояснил, что [<дата>]., работая в такси, выполнял заказ, подъехал ко [Адрес]. Из подъезда вышла компания людей, два человека вели под руки ответчика, в руках были какие-то
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд считает необходимым руководствоваться результатами судебной экспертизы как наиболее объективными, оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Эксперт [<ФИО> 1] обладает
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
05.08.2021 года представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к АО «СК «Астро-Волга» о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что 20.03.2021 года в 20 часов 10 минут
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СК «Астро-Волга» по доверенности <ФИО>, участвующая в судебном заседании посредством ВКС, уточненные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать по основаниям
Мотивировочная часть
Заключение эксперта № /…/ от 20.04.2022 года принимается судом, поскольку по своему содержанию заключение эксперта соответствует требованиям статей 4, 8, 16, 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ "О государственной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> по доверенности <ФИО> к АО «СК «Астро – Волга» о взыскании материального ущерба – отказать
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «ЧОП «Полюс Щит» обратились в суд с иском к /Цимбалист А.В./ , в котором просит взыскать остаточную стоимость выданного работнику форменного обмундирования и средств индивидуальной защиты в сумме 9413,03 рублей, государственную пошлину
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено судом, 18.08.2021 г. между /Цимбалист А.В./ и ООО «ЧОП «Полюс Щит» на неопределенный срок был заключен трудовой договор № 234 от 18.08.2021 г., по условиям которого ответчик был
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Полюс Щит» к /Цимбалист А.В./ о взыскании материального ущерба удовлетворить
