Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Устьянский районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" (далее по тексту- ООО "ГК "УЛК") о возмещении ущерба, причиненного падением снега (наледи) с крыши здания
Описательная часть
На судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что автомобиль он приобрел новый перед Новым 2022 годом. Работает в ООО «ГК
Мотивировочная часть
Неисполнение собственником здания- ООО «ГК «УЛК» обязанности по очистке кровли от снега повлекло причинение ущерба имуществу истца и наличие правовых оснований для возложения материально-правовой ответственности за причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" о взыскании материального ущерба удовлетворить
Верхнеколымский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «СВТранс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик состояла с ним в трудовых отношениях в должности кассира по бронированию
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела: Из материалов дела видно, что между сторонами был заключены договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика суммы в счет возмещения понесенных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СВТранс» к <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, по тем основаниям, что <дата> по адресу: участием автомобиля « государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, представив свое экспертное заключение об определении стоимости транспортного средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик в обоснование своих возражений представил экспертное заключение № 1006/22 от 10 июня 2022 г. согласно выводам эксперта сумма ущерба за вычетом годных остатков составляет 518 985 руб. (л.д. 156-184)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба– удовлетворить в части
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указало, что ответчик <ФИО> отбывает наказание
Описательная часть
В судебном заседании, проведенном в режиме видеоконференц-связи, представитель истца <ФИО>, дейстующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
По смыслу названного кодекса, осужденные привлекаются к труду не по своему волеизъявлению, а в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства, поскольку общественно полезный труд, как средство исправления (статья 9
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по » к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба - оставить без удовлетворения
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Временно исполняющий обязанности начальника ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав в обоснование своих требований, что <ФИО> проходил службу в уголовно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно ст. 84 БК РФ, ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по финансируется исключительно из федерального бюджета и в соответствии со ст. 11 Федерального закона «Об учреждениях и органах
Резолютивная часть
Исковые требования федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по » к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 24.11.2021 г. по вине работника ответчика <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца , г/н № причинены
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку признание исковых требований соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд считает возможным признание исковых требований принять. В силу разъяснений, данных в п. 11, 12, 13
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Автономные Энергетические Системы» (третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика <ФИО> <ФИО>) о взыскании материального
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «РЕСУРС ГРУПП» обратилось в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что между истцом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, заявленные исковые требования поддержала, считая их законными
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при установленной явке. Суд принимает во внимание приведенную выше правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, поскольку она идентична рассматриваемому делу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РЕСУРС ГРУПП» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Центр автомобильного бизнеса» (ООО «ЦАБ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 52000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий также в интересах третьего лица ООО «Волк», на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что ответчиком в счет
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенное в совокупности, суд считает необходимым зачесть в счет исполнения ответчиком обязательств по расписке от 21 октября 2020 года внесенных в ООО «Центр автомобильного бизнеса» 16 500 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Автомобильного бизнеса» материальный ущерб в размере 35 500 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 6826 руб., расходы по оплате государственной
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит взыскать с ответчика <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства согласно проведенной экспертизе в размере 325 900 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 459
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований, дав аналогичные пояснения, указанные в исковом заявлении. Пояснил суду, что истец частично произвел ремонтные
Мотивировочная часть
С учетом приведенных правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Российской Федерации, суд полагает, что истец вправе требовать от ответчика полного возмещения причиненных ему убытков
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей в сумме № руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме № руб. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>» <ФИО> в судебном заседании не явилась о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом (л.д.165), представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона и разъяснениями, содержащимися
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец Областное казенное учреждение «Комитет строительства и эксплуатации автомобильных дорог Курской области» обратился с настоящим иском в суд, мотивируя свои требования тем, что 09 апреля 2018 года на передвижном пункте весового контроля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
С учетом приведенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований областного казенного учреждения «Комитет строительства и эксплуатации автомобильных дорог Курской области» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, отказать
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истцом в иске указано, что Приговором мирового судьи судебного участка № г. Железноводска Ставропольского края и.о. мирового судьи судебного участка № г. Железноводска Ставропольского края по делу №
Описательная часть
Указанные обстоятельства судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень
Мотивировочная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца , паспорт №, выдан <дата>, код подразделения №) к <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца , ИНН №) о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Приаргунский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, сославшись на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить. Представитель истца адвокат Толстокулакова Д.В. в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Вступившим в законную силу приговором суда установлено наличие вины ответчиков в причинении вреда истцу, имеется причинно-следственная связь между виновными действиями указанных ответчиков и причинением истцу ущерба, в связи с чем суд
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ростовский извозчик» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что ... г. в результате ДТП был поврежден автомобиль КИА РИО, государственный регистрационный знак . Дорожно-транспортное
Описательная часть
В порядке ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно. Интересы ответчика в судебном заседании представлял адвокат Грибанов А.В., который просил суд вынести
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. С учетом характера, сложности и продолжительности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Ростовский извозчик» материальный ущерб в размере 80 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 600 руб
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО>, МКУ МО г. Краснодара «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», администрации муниципального образования г. Краснодар о взыскании материального ущерба. В
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. Его представитель <ФИО> заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что истец является собственником
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного заседания. Вместе с тем на основании пункта 3 части 1 статьи 17 Федерального закона № 131-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, МКУ МО г. Краснодара «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», администрации муниципального образования г. Краснодар о взыскании материального ущерба - удовлетворить частично
Щучанский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щучанский районный суд Курганской области с иском к Администрации города Щучье Курганской области о взыскании материального ущерба, указывая, что 16.03.2022 в 12 часов 00 минут по адресу: Пионерии, около дома № 4
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании дала пояснения согласно изложенным выше доводам. Представитель ответчика Администрации города Щучье Курганской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы истца о том, что ДТП имевшим место 16.03.2022 в 12:00 по адресу: Пионерии, 4, произошло исключительно из-за образовавшейся на проезжей части зимней скользкости в виде колейности, нельзя признать верными
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Тоншаевское районное потребительское общество обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что Ответчик являлась работником Тоншаевского районного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <ФИО> <ФИО> являлась работником потребительского общества (Тоншаевское райпо) по трудовому договору: работала с «<дата> В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика заочным производством. Изучив материалы дела, исследовав и оценив
Резолютивная часть
Исковое заявлениеТоншаевского районного потребительского общества к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Шатковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением в котором указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в ходе подготовки дела к судебному разбирательству <дата>, в судебном заседании <дата>, настаивая на требованиях, изложенных в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Поступившее в суд
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> судебном заседании <дата>, подтвердив, что в период с <дата>. по <дата> она проживала в спорном доме с семьей, вместе с тем иск не признала, предложила истцу заключить мировое соглашение
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ СИЗО-2 УФИО4 по г. Москве обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ СИЗО-2 УФИО4 по <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательствавсудебноезаседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что доводы искового заявления ФКУ
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № <ФИО> Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (ФКУ СИЗО-2 УФИО4 по <адрес>) к <ФИО> о взыскании материального ущерба, оставить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просило о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 94745,06 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4432,90 руб., компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить исковое заявление. Из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, поскольку материалами дела достоверно подтверждается факт вины ответчика в заливе квартиры, застрахованной у истца, равно как и размер причиненного ущерба, суд приходит к выводу
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «Рассвет» о взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> в результате схода скопившейся наледи и снега с крыши дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом при рассмотрении дела и следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что падение снега с крыши многоквартирного дома №
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском к <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, просил взыскать с ответчика в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 154971,30 руб., из которых 149400 руб. – стоимость
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Уточнил в части расходов по уплате государственной пошлины, просил взыскать их в размере
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание материалы административного дела по произошедшему ДТП, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в причинении ущерба истцу в виде повреждения его
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Югорская территориальная энергетическая компания-Лангепас» (далее АО «ЮТЭК-Лангепас» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «ЮТЭК-Лангепас» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по предмету и основаниям, просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями в п. 7 Обзора практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 05.12.2018, работодатель при разрешении спора о возмещении причиненного ему
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Югорская территориальная энергетическая компания-Лангепас» к <ФИО> о взыскании материального ущерба оставить без удовлетворения
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
РФ в лице МВД РФ обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что служебной проверкой выявлены факты нарушения старшим инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД МОМВД России
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МВД России <ФИО>, исковые требования и доводы иска поддержала. Дополнительно пояснила, что в иске имеется ссылка на должностную инструкцию ответчика 2021 года, но должностные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, наличие вступившего в законную силу решения Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 30.07.2021 по гражданскому делу № 2-1292/2021 по иску <ФИО> к РФ в лице МВД России о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> о взыскании материального ущерба оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба в размере 118 300 руб., неустойки в размере 1% от определенного в соответствии с законом размера страховой выплаты,морального вреда в размере 10 000
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Суд принимает во внимание данное заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба удовлетворить в части
