Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Б обратился в суд с иском к ИП А о взыскании материального ущерба, мотивируя тем, что 02.06.2021г. СТО «Доктор Авто» ИП А, расположенное по адресу: , были выполнены работы по ремонту ДВС модели К4Мномер №, установленном на ТС Lada Largus
Описательная часть
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность)
Мотивировочная часть
На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что неисправность двигателя автомобиля истца вызвана не действиями ответчика А, связанными с проведением ремонта автомобиля, а в результате нарушения самим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Б к ИП А, третье лицо ООО «Профит-Лига» о взыскании материального ущерба - отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Тополь» о взыскании материального ущерба, обосновывая свои требования тем, что истец является собственником нежилого помещения, расположенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иском заявлении, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик не представил суду достаточных, достоверных и бесспорных доказательств того, что причинение ущерба истцу при указанных им обстоятельствах исключено, не представил доказательств принятия со своей стороны исчерпывающих
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в регрессном порядке выплаченного возмещения вреда, причиненного противоправными действиями сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации в размере 1423600 руб
Описательная часть
В обосновании требований указано, что приговором Первомайского районного суда г. Краснодара от 01.03.2018 по делу № бывший полицейский взвода № 1 (мобильной) роты №2 (по обслуживанию Центрального округа) отдельного батальона патрульно
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о возмещении в регрессном порядке с виновного лица - <ФИО> суммы в размере 1423600 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице МВД России к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей в сумме 8 052,74 руб.. В обоснование своих требований указало, что ответчик работала
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик работала у истца в должности продавца магазина № АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева ИНН , удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
А.О.В. обратился в суд с иском (с учетом его уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Тополь» о взыскании материального ущерба, обосновывая свои требования тем, что <дата> на припаркованный принадлежащий
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно указали, что истец является
Мотивировочная часть
Оценивая данные заключения эксперта ООО «СЭБ», суд принимает их во внимание в качестве доказательства, поскольку они соответствуют требованиям Федерального закона от <дата> № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском к Управлению ФССП РФ по РБ, представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, просил возместить <ФИО>, <ФИО> в лице законных представителей <ФИО> и <ФИО>, а также
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, законный представитель <ФИО>, <ФИО>- <ФИО>, представители истцов <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном
Мотивировочная часть
Что касается жилого помещения, расположенного по адресу: ... суд не может согласиться с доводами ответчика, согласно которым оно отчуждено в день приобретения. Вместе с тем, судом установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> оставить без удовлетворения
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Советско-Гаванский городской прокурор обратился в суд в интересах муниципального образования в лице Администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Крот Т.К. исковые требования поддержала, пояснив вышеизложенное, пояснила, что виновные действия <ФИО> выражаются в принятии необоснованного решения
Мотивировочная часть
Представитель администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края возражали против удовлетворения иска, пояснив, что в связи с ненадлежащим исполнением Подрядчиком своих обязательств, Заказчик, реализовал свое право
Резолютивная часть
Исковые требования Советско-Гаванского городского прокурора в интересах муниципального образования в лице Администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края к <ФИО> о взыскании материального ущерба, оставить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> (перевод осуществлял сурдопереводчик <ФИО>) в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Истцы <ФИО> (перевод осуществлял сурдопереводчик <ФИО>) в
Мотивировочная часть
Представитель ответчика - ООО УК «Авантаж» в судебном заседании возражал против заявленных требований, поддержал доводы письменных возражений. Суду пояснил, что ООО УК «Авантаж» на радиаторе отопления в <адрес обезличен>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ООО УК «Авантаж» о взыскании материального ущерба, - удовлетворить частично
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Донские пекарные традиции» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> между ООО «Донские пекарные традиции» и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Донские пекарные традиции» и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области» (далее – ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что с 29.12.2008 осужденный <ФИО> отбывает в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области наказание по приговору Псковского областного суда от 17.10.2008. Сведений о том, что <ФИО> своими виновными
Мотивировочная часть
По смыслу Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденные привлекаются к труду не по своему волеизъявлению, а в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства, поскольку общественно полезный труд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области» к <ФИО> о взыскании материального ущерба отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
11.11.2021 истец обратился в суд с иском к ответчику, уточнив требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 817 100 руб.; расходы по составлению
Описательная часть
В судебном заседании объявлялся перерыв с 21.06.2022 до 29.06.2022. Ответчик и его представитель <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, оспаривали вину ответчика в дорожно
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, проанализировав и сопоставив видеозапись дорожно-транспортного происшествия, схему места дорожно-транспортного происшествия, схему дислокации дорожных
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам Администрации города Нижнего Новгорода, АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» о взыскании материального ущерба, в обосновании своих требований указала следующее
Описательная часть
<дата> по адресу: г. Н.Новгород, <адрес> произошло падение льда и снега на вышеуказанное транспортное средство, в результате которого автомобилю были причинены механические повреждения. Управляющей компанией в отношении здания
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что виновным лицом в причинении ущерба истцу является АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района», которая допустила ненадлежащее содержание крыши. Оценив
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратились в суд с учетом уточнения исковых требований и привлечения к участию в деле соответчика (т. 1 л.д. 104-105), к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно
Описательная часть
В судебном заседании истцы не присутствовали, извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие (т. 1 л.д. 235, 236); дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив специалистов, исследовав материалы гражданского дела, а также материал № 21 Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Мегиону ГУ МЧС России по ХМАО-Югре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, герасимчук Евгения Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 6» о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> в 07 часов 30 минут на автодороге в районе дома № 6 по ул. Лутугина в г Киселевске
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 07часов 30 минут в г. Киселевске Кемеровской области на ул. Лутугина, 6 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием , под управлением водителя
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательств, с учетом вышеуказанных положений Правил дорожного движения Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии в произошедшем ДТП вины водителя <ФИО>, который в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Крутинский районный суд (Омская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что между ООО «Базойл Трейд» и <ФИО> был заключен трудовой договор № от <дата>, в соответствии с которым ответчик принят на должность исполнительного директора. <дата>
Описательная часть
<ФИО> ООО «Базойл Трейд» по доверенности <ФИО>, допрошенный посредством видео-конференц-связи на базе Центрального районного суда заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Базойл Трейд» к <ФИО> удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, указав, что 13.12.2021 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомашиной Рено, г/н № произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.12.2021 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомашиной Рено, г/н № произошло ДТП, в результате которого причинен вред принадлежащей истцу автомашине Киа Сид, г/н № В
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика материального ущерба в размере174747 руб. (343097-168350)
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 440244 руб. 48 коп. за потребленную электрическую энергию в количестве 53888 кВтч, расходы по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.12.2019 сотрудниками ПАО «Россети Кубань»
Мотивировочная часть
Вместе с тем отсутствие (приостановление действия) письменного договора с гарантирующим поставщиком не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические сети к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Петрушина Н.В. исковые требования поддержала с учетом их уточнения и изменения, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> судебное заседание не явился
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд не усматривает обстоятельств непреодолимой силы, в результате которых была повреждена кровля, в связи с чем доводы представителя ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Белозерский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
15.10.2020 между страховым акционерным обществом «РЕСО-Гарантия» (страховщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (страхователь) заключен договор добровольного страхования (полис №) автомобиля
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании представитель ответчика заявила о несогласии с суммой страхового возмещения, которую полагала завышенной. Определением суда от 23.05.2022 по ходатайству представителя ответчика по делу была
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия»
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, в обоснование требований указал, что между СПК «Родина» (работодатель) и <ФИО> (Работник) был заключен трудовой договор б\н, согласно которого <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Гулящих А.З. на иске настаивала, ссылаясь на доводы иска
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу СПК «Родина» сумму материального ущерба в размере 178615,54 руб
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска Сельскохозяйственного производственного кооператива «Родина» о взыскании материального ущерба
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Е.Е.С. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Тополь» о взыскании материального ущерба, обосновывая свои требования тем, что является собственником нежилого помещения, находящегося по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, Е.Е.С. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> (л.д.13-14)
Мотивировочная часть
Ответчик не представил суду достаточных, достоверных и бесспорных доказательств того, что причинение ущерба истцу при указанных им обстоятельствах исключено, не представил доказательств принятия со своей стороны исчерпывающих
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «ГК «ЭКОПТИЦА» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что между ООО «ГК «ЭКОПТИЦА» и <ФИО> был заключен трудовой договор №№ от 11.09.2020 г., в соответствии с которым <ФИО> была принята на должность продавец-кассир
Описательная часть
Судом установлено, что на основании приказа о приеме на работу и трудового договора № № от 11.09.2020г. <ФИО> состояла в трудовых отношениях с ООО «ГК «ЭКОПТИЦА», место работы торговая точка, расположенная по адресу
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с Мамонтовой Я.С, как с продавцом-кассиром, мог быть заключен договор о полной материальной ответственности, согласно положению Постановления Минтруда РФ от 31.12.2002 N 85
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО ГК «ЭКОПТИЦА» денежные средства в сумме 42311 руб. 52 коп., расходы по госпошлине в сумме 1470 руб
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Э.Д.С. обратилась в суд с иском (с учетом его уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Умный Дом» о взыскании материального ущерба, обосновывая свои требования тем, что <дата> примерно в 17.00 час. истец
Описательная часть
Представитель истца П.А.М. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, управление
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта ООО «БРО», суд принимает его во внимание в качестве доказательства, поскольку оно соответствует требованиям Федерального закона от <дата> № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной
Анучинский районный суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Администрация Арсеньевского городского округа Приморского края обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав, что 11 февраля 2022 года гражданин <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации Арсеньевского городского округа Приморского края, Круг М.А., исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиком необходимо принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу администрации Арсеньевского городского округа Приморского края 62329 (шестьдесят две тысячи триста двадцать девять) рублей 20 копеек
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, в обоснование указав, что истец являясь собственником транспортного средства Ниссан-Марч г.н. № <дата> около 14-00 час. припарковала автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, не возражает против вынесения заочного решения. Из материалов дела
