35 RS 0004-01-2022-000433-40 Гр. дело № 2-169/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2022 года г. Белозерск
Белозерский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Толошинова П.С.,
при секретаре Войновой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
15.10.2020 между страховым акционерным обществом «РЕСО-Гарантия» (страховщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (страхователь) заключен договор добровольного страхования (полис №) автомобиля государственный регистрационный знак №, сроком на 1 год: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховыми рисками в договоре указаны причинение ущерба автомобилю и его хищение. Страховая сумма определена в размере 694 418 рублей 00 копеек.
11.03.2021 в 14 часов 25 минут возле произошло дорожно-транспортное происшествие:
Водитель автомобиля государственный регистрационный знак № ФИО1 нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения (не учел необходимый боковой интервал), в результате чего совершил столкновение с автомобилем государственный регистрационный знак №, который принадлежал ООО «Северная сбытовая компания», под управлением водителя Н.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю были причинены механические повреждения.
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Белозерский» от 11.03.2021 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1 500 рублей. Указанное постановление ФИО1 обжаловано не было и вступило в законную силу.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была.
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – истец, САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в Белозерский районный суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба.
В обосновании иска указано, что по заявлению ООО «Северная сбытовая компания» истец оплатил ремонт поврежденного автомобиля на СТОА ООО «ЮК-Автосервис». Стоимость восстановительного ремонта составила 69 153 рубля 00 копеек.
Учитывая, что гражданская ответственность ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, истец со ссылками на ст.ст. 15, 965, 1064 ГК РФ просил взыскать с ответчика:
- материальный ущерб в сумме 69 153 рубля 00 копеек;
- уплаченную государственную пошлину в сумме 2 274 рубля 59 копеек.
В судебное заседание представитель истца АО «Согаз» не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 и его представитель – адвокат Михайлова И.Н. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Ответчик ФИО1 о причинах своей неявки суд не известил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представитель ответчика просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что заявленные исковые требования она не признает, полагает, что в данном случае отсутствуют основания для удовлетворения иска.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.
15.10.2020 между САО «РЕСО-Гарантия» (страховщик) и ООО «Северная сбытовая компания» (страхователь) заключен договор добровольного страхования (полис №) автомобиля государственный регистрационный знак №, сроком на 1 год: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
17.03.2021 страхователь (ООО «Северная сбытовая компания») обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия 11.03.2021 автомобиль получил механические повреждения (л.д. 13).
Факт дорожно-транспортного происшествия и вина ФИО1 в его совершении подтверждены материалами дела об административном правонарушении (л.д. 43-49), ответчиком не оспариваются.
Согласно платежному поручению № от 26.10.2021 САО «РЕСО-Гарантия» оплатило ООО «ЮК-Автосервис» восстановительный ремонт автомобиля в сумме 69 153 рубля (л.д. 27).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 69 153 рубля 00 копеек.
В предыдущем судебном заседании представитель ответчика заявила о несогласии с суммой страхового возмещения, которую полагала завышенной. Определением суда от 23.05.2022 по ходатайству представителя ответчика по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза (л.д. 59-60). Согласно заключению эксперта (л.д. 71-77) наиболее вероятная стоимость восстановительного ремонта автомобиля в Вологодской области на 11.03.2021 составляла 69 728 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы: уплаченная государственная пошлина в сумме 2 274 рубля 59 копеек (л.д. 4) и почтовые расходы в сумме 249 рублей 34 копейки (л.д. 5), всего 2 523 рубля 93 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия».
Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в сумме 69 153 рубля 00 копеек и судебные расходы в сумме 2 523 рубля 93 копейки, всего 71 676 рублей 93 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодской областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья П.С. Толошинов
Верно. Судья П.С. Толошинов