Гр. дело № 2-1894/2022 (публиковать)

УИД- 18RS0002-01-2022-001995-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2022 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи – Арсаговой С.И.,

при секретаре – Гусельниковой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПК «Родина» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, в обоснование требований указал, что между СПК «Родина» (работодатель) и ФИО1 (Работник) был заключен трудовой договор б\н, согласно которого ФИО1 был принят на должность пастуха-сторожа. Пунктом 5.1.5. Договора предусмотрено, что работник обязан бережно относится кимуществу работодателя. Согласно п. Договора Работник обязан заключить договор о полной материальной ответственности в случае преступления к работе по непосредственному обслуживанию или использованию денежных, товарных ценностей иного имущества, в случаях и порядке установленном законом. ФИО1 несет материальную ответственность как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им работодателю, так и за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. . между СПК «Родина» и ФИО1 был заключен договор, согласно которого за ФИО1 закрепляется поголовье молодняка КРС в количестве 175 голов. Разделом № договора от . установлена материальная ответственность ФИО1 за сохранность закрепленного поголовья молодняка КРС. . была обнаружено пропажа 21 голов скота. Согласно приказа № от . была назначена комиссия для проведения расследования. В ходе проведения внутреннего расследования было обнаружено 11 телок, оставшиеся 10 телок не были обнаружены, что подтверждается актом о результатах проведенного служебного расследования от . Согласно справки о стоимости ущерба, ущерб составил 514324,68 руб. Ущерб былраспределен на двоих на ФИО4 и ФИО2, поскольку они работали вместе в одну смену. Решением по гражданскому делу № от . взыскано с ФИО3 в пользу СПК «Родина» в счет возмещения ущерба причиненного работодателю взысканы денежные средства в размере 256 982 руб. 34 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5162,43 руб. ФИО1 в добровольном порядке выплатил сумму ущерба в размере 78546,80 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 178615,54 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4772 руб.

В судебном заседании представитель истца Гулящих А.З. на иске настаивала, ссылаясь на доводы иска.

Ответчик ФИО1 требования признал, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

В письменном заявлении ответчика указано, что ему известны и понятны последствия принятия судом признания ответчиком иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к убеждению о необходимости принятия признания иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы ни чьих других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу СПК «Родина» сумму материального ущерба в размере 178615,54 руб.

Согласно ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, судом разъясняется истцу право на возврат госпошлины в сумме 3340,40 рублей; с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в сумме 1431,60 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО1 иска Сельскохозяйственного производственного кооператива «Родина» о взыскании материального ущерба.

Исковые требования Сельскохозяйственного производственного кооператива «Родина»к ФИО1 о взыскании материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива «Родина» сумму материального ущерба в размере 178615 (сто семьдесят восемь тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1431 (одна тысяча четыреста тридцать один) рубль 60 коп.

Разъяснить истцу право на возврат госпошлины в сумме 3340,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья - С.И. Арсагова