Дело № 2-503/2022 21 июня 2022 года

УИД 29RS0021-01-2022-000571-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Кузнецовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Плесецк 21 июня 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к товариществу собственников недвижимости «Рассвет» о взыскании материального ущерба

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «Рассвет» о взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате схода скопившейся наледи и снега с крыши дома, расположенного по адресу: был поврежден принадлежащий ему автомобиль с регистрационным знаком №. По рапорту УУП ОМВД России по Плесецкому району ФИО3 материал проверки по данному факту приобщен к номенклатурному делу № ОМВД России по Плесецкому району в связи с отсутствием признаков состава преступления и административного правонарушения. Просит взыскать материальный ущерб в размере 81465 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ТСН «Рассвет» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с исковыми требованиями не согласны.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом при рассмотрении дела и следует из материалов проверки, проведенной ОМВД России по Плесецкому району, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11.00 до 14.15 часов в результате схода снежных масс с крыши дома, расположенного по адресу: автомобиль с регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО1 и припаркованный возле дома, получил повреждения.

По рапорту УУП ОМВД России по Плесецкому району ФИО3 материал проверки по данному факту приобщен к номенклатурному делу № ОМВД России по Плесецкому району в связи с отсутствием признаков состава преступления и административного правонарушения.

Как следует из протокола осмотра места происшествия, составленного участковым уполномоченным ОМВД России по Плесецкому району от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является территория рядом с домом, расположенным по адресу: , где припаркован автомобиль с регистрационным знаком №. На капоте автомобиля обнаружена вмятина и повреждение лакокрасочного покрытия, на лобовом стекле автомобиля имеются многочисленные трещины. На воздухозабонике находится мокрый снег. В ходе осмотра произведена фотосъемка.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно приведенным положениям закона лицо, заявляющее о причинении ему имущественного вреда, должно доказать факт повреждения имущества, размер вреда, а также то обстоятельство, что ответчик является причинителем вреда. Обязанность доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.

Как следует из договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ ТСН «Рассвет» за плату оказывает услуги и выполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома № в .

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ТСН «Рассвет» зарегистрировано в качестве юридического лица.

В соответствии с Уставом ТСН «Рассвет» предметом деятельности Товарищества в том числе является управление обслуживания, эксплуатации и ремонта недвижимого имущества.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 7 Федерального закона от 30 декабря 2009 года «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», строительные конструкции и основание здания или сооружения должны обладать такой прочностью и устойчивостью, чтобы в процессе строительства и эксплуатации не возникало угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений, в том числе, в результате разрушения всего здания, сооружения или их части.

В судебном заседании установлено, что обязанность по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома № в была возложена на ТСН «Рассвет».

В соответствии с п. «б» ч.2 Правил содержания общего имущества многоквартирных домов утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (ред. от 29.06.2020) «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (Далее Правил) в состав общего имущества многоквартирного дома включаются крыши.

В силу п.10 Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения; (в ред. Постановления Правительства РФ от 09.07.2016 N 649) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Согласно п. 11 Правил, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан.

В соответствии с п.7 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке из оказания и выполнения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 N 290 (ред. от 29.06.2020) «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» установлены работы, необходимые для надлежащего содержания несущих конструкций (фундаментов, стен, колонн и столбов, перекрытий и покрытий, балок, ригелей, лестниц, несущих элементов крыш) и ненесущих конструкций (перегородок, внутренней отделки, полов) многоквартирных домов, среди которых проверка и при необходимости очистка кровли от скопления снега и наледи.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств того, что ТСН «Рассвет» в соответствии с Уставом Товарищества и договором управления многоквартирным домом выполнило свои обязанности по уборке снега и наледи, не представлено. Напротив, данный факт Товарищество не отрицает и в соответствии с информацией от 23 февраля 2022 года удаление снежных навесов с торца здания планировалось с 24 февраля по 28 февраля 2022 года.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что падение снега с крыши многоквартирного дома № и причинение ущерба имуществу истца состоят в прямой причинно-следственной связи.

Следовательно, ответственность за ущерб, причиненный имуществу ФИО1, несет ответчик ТСН «Рассвет».

Согласно статье 1082 ГК Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15), в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу статьи 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно экспертного заключения №-ЭЗ от ДД.ММ.ГГГГ восстановительная стоимость ремонта автомобиля KIA RIO государственный регистрационный знак <***> составляет 81465 рублей.

Не доверять имеющемуся в материалах дела заключению о размере ущерба транспортного средства, у суда оснований не имеется. Заключение составлено лицом, имеющим соответствующее образование и сертификат на осуществление оценочной деятельности, заключение научно обоснованно и соответствует предъявляемым требованиям.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 81465 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 2644 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Рассвет» в пользу ФИО1 (паспорт <...>) материальный ущерб в размере 81465 рублей 00 копеек, в возврат государственной пошлины 2644 рубля, а всего 84109 (восемьдесят четыре тысячи сто девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца с момента вынесения его в окончательной форме путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд. Мотивированное решение по делу изготовлено 28 июня 2022 года.

Председательствующий: А.П. Залогова