Дело 2-3962/2022

УИД 50RS0052-01-2022-003864-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июня 2022 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Павловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по » к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба.

В обоснование иска указало, что ответчик ФИО2 отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-3, осужденный приговором Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228.1 ч.3 п.п. «а», «г» УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ответчик уклоняется от трудоустройства, вместе с тем, трудоспособен, состояние здоровья удовлетворительное. За отказ от работы без уважительных причин ответчик был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

По данным бухгалтерии, расходы на содержание ответчика и обеспечение его вещевым имуществом с учетом износа в ФКУ ИК-3 за период с декабря № года по март № года составили рубль. В результате отказа от оплачиваемой работы осужденный уклоняется от установленной законом обязанности по возмещению расходов на его содержание в исправительном учреждении, тем самым им причинен ущерб бюджету Российской Федерации.

Просит взыскать со ФИО2 в пользу ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области стоимость расходов на его содержание, а также вещевого имущества за период с декабря № года по март № года в размере рубль.

В судебном заседании, проведенном в режиме видеоконференц-связи, представитель истца ФИО3, дейстующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик против удовлетворения иска возражал, пояснил, что его не устроила предложенная должность и размер заработной платы, работу по специальности (токаря) ему не предлагали.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного разбирательства установлено, что приговором Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а,г», ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а», ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а», ст.228 ч.2 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.7-12).

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области (л.д.20).

Из материалов дела следует, что ФИО2 был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания в связи с отказом от трудоустройства по предложенным вакантным должностям «подсобный рабочий, швея», в связи с чем привлекался к дисциплинарной ответственности (л.д.13 (оборот)-19).

Согласно бухгалтерской справке, расходы на содержание осужденного ФИО2 за период с декабря № года по март № года составили рубль (л.д.27).

От работы, предложенной исправительным учреждением, ответчик отказался, на его лицевом счету денежные средства отсутствуют, указанные расходы последним в добровольном порядке не возмещены.

В соответствии с ч.2 ст.99 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности. Они обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий, индивидуальными средствами гигиены (как минимум мылом, зубной щеткой, зубной пастой (зубным порошком), туалетной бумагой, одноразовыми бритвами (для мужчин), средствами личной гигиены (для женщин)).

Минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации.

За счет средств предприятий, привлекающих к труду осужденных, им может быть организовано дополнительное питание сверх установленных норм. Нормы вещевого довольствия осужденных утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Осужденные, не работающие по не зависящим от них причинам, осужденные, не получающие пенсии, обеспечиваются питанием и предметами первой необходимости за счет государства (часть 3 статьи 99 этого же кодекса).

Согласно части 1 статьи 103 Уголовно-исполнительного кодекса, каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест.

Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных.

По смыслу названного кодекса, осужденные привлекаются к труду не по своему волеизъявлению, а в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства, поскольку общественно полезный труд, как средство исправления (статья 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации) и обязанность (статьи 11, 103 обозначенного Кодекса) осужденных, является одной из составляющих процесса отбывания наказания. Вместе с тем, из буквального толкования части 4 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации усматривается, что ответственность осужденного, уклоняющегося от работы, носит ограниченный характер: во-первых, такая ответственность ограничена средствами, находящимися на лицевых счетах осужденного, а во-вторых, возмещение расходов производится ежемесячно в пределах фактических затрат.

Указанная позиция находит свое отражение и в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. № 637-О-О, согласно которой в случае трудоустройства неработающих осужденных на них будет распространяться положение статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о возмещении расходов по их содержанию, а с уклоняющихся от работы осужденных расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах (часть четвертая той же статьи).

Таким образом, положения статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса РФ не предусматривают возможности взыскания средств, затраченных на содержание осужденного, в судебном порядке и единовременно практически за весь период его нахождения в исправительном учреждении.

Статья 102 Уголовно-исполнительного кодекса РФ регламентирует вопросы привлечения осужденных к лишению свободы к материальной ответственности. Ее основанием является причинение осужденным к лишению свободы во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам.

Часть 1 статьи 102 поименованного Кодекса определяет круг обстоятельств, в случае возникновения которых осужденные несут материальную ответственность: за ущерб, причиненный при исполнении трудовых обязанностей, - в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации о труде; за ущерб, причиненный иными действиями, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с гражданским законодательством, материальная ответственность любого лица возникает за вред, причиненный виновными неправомерными действиями (бездействием).

Сведений о том, что ответчик своими виновными противоправными действиями причинил ущерб Российской Федерации, материалы дела не содержат и истцом, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах отказ от работы без уважительных причин нельзя расценивать как основание гражданско-правовой ответственности осужденного в размере фактически понесенных на его содержание расходов за время отбывания наказания в учреждении.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по » к ФИО2 ФИО6 о взыскании материального ущерба - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Судья Е.В.Савина