№2-1105/2022

УИД 23RS0021-01-2022-001264-50

Решение

именем Российской Федерации

16 июня 2022 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Кравченко Н.А.,

с участием помощника прокурора Красноармейского района Скресановой А.Е.,

при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Щербиновского района в интересах муниципального образования Щербиновский район к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

установил:

Прокурор Щербиновского района Юдин В.В. обратился в суд в интересах МО Щербиновский район с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба.

В обоснование исковых заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что 15 марта 2022 года постановлением Щербиновского районного суда Краснодарского края в отношении ФИО1 прекращено уголовное дело по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Материалами уголовного дела установлен материальный ущерб в размере 75 152 рубля, причиненный преступлением бюджетному учреждению. До настоящего времени ущерб не возмещен. Истец просил суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 75152 рубля.

Помощник прокурора Скресанова А.Е. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. Правовые последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель МО Щербиновский район в суд не явился, но от представителя поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в пего отсутствие

Суд принимает во внимание признание иска ответчиком и полагает возможным принять решение в порядке, предусмотренном ст.173 ч.3, ст.198 ч.4 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком и принятие его судом, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это обстоятельство. У суда нет оснований отказывать в принятии признания иска ответчиком, поскольку такое признание не нарушает прав третьих лиц.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков - ущерба. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования прокурора Щербиновского района в интересах муниципального образования Щербиновский район подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173 ч 3, 194-199Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Щербиновского района в интересах муниципального образования Щербиновский район к ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в доход МО Щербиновский район (№) материальный ущерб в размере 75 152 рубля.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в размере 2455 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья