Дело № 2-1-6149/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Чистовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бежевец И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуга 20 июня 2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению городского хозяйства города Калуги о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ :

25 апреля 2022 года ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению городского хозяйства города Калуги, просить взыскать материальный ущерб в размере 79 682 рубля, расходы по оплате оценки в сумме 9 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 590 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, по оформлению нотариальной доверенности 1 800 рублей. В обоснование иска истец указал, что 15 ноября 2021 года в районе дома № 57 по ул. Гурьянова г. Калуги, истец, управляя транспортным средством Хундай, государственный регистрационный знак <***>, допустил наезд на выбоину на проезжей части дороги, в результате чего указанный автомобиль получил механические повреждения, а истцу причинен материальный ущерб.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал требования.

Представитель ответчика УГХ г. Калуги в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежаще.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

Дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения отнесена к вопросам местного значения (пункт 4 статьи 6 Федерального закона от 10 декабря 1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", пункт 5 части 1 статьи 14 Федерального закона от 6 октября 2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"; пункт 1 статьи 7 Устава муниципального образования «Город Калуга»).

В соответствии с Положением об Управлении городского хозяйства города Калуги, утвержденным постановлением Городского Головы города Калуги, утвержденным постановлением Городского Головы города Калуги является органом Городской управы города Калуги, обладает исполнительно-распорядительными и контрольными полномочиями, отнесенными к его ведению, в том числе осуществляет содержание (кроме автомобильных дорог сельских населенных пунктов) и строительство автомобильных дорог общего пользования, мостов, иных транспортных инженерных сооружений в границах муниципального образования «Город Калуга», организует их ремонт (пункты 1.1, 3.6 Положения).

Судом установлено, что 15 ноября 2021 года в 14 часов 07 минут истец, управляя принадлежавшим ему транспортным средством Хундай, государственный регистрационный знак <***>, совершил наезд на выбоину на проезжей части дороги по улице Гурьянова д. 57 города Калуги.

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15 ноября 2021 года, в действиях водителя ФИО1 каких-либо административных правонарушений не установлено, дорожно-транспортное происшествие произошло по причине наезда на выбоину.

Согласно акту выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 15 ноября 2021 года на участке дороги по улице Гурьянова в районе дома №57 города Калуги на проезжей части имеется дорожная выбоина длиной 3,0 м, шириной 0,9 м, глубиной 0,29 м.

Согласно экспертному заключению общества с ограниченной ответственностью «Калужское экспертное бюро» № 68 от 14 апреля 2022, представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хундай без учета износа 41 502 рубля.

Заключение независимого оценщика составлено полно, с учетом произведенного осмотра, содержит подробную исследовательскую часть, основанные на ней выводы. Оснований сомневаться в объективности и достоверности выводов у суда не имеется. В связи с чем, суд принимает данное заключение в качестве достоверного доказательства, подтверждающего размер причиненного истцу ущерба.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате диагностики состояния транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия в общей сумме 16 620 рублей (5 220 руб. + 500 руб. + 1 200 руб. + 9 700 руб.), что подтверждается материалами дела. Стоимость поврежденного колеса и диска составила 21 560 рублей.

Таким образом, размер причиненного истцу ущерба составляет 79 682 рубля (41 502 руб. + 16 620 руб. + 21 560 руб.).

В силу ст.28 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», пользователи автомобильными дорогами имеют право, в т.ч. получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

В соответствии с п. 3.1 (Покрытие проезжей части) ГОСТа № Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному и техническому состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного Постановлением Госстандарта РФ от 11.10.1993 г. №221, покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью; предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине - 15 см., ширине – 60 см. и глубине – 5 см.; опасные для движения участки автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, в том числе проходящие по мостам и путепроводам, должны быть оборудованы ограждениями в соответствии с ГОСТ 25804, ГОСТ 23457, СНиП 2.05.02 и СНиП 2.05.03.(п.4.4.1).Срок ликвидации данных повреждений не может превышать 5 суток.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В соответствии с п. 5 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131 - ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 5 статьи 7 Устава муниципального образования «Город Калуга» предусмотрено, что к вопросам местного значения отнесены: дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах г. Калуги и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах г. Калуги, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Положением об Управлении городского хозяйства г. Калуги, утвержденного Постановлением № 209-п Городского Головы г. Калуги от 07.07.2005 г., Управление является органом Городской Управы города Калуги, обладает исполнительно-распорядительными и контрольными полномочиями, отнесенными к его ведению (п.1.1), и организует работы по ремонту, проектированию, диагностике, реконструкции, капитальному ремонту автомобильных дорог местного значения, а также по содержанию автомобильных дорог (кроме уборки автомобильных дорог, находящихся в сельских населенных пунктах) и искусственных дорожных сооружений, мостов в границах муниципального образования «Город Калуга» в соответствии с действующим законодательством и иными правовыми актами (п.3.6).

Из анализа вышеприведенных положений закона применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба истцу на Управление городского хозяйства г. Калуги.

В силу положений ст.ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оформлению доверенности 1 800 рублей, расходы по оплате независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомашины в размере 9 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Оснований для снижения размера заявленной ко взысканию суммы, понесенной истцом на оплату услуг представителя, с учетом объема работы представителя, характера разрешенного спора, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Управлению городского хозяйства города Калуги в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 79 682 рубля, расходы по оплате экспертизы в размере 9 400 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 590 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2022 года.

Судья А.В. Чистова