Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленного иска сослалась на следующие обстоятельства. 12.01.2022г. между ней и <ФИО> был заключен договор аренды
Описательная часть
Представленные истцом доказательства никоим образом ответчиком опровергнуты не были. Поэтому суд указанные доказательства считает достоверными, поскольку они соответствуют признакам относимости и допустимости. Кроме того, данные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое требование <ФИО> подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. На основании изложенного и, исходя из норм права, указанных в настоящем решении
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилищная управляющая компания» /далее также ООО «УК ЖУК»/ о взыскании материального ущерба /от повреждения принадлежавшей истцу автомашины ..., г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что в собственности истца находится автомашина ... г/н №..., ... года выпуска. Судом также
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось. Принимая во внимание, что автомобиль истца был поврежден в результате схода снега с крыши дома №... по ул.... г.Сыктывкара /доказательств обратного по делу
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК Жилищная управляющая компания» в пользу <ФИО> ... (...) 150 401,32 руб. материального ущерба, 34 630 руб. судебных расходов, всего –
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к МКУ муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», в котором просил взыскать ответчика в пользу истца сумму причиненного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнила после проведения по делу судебной экспертизы. Просила суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет причиненного ущерба в размере 516 897
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования, оценив имеющиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ Муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
4 августа 2022 года истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 985 000 рублей, расходов по оплате оценки ущерба в размере 7 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 20 час. 32 мин. в районе <адрес> по ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскивает с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СПК» по тем основаниям, что <дата> около 10 час. 15 мин. во дворе дома <адрес> припарковал свой автомобиль марки г.р.з. № Около 11 час.40 мин. обнаружил повреждения автомобиля, а именно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о доказанности противоправного поведения ответчика, его вины в причинении ущерба, наличия причинно - следственной связи между его действиями и возникшим ущербом
Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Чукотскому автономному округу» (далее – ФГКУ ОВО) обратилось в Анадырский городской суд с указанным исковым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования по основанием изложенным в исковом заявлении, просила об их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Чукотскому автономному округу» о взыскании с <ФИО> в свою пользу
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением, просил взыскать с <ФИО> в пользу Российской Федерации общую сумму недоимки по транспортному налогу с <дата> по <дата> в размере 25 983,33 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Помощник прокурора Калининского района г. Уфы РБ Валиуллина А.А. в судебном заседании пояснила, что ущерб был нанесен РФ, просила удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено, материалами дела подтверждено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Прокурора Калининского района города Уфы удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту дорожного хозяйства Ярославской области, мэрии г. Ярославля, в котором просила взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в размере 175 519,40 рублей, расходы по составлению
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что 10.12.2021 года на своем
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Однако в данной связи, <ФИО>..;
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 28.12.2021 г. на территорию его личного подсобного хозяйства (ЛПХ), расположенного по адресу: <адрес>, зашло стадо крупного рогатого скота (КРС) в количестве
Описательная часть
Кроме того, для подготовки настоящего искового заявления истец вынужден был обратиться за юридической помощью в Пролетарский (с) филиал РОКА № им. Ю.В.Ермакова. Расходы на оплату юридических услуг за составление настоящего искового
Мотивировочная часть
Разрешая данный спор, суд исходит из того, что размер причиненного истцу материального вреда, определенный в экспертном заключении № от <дата> ответчиком не оспорен, равно как и не подвергалось сомнению и само заключение, в связи
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указывая, что приговором мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного округа г. Курска, <ФИО> признан виновным в умышленном причинении легкого
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО> – адвокат Ирхина Ж.А. и по доверенности <ФИО> исковые требования не признали, просили в удовлетворении их отказать по следующим основаниям, поскольку истцом представлены следующие документы: договор
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Балезинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АО «Краснодаргазстрой» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указывают, что 22.05.2019 приказом от 22.05.2019 ответчик был принят на работу к истцу в Территориальное управление
Описательная часть
Из трудового договора от 22.05.2019, приказа о приеме на работу от 22.05.2019, приказа о прекращении трудового договора с работником от 17.12.2019 в судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> в период с 22.05.2019
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, сведения о стоимости спецодежды, выданной <ФИО>, на момент её выдачи указанные ведомости не содержат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований иску АО «Краснодаргазстрой» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 7420,28 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 400,00 руб. отказать в полном объеме
Приаргунский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Савкин Майнинг» (ООО «Савкин Майнинг») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что 29 августа 2021 г. находясь на рабочем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Савкин Майнинг» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к страховщику о взыскании страхового возмещения в размере 136 800 руб., убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 15.08.2021
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании 29.09.2022 просил о назначении повторной судебной экспертизы. Указанное ходатайство оставлено судом без удовлетворения. Так же просил в удовлетворении иска отказать по основаниям
Мотивировочная часть
Проведение данной судебной экспертизы признано судом необходимым, несмотря на проведение ее по решению финансового уполномоченного, поскольку в заключении эксперта - ИП <ФИО> содержится вывод о том, что на представленных фотографиях
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 64600 руб., неустойку по состоянию на **** в размере 250002 руб., штраф в размере 32300 руб., стоимость оценки ущерба в размере 4700 руб., компенсацию
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «РЕНО», г/н №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «РЕНО», г/н № принадлежащего
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата>, в 17 час. 20 мин., в РБ, в <адрес>, <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобиля марки , государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> и автомобиля марки , государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить по доводам изложенным в иске. Судом установлено, что 17
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Оценив данное экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры », третье лицо: АО "Ростовводоканал", о взыскании материального ущерба, судебных расходов, в обоснование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании предоставил суду письменные уточнения иска, согласно которым просил взыскать с ответчиков в пользу истца материальный ущерб в сумме 194400,00 руб., стоимость досудебного
Мотивировочная часть
При определении объема повреждений и размера материального ущерба суд полагает возможным принять заключение ООО "Донской центр технических исследований и экспертиз", как мотивированное и обоснованное. Эксперты
Резолютивная часть
Взыскать с МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры гор
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет материального ущерба, причиненного в результате повреждения в дорожно-транспортном происшествии принадлежащего истцу транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля . Судом установлено, что истец понес расходы по оценке ущерба в размере 16 000 рублей, что подтверждается письменными материалами дела. Данные
Мотивировочная часть
Оценивая в качестве доказательства заключение судебной экспертизы, подготовленное ООО «ЦНТИ», суд приходит к выводу об обоснованности сделанных в ходе исследования выводов эксперта. Так, эксперт предупрежден об уголовной
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имущественный ущерб истцам <ФИО> и <ФИО> был причинен в результате действий (бездействий) ответчика <ФИО>, должным образом не осуществлявшим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что <дата> в 15 часов 50 минут <ФИО>, управляя экскаватором
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, направила своего представителя по доверенности <ФИО> В возражениях на исковое заявление указала, что никогда не являлась и не является работодателем <ФИО>, не состоит
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Ростовской области обратилась с суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивируя тем, что между ГУФСИН России по Ростовской области и <ФИО> 30.09.2014 года был заключен контракт о службе
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, дав пояснения в соответствии с доводами, изложенными в письменных возражениях на исковое заявление и дополнениях к ним, а также указав
Мотивировочная часть
Контракт в материалы дела не представлен, однако, указанное обстоятельство не оспаривалось ответчиком и подтверждается другими имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе, приказом №317-лс от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Ростовской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба - отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании 365 598руб. материального ущерба и судебных расходов по делу. В обоснование иска указано, что ** ** ** в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что ** ** ** в г.Сыктывкаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ..., г/н
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент ДТП владельцем указанной автомашины, в смысле статьи 1079 ГК РФ, выступал <ФИО>, поскольку доказательств незаконности использования автомобиля по делу не представлено. Напротив, как следует
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> Взыскать с <ФИО> ... в пользу <ФИО> ... 365 598 руб. материального ущерба, 51 856 руб. судебных расходов, всего – 417 454 рубля
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб (убытки) в размере 108 000 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 3 360 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что транспортное средство – автомобиль ВАЗ 21140 с г.н. принадлежит на праве собственности <ФИО>, право владения зарегистрировано с <дата> в ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское»
Мотивировочная часть
Указанное извещение ответчика суд полагает надлежащим, соответствующим требованиям ст.113 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба (убытков) - удовлетворить
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Департамент лесного комплекса Вологодской области (далее – Департамент) обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, указывая, что Тотемским территориальным отделом государственного лесничества
Описательная часть
В судебном заседании истец- представитель Департамента лесного комплекса Вологодской области <ФИО> исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что иск предъявлен к обоим ответчикам, поскольку их действия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательным условием для проведения расчета в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента лесного комплекса Вологодской области удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата>г. <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> и <дата>г. имело место залитие принадлежащего истцу нежилого помещения по адресу из вышерасположенной квартиры №, принадлежащей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал. Истец в суд не явилась, извещена. В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал, что залитие помещения истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда не имеется. С учетом изложенного, принимая во внимание документы, подтверждающие понесенные истцом судебные
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Техно-Р», просили взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях материальный ущерб в размере 224 550 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования в части стоимости материального ущерба, с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, просила в данной части взыскать с ответчика материальный ущерб
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение ООО «АВТЭКС», так как оно содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
