Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании материального и морального вреда причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, третьи лица - <ФИО>, АО "СОГАЗ"
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Партизанский городской суд с исковым заявлением, с учетом уточненных исковых требований, к <ФИО> в котором просит взыскать с <ФИО> и <ФИО> в солидарном порядке в пользу <ФИО> ущерб дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> и привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица <ФИО> заявленные требования, с учетом их уточнений, поддержали в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что на момент совершения ДТП он еще фактически не передал, не смотря на заключенный между ним и <ФИО> договор купли-продажи автомашины <ФИО>», государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>– оставить без удовлетворения
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного проливом, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> и ООО «ЖилСтрой» о взыскании ущерба, причиненного проливом, в порядке суброгации в размере 61 506,04 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2045,18 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель по устному заявлению <ФИО> в судебном заседании исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» также не признали. Возражения мотивировали тем, что 6 апреля 2023 г. слесари ООО «ЖилСтрой»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание выводы судебной экспертизы, то обстоятельство, что протечка в квартире № NN произошла на участке расположения муфты на трубопроводе, отведенном от стояка ХВС до первой запорной арматуры, разрыв которой послужил причиной
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> и ООО «ЖилСтрой» о взыскании ущерба, причиненного проливом, в порядке суброгации удовлетворить частично
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба с бывшего работника в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО «ДАЛИНИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба с бывшего работника в порядке регресса, в обоснование иска указав, что ответчик <ФИО> с <дата> по <дата> работал водителем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ДАЛИНИ» <ФИО> исковые требования поддержала. Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную
Мотивировочная часть
С учетом исследованных доказательств по делу, учитывая, что на момент ДТП <ФИО> работал в ООО «ДАЛИНИ» в должности водителя – экспедитора, при управлении автомобилем Scania G440 LA4X2HNA государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового ООО « ДАЛИНИ» удовлетворить
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 347 752,97 рублей, взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 4836,24 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и представитель ответчика адвокат Гайлис А.А., действующий на основании ордера № ****** от 13.12.2022 (т. 1 л.д. 124), в судебном заседании требования истца не признали, ответчик <ФИО> не оспаривал
Мотивировочная часть
С учетом материалов дела, представленных доказательств, суд приходит к выводу, что действия <ФИО> при ДТП не соответствовали требованиям ПДД РФ, им не были предприняты меры к торможению транспортного средства и с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» – удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд Магаданской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Любимый город наш» (далее ООО «Любимый город наш») о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала требования по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что по вине ответчика ООО «Любимый город наш» <ФИО> причинен материальный ущерб, поскольку протечка в квартиру истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Любимый город наш» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 26.08.2024 года произошел залив указанной квартиры из квартиры №70
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала, подтвердила доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Оценив все вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности несоблюдения ответчиками требований ч. 4 ст. 30 ЖК РФ, повлекшее причинение материального ущерба истцу, поскольку собственники жилого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании компенсационной выплаты, неустойки, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с иском к НКО «Российский Союз Автостраховщиков» (далее-РСА), <ФИО>, <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принял, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание что резкий маневр перестроения совершенный <ФИО>, стал причиной потери управляемости автомобиля под управлением <ФИО>, его заноса и столкновения с автомобилем <ФИО>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к НКО «Российский Союз Автостраховщиков», <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «ИСПОЛИН» (сокращенное наименование - ООО «УК ЖКХ «ИСПОЛИН») о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основание для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требований поддержали, иск
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено экспертами, сомневаться в компетентности которых у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору найма, материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Энерго Плюс", <ФИО> о взыскании задолженности по договору найма 14 500 руб., стоимости восстановительного ремонта <адрес> 900 руб., задолженности за пользование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> иск поддержали. В судебном заседании <ФИО> пояснил, что фактически в квартире проживало 6 человек, оплата найма
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> Взыскать с ООО "Энерго Плюс" в пользу <ФИО> (09 ) задолженность по договору найма квартиры 14 500 руб., стоимость восстановительного ремонта квартиры 221 900 руб., расходы по оплате услуг оценки
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба от ДТП, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> В обоснование требований указала, что <дата> в г. Хабаровске в районе дома <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени проведения судебного заседания извещалась в установленном законом порядке. Представитель истца в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Постановлением инспектора ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску от <дата> № №, составленного в отношении <ФИО>, установлено, что <дата> в 19 час. 25 мин. в районе дома № <адрес>, на перекрестке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Бакиновского Марка Алексеевича удовлетворить частично
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании с работников материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ГБУЗ РБ Городская больница г.Салават /представитель/ обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца причиненный ущерб в размере 1 700 066
Описательная часть
Представитель ГБУЗ РБ Городская больница г.Салават по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, просит иск удовлетворить, учитывая оплату указанных сумм
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц участвующих в судебном заседании, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков надлежаще извещенных, исследовав материалы гражданского дела, дело ..., считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения РБ Городская больница г. Салават удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба, причиненного в результате затопления жилого дома, морального вреда, в виде неустойки, штрафа и в возмещение судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «СОГАЗ» в лице Оренбургского филиала
Описательная часть
Из материалов дела усматривается о том, что между <ФИО> и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования имущества по программе «Персональное решение». Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Суд считает, что экспертное заключение <ФИО> является объективным, достоверным и достаточным для разрешения спора доказательством, отвечает признакам его относимости и допустимости. С учетом экспертного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба, причиненного в результате затопления жилого дома, морального вреда, в виде неустойки, штрафа и в возмещение
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О признании действий незаконными, взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании незаконными действий по сокрытию информации о договоре страхования, взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указано, что истец является потребителем услуг ПАО Сбербанк (далее банк). 16.07.2020 сотрудники банка настойчиво предложили ей выгодно вложить пенсионные накопления сроком на 5 лет. Первый платеж подлежал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что воля истца <ФИО> на заключение договора страхования сформировалась добровольно, при заключении договора она ознакомлена с его условиями, имела возможность выразить свое несогласие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании действий незаконными, взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, обязании произвести ремонт кровли
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Энергопроект-М» ущерба по стоимости восстановительного ремонта жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не оспаривала
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по размеру ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Энергопроект-М» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, обязании произвести ремонт кровли – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по оплате экспертного заключения, судебных расходов, государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) обратился в суд с иском к Управе Ленинского района г. Воронежа о взыскании материального ущерба, расходов по оплате экспертного заключения, госпошлины. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца по доверенностиФИО1 (л.д. 64-65),в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения представленное истцом заключение специалиста, поскольку оно подготовлено экспертом-техником, имеющим специальное образование. При разрешении требований о взыскании
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявлениеФИО2 к Управе Ленинского района г. Воронежа о взыскании материального ущерба, расходов по оплате экспертного заключения, судебных расходов, государственной пошлины– удовлетворить частично
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований, круга ответчиков) к ГУП РБ «Салаватводоканал», Обществу с ограниченной ответственностью УК «Собственник» о взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования к ответчикам ГУП «Салаватводоканал», ООО УК «Собственнику» поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ГУП
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение ООО «Приволжский центр Независимых экспертиз», суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, паспорт серии (8013 ...) к ГУП РБ «Салаватводоканал» ИНН ..., Обществу с ограниченной ответственностью УК «Собственник» ИНН ... о взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате затопления
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов по оплате юридических услуг, государственной пошлины, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невинномысский городской суд СК с указанным исковым заявлением, в котором просит суд, взыскать с ответчика, <ФИО>, в его пользу денежные средства в размере 412591 руб., в счет недостающей части стоимости
Описательная часть
В соответствии со ст.ст.56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении № 6-П от 10.03.2017 «В контексте конституционно-правового предназначения ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов по оплате юридических услуг, государственной пошлины, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> Н.М.О. обратился в суд с иском к <ФИО> и, с учетом уточенных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать ущерб, причиненный в результате залива нежилого помещения, в размере 279 025 рублей 88 копеек
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, дал объяснения, соответствующие обстоятельствам, указанным в иске. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ и ст. 1064 ГК РФ не доказан факт отсутствия его вины в заливе нежилого помещения истца, в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельствами установленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что истица является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается записью в Едином государственном реестре прав
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что истица является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое
Мотивировочная часть
Изучив вышеизложенные нормы, а также доказательства по делу, суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании ущерба, причиненного в результате залития. При изложенных в исковом заявлении обстоятельствах суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения причиненных залитием квартиры убытков сумму в размере 72749,00 руб., расходы, связанные с проведением оценки
Описательная часть
После перерыва в судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали и просили суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что истцу
Мотивировочная часть
Вопреки доводам представителя ответчика о недостоверности и недопустимости акта технического обследования и заключения о состоянии <адрес> 05.07.2023, суд считает возможным принять его во внимание, поскольку он составлен
Ташлинский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы материального ущерба, вреда здоровью, компенсации материального вреда и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и вреда здоровью, причиненного преступлением, в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указала, что (дата) в ... ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель адвокат Жуков А.М. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия», финансовый уполномоченный
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика стоимости причиненного истцу материального ущерба в размере 184 548,40 рублей, поскольку он управлял автомобилем в нетрезвом виде, в части взыскания
Киреевский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что приговором Киреевского районного суда Тульской области от 11.08.2023 <ФИО> осужден по ч. 4 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ по 12
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащих взысканию расходов по оплате юридических услуг, принимая во внимание существо спора, характер и сложность дела, длительность судебных разбирательств, подготовку процессуальных документов, количество судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О взыскании стоимости материального ущерба от повреждения автомобиля в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании стоимости материального ущерба от повреждения автомобиля в ДТП в размере 173 000 рублей. В обоснование иска указал, что __.__.______г. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, 27.11.2016 на 263 км автодороги Усть-Вага-Ядриха в д. Нижняя Канзапроизошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: стоящего на обочинеавтомобиля Ваз
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании неустойки в размере 70 000 руб. суд учитывает, что просрочка выплаты страхового возмещения составила период с 15.05.2019 по настоящее время, однако, как указано выше, просрочка допущена не только
Резолютивная часть
Исковое заявлениеФИО1 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании стоимости материального ущерба от повреждения автомобиля в дорожно-транспортном происшествииудовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, взыскании расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Волго-Балтийский Флот» обратилось к <ФИО> в суд с вышеуказанным иском, истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере руб коп. и взыскать расходы по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Д.Д.С., по доверенности, исковые требования поддержала, просила взыскать суму среднего заработка. Ответчик <ФИО> и его представитель Т.Д.Г., по доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Факт передачи управления лицу не имеющему права управления судном и оставления ходовой рубки, подтверждается постановлением Волжского линейного отдела Центрального УГРН Ространснадзор № по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Волго-Балтийский Флот» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, взыскании расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании компенсации морального вреда, признании незаконным заключения об определении категории повреждений при несчастном случае, взыскании убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование своих требований <ФИО> указал, что <дата>, являясь монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций выполнял свои должностные обязанности
Описательная часть
На основании изложенного истец, просит взыскать с ответчика ООО «Мост» компенсацию морального вреда в размере рублей, расходы на нотариальное оформление доверенности в размере рублей, расходы на лечение в размере рублей. Истец также
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
