Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований, пояснив, что <дата> года <ФИО>., находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь рядом с автомобилем истца марки «NISSAN LAUREL»
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлена причинно-следственная связь между причиненным истцу ущербом и противоправным поведением ответчика. Как следует из материалов дела по факту, изложенному в исковом
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО>. в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 57 300 рублей. При таких
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании 54 900руб. в возмещение материального ущерба и судебных расходов по делу, указывая на повреждение ответчиком принадлежащего истцу автомобиля ..., г/н №
Описательная часть
Судом установлено, что в собственности истца <ФИО> находится автомашина ..., г/н ..., ** ** ** года выпуска. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались. Также судом признаются необходимыми расходы
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание экспертное заключение эксперта индивидуального предпринимателя ... Е.А., согласно которому стоимость
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> Взыскать с <ФИО> ... (...) в пользу Кофель ... (...) 54 900 руб. материального ущерба, 24 934 руб. судебных расходов, всего – 79 834 рубля
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<адрес> в интересах Территориального Фонда Обязательного Медицинского страхования <ФИО> края обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 61 442,54 руб. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и как следует из материалов дела приговором
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что приговором Советского районного суда <адрес> от <дата> установлен факт получения <ФИО> телесных повреждений в результате виновных действий ответчика <ФИО>, а также лечения <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> г. в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования <ФИО> края удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Брянской области» обратилось в суд с иском к А.М.С. о взыскании материального ущерба, указывая, что к ответчику были применены технические
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> мировым судьей судебного участка №.... Володарского судебного района А.М.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, с назначением наказания в виде 200
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы материального ущерба в размере 113 098,87 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания России по » к А.М.С. о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Комитету дорожного хозяйства г. Курска о взыскании материального ущерба, мотивируя тем, что <дата> в 17 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, напротив <адрес> на проезжей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика Комитета дорожного хозяйства города Курска <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается материалами проверки по факту ДТП, проведенной ГИБДД УМВД России по Курской области. Анализируя указанные нормативные документы, суд приходит к выводу о том, что в данном
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ГБУ Астраханской области « Астраханский государственный фонд технических данных и кадастровой оценки» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав в обоснование своих требований, что 09.08.2021 в 17.01
Описательная часть
Факт причинения ущерба подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 09.08.2021 года, согласно которому столкновение произошло в связи с совершением маневра водителем транспортного средства ВАЗ 21074, гос.номер
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание предварительную смету на ремонт № ДВ-21741 от 07.09.2021г., составленную ООО «АсМоторс», поскольку в ней отсутствуют какие-либо неточности, сомнения. Анализируя представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения Астраханской области «Астраханский государственный фонд технических данных и кадастровой оценки» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> М.М.У. о взыскании материального ущерба в размере 180 100 рублей. В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен договор аренды № от <дата> транспортного
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между <ФИО> и <ФИО> М.М.У. был заключен договор аренды № транспортного средства без экипажа, согласно которому <ФИО> передала <ФИО> М.М.У. во временное владение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах <ФИО> просила суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 180 100 рублей. Данные обстоятельства, в совокупности, позволяют истцу прийти к выводу о целесообразности
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «ПТБ «Юг-Бастион» обратилось в районный суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, ссылаясь на те обстоятельства, что ООО «ПТБ «Юг-Бастион» заключило трудовой договор № от <дата> с <ФИО>, который
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ПТБ «Юг-Бастион» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в иске, просила исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ООО «ПТБ «Юг-Бастион» в результате преступных действий <ФИО> осуществило страховые и налоговые выплаты на лиц, которые фактически не исполняли свои трудовые
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПТБ «Юг-Бастион» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии г. Ярославля о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 26 апреля 2022 года в г. Ярославле по адресу: г
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам искового заявления. Истец дополнительно пояснил, что двигался по проспекту Фрунзе
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, административный материал органа ГИБДД по факту ДТП, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению ввиду следующего. Указанное
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению городского поселения Рузаевка «Городское хозяйство» (далее – МБУ городского поселения Рузаевка «Городское хозяйство») о взыскании материального ущерба. В
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчики – представитель МБУ городского поселения Рузаевка «Городское хозяйство» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что транспортное средство, принадлежащее истцу, повреждено в результате падения дерева, находящегося на не отмежёванном земельном участке в границах городского поселения Рузаевка Рузаевского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению городского поселения Рузаевка «Городское хозяйство», администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия о взыскании
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (далее – КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства») о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, с учетом заявления об уменьшении исковых требований, просил удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании материального ущерба удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском к <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, просил взыскать с ответчика в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 154971,30 руб., из которых 149400 руб. – стоимость
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил в части взыскания материального ущерба, просил взыскать его в размере, определенной судебной экспертизой –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика в судебном заседании не отрицался тот факт, что тренировочные заезды на льду озера «Карьер» 23.02.2022 проводились по инициативе самих участников, не в день, установленный
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
В обоснование исковых требований, с учетом утонений истец <ФИО> указал, что с 11.05.2022 он работал в должности электрогазосварщика в ООО «АнтикорПлюс». Трудовой договор в письменной форме с ним заключен не был. Работа выполнялась
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, согласно уточнений от 03.10.2022, 05.10.2022. Встречные исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Работники, допустившие массовый невыход на работу «прогул», совершили грубое нарушение своих трудовых обязанностей, предусмотренных п. 5.1.2 заключенных трудовых договоров
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском к ООО «ПО «Наран», <ФИО> просил взыскать в ее пользу материальный ущерб в размере 87 500 руб., расходы на оплату услуг эксперта – 4000 руб., представителя – 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали. Также, заявили о взыскании расходов на оплату услуг нотариуса – 2000 руб. Судом
Мотивировочная часть
При подготовке к судебному разбирательству представитель ООО «ПО «Наран» <ФИО>, действующая на основании доверенности, поясняла, что действительно, в соответствии с Актом о разграничении балансовой принадлежности участок теплотрассы
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> около 12 часов 12 минут около <адрес>А по <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> в судебном заседании иск поддержала. Из материалов дела следует что, <дата> около 12 часов 17 минут около <адрес>А
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику, указывая на то, что в 13 час. 27 мин. 04.03.2022 в г. Норильске на перекрестке ул. Талнахская и Московская произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «», гос
Описательная часть
Как установлено судом, в 13 час. 27 мин. 04.03.2022 в г. Норильске на перекрестке ул. Талнахская и Московская произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «», гос. peг. знак № регион
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 233 ГПК РФ в заочном порядке. Вместе с тем, согласно экспертному заключению ООО «» от 30.03.2022 стоимость ремонта автомобиля истца по Единой методике
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту-ООО «Агроторг») о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля является <ФИО> (л.д.17 - свидетельство о регистрации ТС), что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривалось. Оценивая представленные доказательства по своему
Мотивировочная часть
Экспертиза ООО «» со стороны экспертного учреждения проведена в соответствии с положениями ст. 79 ГПК РФ на основании определения суда. Заключение эксперта полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 указанного Федерального
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «Онежский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 3026 руб. 23 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.04.2022 <ФИО> был принят на работу в филиал АО «Онежский ЛДК» по лесным ресурсам электрогазосварщиком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Онежский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» к <ФИО> ... о взыскании материального ущерба удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Волгоградской области «Управление капитального строительства» (далее по тексту ГКУ «УКС») обратилось в суд с иском, уточненном в ходе рассмотрения дела) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования в полном объеме поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что 16.03.2016 года между ГКУ «УКС» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчиков в причинении материального ущерба истцу в судебном заседании установлена, доказательств обратного в материалах дела не имеется, суд полагает необходимым возложить на ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Волгоградской области «Управление капитального строительства» к <ФИО>, <ФИО> М,В., Букур С,В. о взыскании материального ущерба, - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба, причинённого в результате ДТП в размере 442715,98 рублей, в обоснование иска указав, что является собственником автомобиля марки «» регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая установленные обстоятельства и указанные выше нормы права, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что является инвалидом 2 группы и получает пенсию по инвалидности через почтальона АО «Почта России». При этом сотрудник указанной организации <ФИО> в 2020г. совершила хищение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом изменений поддержала. В остальной части требования не поддержала, просила не рассматривать. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные обстоятельства, а также приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к акционерному обществу «Почта России» о взыскании материального ущерба отказать в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЭСК «Энергомост» (ООО «ЭСК «Энергомост») обратилось в суд с названным исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком 15.07.2021 года был заключен трудовой договор № 853
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭСК «Энергомост» (ООО «ЭСК «Энергомост») удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ РК «Управление автомобильных дорог Республики Коми», НАО «Ирмаст-Холдинг» о солидарном взыскании 293 000 руб. материального ущерба, 18 000 руб. расходов на оценку. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что в собственности истца <ФИО> находится автомашина ..., г/н №..., ** ** ** года выпуска. Также
Мотивировочная часть
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом /часть 1/
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> Взыскать с НАО «Ирмаст-Холдинг» в пользу Козловой ... (...) 293 000 руб. материального ущерба, 24 130 руб. судебных расходов, всего – 317 130 рублей
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного залитием, ссылаясь на то, что истец является собственником 1/2 квартиры по адресу: <адрес>. <ФИО> также является собственником 1/2
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении. В силу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в том числе, актом от 12 января 2022 года, составленным представителем ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» в присутствии истца
Губахинский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
М.Р. (далее – истец) обратился в суд с иском к М.А. (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 190 204 руб., расходы по оплате услуг эксперта - 6000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля RenaultLogan, государственный регистрационный знак (л.д.41)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом выводов экспертного заключения, суд приходит к выводу о причинении ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с М.А. пользу М.Р. восстановительного ремонта транспортного средства в размере 190 204 рубля, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 6000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5124 рубля
