Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Главмонтажстрой» (далее – ООО «Главмонтажстрой») о взыскании
Описательная часть
Представитель истца-ответчика по встречному иску <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования своей доверительницы <ФИО> поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что вопросы о виновности лиц, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, рассматриваются в рамках гражданского судопроизводства. Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Моркинский районный суд (Республика Марий Эл) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по проведению экспертизы, по оплате услуг представителя и возврате государственной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по проведению экспертизы, по оплате услуг представителя и возврате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал полностью
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной автотехнической экспертизы, суд приходит к выводу, что оно (за исключением ответов на правовые вопросы о вине водителей в произошедшем дорожно-транспортном происшествии и подлежащих применению норм
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании издержек, связанных с рассмотрение дела, удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате экспертизы, расходов по оплате госпошлины, расходов на оплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате экспертизы, расходов по оплате госпошлины, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Ткаченко М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения согласно описательной части решения суда. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Поэтому суд принимает во внимание указанное заключение эксперта и считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 173200 рублей, так как по мнению суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате экспертизы, расходов по оплате госпошлины, расходов на оплату услуг
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, стоимости коммунальных услуг, платы за наем жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, о взыскании материального ущерба причиненного движимом имуществу в размере 33 926 рублей, взыскании стоимости использованных коммунальных ресурсов в сумме 6 833 рубля 28 копеек, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, доводы иска поддержала, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО>, суду пояснил, что действительно заключал представленные
Мотивировочная часть
Как следует из пояснений истца ответчик перестал проживать в квартире до 00.00.0000 (том 1 л.д. 186), вместе с тем вещи ответчика были возвращены ему только 00.00.0000. Как пояснил истец в ходе судебного заседания состоявшегося
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О возмещении работником материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «Дорожник» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> овичу и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного материального ущерба в размере 240700
Описательная часть
Ответчиком <ФИО> подано в суд письменное возражение на исковые требования, из которых следует, что ответчик, не оспаривая обстоятельств случившегося <дата>, вместе с тем, считает исковые требования необоснованными, и со ссылкой
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> подано в суд письменное возражение на исковые требования, из которых следует, что ответчик, не оспаривая обстоятельств случившегося <дата>, вместе с тем, считает исковые требования необоснованными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» к <ФИО> овичу о возмещении материального ущерба в размере 240700 рублей, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей и взыскании
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата>. около . он, <ФИО>, припарковал принадлежащее ему транспортное средство у козырька, расположенного с торца дома <адрес> в котором он проживает
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования истца поддержал, просил суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Допрошенный в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд с учетом норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, исходит из доказанности факта причинения вреда имуществу истца в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управляющей компании общества с ограниченной ответственностью «Тулжилхоз» о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству, штрафа, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате пролива квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: <ФИО>, <дата>г. рождения, <ФИО> Евы <ФИО>, <дата>г. рождения, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>» о возмещении
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании в полном объеме поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Как следует из материалов дела, еще до начала
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч.6 ст.182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. В соответствии с положениями данной нормы региональный оператор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> рождения, <ФИО>, <дата>. рождения, удовлетворить в части
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ ЗАВремстрой» (далее – ООО «ЖЭУ ЗАВремстрой», общество, управляющая компания) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ненадлежащего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске. Представитель третьего лица ПАО «ТГК-2» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
При нашедшем подтверждение в ходе рассмотрения дела факте нарушения прав истца как потребителя принимая во внимание все обстоятельства дела, в том числе длительность нарушения, учитывая принципы разумности и справедливости, требование истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ ЗАВремстрой» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома, компенсации морального
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, расходов по оплате досудебной экспертизы, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, расходов по оплате досудебной экспертизы, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования о взыскании ущерба, расходов на проведение досудебной экспертизы и расходов по оплате государственной пошлины признала в полном объеме, во взыскании компенсации
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание отчет независимого оценщика <ФИО> № 7502-23 от 30.01.2023
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере167 700рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 9000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4554 рубля
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба причиненного ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании ущерба причиненного ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа. Требования мотивировала тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы иска. В судебном заседании ответчик ИП <ФИО>, просила
Мотивировочная часть
Судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, в связи с чем суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке, предусмотренном ст. 167 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по соглашению о возмещении ущерба при ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по соглашению о возмещении ущерба при ДТП, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований <ФИО> указывает, что <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, дав объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> – адвокат Гаранин А.Н. в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, риск гражданской ответственности <ФИО> в установленном законом порядке не застрахован. Риск гражданской ответственности истца застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт к <ФИО> паспорт о взыскании денежных средств по соглашению о возмещении ущерба при ДТП, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, <ФИО> расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Новый дом» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, <ФИО> расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с УК ООО «Новый дом» в пользу <ФИО> стоимость ремонта восстановительных работ в результате затопления квартиры в сумме 251 262 рубля 62 копейки. Судом
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения <ФИО> экспертизы, поскольку заключение <ФИО> содержит все необходимые сведения, подтверждающие проведение экспертизы в соответствии с норами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Новый Дом» о возмещении ущерба причиненного затоплением, взыскании денежных средств, <ФИО> расходов – удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причинённого затоплением квартиры, возмещении судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к НКО «Фонд капитального ремонта» о взыскании ущерба, причинённого затоплением квартиры, возмещении судебных издержек. В обоснование иска, с учётом уточнений в части субъектного состава
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что материалы дела, в том числе заключение экспертизы, подтверждают наличие
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы, суд приходит к выводу, что оно отвечает требованиям Федерального закона от 31.05.2004 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», содержит необходимые
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
<дата> в судебном заседании к участию в деле в качестве соответчика привлечен <ФИО> В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> от исковых требований в отношении ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Установив, что размер заявленного истцом к взысканию размера ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, не превышает стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату услуг эксперта, расходов
Вводная часть
ООО «Гараж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату услуг эксперта, расходов на оплату
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <Дата обезличена> в 19 ч. 00 мин. по адресу: <адрес обезличен>А/1 произошло ДТП с участием автомобилей VolksWagen Polo New, г/н , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца. В связи с чем, суд, руководствуясь требованиями статей
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Гараж» удовлетворить
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, не согласны с суммой, указанной в заключении эксперта <ФИО>, ходатайствовали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании компенсации морального вреда, взыскании затрат на лечение, недополученной заработной платы, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о компенсации морального вреда, взыскании затрат на лечение, недополученной заработной платы, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель истца адвокат Павлов А.С. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в результате ДТП истец, в виду нахождения в больнице и не возможности нормально передвигаться, испытала глубокие нравственные и физические страдания (боль, беспокойство и пр.). Все эти обстоятельства являются
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, взыскании затрат на лечение, недополученной заработной платы, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Невельский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, расходов на проведение экспертизы, судебных расходов
Вводная часть
26 мая 2022 года <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в Невельский городской суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Невельские коммунальные сети» (далее по тексту – МУП «НКС», МУП «Невельские коммунальные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковыетребования поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно указал, что в действиях <ФИО> не усматривается нарушений Правил дорожного движения, к административной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц. Суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО7 к муниципальному унитарному предприятию «Невельские коммунальные сети» о взыскании материального ущерба, расходов на проведение экспертизы, судебных расходов, – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, возложении обязанности по проведению ремонтных работ, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО УК «Спартак» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, возложении обязанности по проведению ремонтных работ, взыскании компенсации морального
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.11-13)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, при разрешении настоящего спора суд считает возможным положить в основу решения заключение ООО «Экспертно-правовая группа» №СА20-25. Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Спартак» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, возложении обязанности по проведению ремонтных работ, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба
Вводная часть
ООО «Комбинат «Дубки» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба, указав, что 21.04.2022 между ООО Комбинат «Дубки» и И.Н.РБ. был заключен
Описательная часть
Представитель истцаГлотов Д.В.в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Как усматривается из материалов дела,21.04.2022 между ООО Комбинат «Дубки» и <ФИО> был заключен трудовой договор
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчики не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, не реализовал свое право на участие в деле посредством представителя, не сообщил суду о причинах своей неявки, не подтвердил их
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу ООО Комбинат «Дубки», ИНН № материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 32402,96 руб., расходы
Правдинский районный суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного падением на автомобиль дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к названным ответчикам, в котором просит взыскать с МКУ по благоустройству «Радуга» Правдинского муниципального округа 554 600,00 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением
Описательная часть
Из протокола осмотра места происшествия от <дата>, составленного и.о. дознавателя ОП по Правдинскому району Свидетель №1, на автомобиль истца упало дерево с сухими ветками, из-за чего поврежден не только автомобиль истца
Мотивировочная часть
Представитель ответчика администрации МО «Правдинский муниципальный округ Калининградской области» <ФИО> полагал, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части, признаваемой ответчиком МКУ
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, расходов на проведение экспертизы, а также расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, расходов на проведение экспертизы, а также расходов
Описательная часть
Представитель истцов, <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме. Представитель <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
<ФИО> 11.05.2022г. на основании полиса страхования недвижимого имущества (ипотеки) от ... заключенного с ООО СК «Сбербанк страхование» было получено страховое возмещение в сумме 85 425,95 рублей. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третье лицо ООО «Югжилсервис» о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерба в сумме 126490 руб. 85 коп., расходов по оплате экспертизы в размере 22500 руб
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП (стоимости восстановительного ремонта транспортного средства)
Вводная часть
АО Футбольный клуб «Ростов» (далее-истец) обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу АО ФК «Ростов» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (без
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> в <обезличено> в <адрес> на 57 километре МКАД, внешнее кольцо, произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки «
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и оценив представленные доказательства, в их совокупности и взаимосвязи суд приходит к выводу о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия является <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Футбольный клуб «Ростов» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП (стоимости восстановительного ремонта транспортного средства), удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) в г. Комсомольске-на-Амуре в районе (адрес), произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу (ответчику) <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№). Указанное заключение суд принимает в качестве
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, а также обстоятельства, установленные постановлением по делу об административном правонарушении и решением суда по жалобе на указанное постановление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного имуществу в результате пожара, произошедшего 11.03.2022, в размере 2 565 955,00 рублей
Вводная часть
Муниципальное образование ""Городской округ город Сарапул Удмуртской Республики"" обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> в обоснование которого указало, что муниципальное образование ""Городской округ
Описательная часть
В нарушение требований Ответчик не проводила работы по содержанию в надлежащем состоянии жилого дома и конструктивных элементов здания по адресу: ............... Ответчик в нарушение требований статьи 30 Жилищного
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе постановление о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Муниципального образования ""Городской округ город Сарапул Удмуртской Республики"" к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу в результате пожара, произошедшего
