Дело № 2-4792/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Н.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

04 октября 2022 года в г. Волжский Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Волгоградской области «Управление капитального строительства» к ФИО1, ФИО2 М,В., Букур С,В. о взыскании материального ущерба,

установил:

Государственное казенное учреждение Волгоградской области «Управление капитального строительства» (далее по тексту ГКУ «УКС») обратилось в суд с иском, уточненном в ходе рассмотрения дела) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указав, что "."..г. между ГКУ «УКС» и ФИО1 был заключен договор найма жилого помещения №... МФ найма жилого помещения маневренного фонда специализированного жилищного фонда <адрес> для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. ФИО1 предоставлено для проживания жилое помещение комната № 1, расположенная в <адрес>, в <адрес>. 13.12.2021 г. вышеуказанный договор был расторгнут.

27.11.2015 года между ГКУ «УКС» и ФИО2 был заключен договор найма жилого помещения № 96/2015 МФ найма жилого помещения маневренного фонда специализированного жилищного фонда <адрес> для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. ФИО2 предоставлено для проживания жилое помещение комната №... расположенная в <адрес>, в <адрес>. 25.01.2022 г. вышеуказанный договор был расторгнут.

06.11.2015 года между ГКУ «УКС» и ФИО3 был заключен договор найма жилого помещения № 3/2015 МФ найма жилого помещения маневренного фонда специализированного жилищного фонда <адрес> для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. ФИО3 предоставлено для проживания жилое помещение комната №... расположенная в <адрес>, в <адрес>. 30.12.2020 г. вышеуказанный договор был расторгнут. Указанные помещения в квартире являются государственной собственностью и переданы в оперативное управление ГКУ «УКС». На момент передачи квартиры в пользование ответчиков на находилась в удовлетворительном состоянии. 26.01.2022 года при визуальном обследования ранее занимаемого ответчиком жилого помещения были выявлены повреждения, стоимость устранения которых определена в сумме 35 218 руб. При повторном обследовании жилого помещения 19.06.2020 года установлено наличие дополнительных повреждений, ранее не отраженных в акте от 13.03.2020 года. Ущерб в комнате № 1 составляет 32957 рублей, ущерб повреждения общих мест пользования – кухня, коридор составляет 46444 рублей. 23.05.2022 года в адрес ответчиков были направлены письма с требованием об устранении выявленных повреждений жилого помещения, которые оставлены без ответа и удовлетворения. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу материальный ущерб в размере 32957 руб., в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3, ФИО1 материальный ущерб в размере 46444 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования в полном объеме поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены в установленном законом порядке, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчиков о судебном заседании, с учетом требований ст.10 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Частью предусмотрено, что если адресат уклоняется от получения письма, то оно считается врученным (соответственно адресат считается получившим письменное 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление, ознакомившимся с ним).

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п.п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что 16.03.2016 года между ГКУ «УКС» и ФИО1 был заключен договор найма жилого помещения № 317/2016 МФ найма жилого помещения маневренного фонда специализированного жилищного фонда <адрес> для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. ФИО1 предоставлено для проживания жилое помещение комната № 1, расположенная в квартире 12 дома 5 по ул. Солнечникова, в Советском районе г. Волгограда. 13.12.2021 г. вышеуказанный договор был расторгнут.

27.11.2015 года между ГКУ «УКС» и ФИО2 был заключен договор найма жилого помещения № 96/2015 МФ найма жилого помещения маневренного фонда специализированного жилищного фонда <адрес> для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. ФИО2 предоставлено для проживания жилое помещение комната №... расположенная в <адрес>, в <адрес>. 25.01.2022 г. вышеуказанный договор был расторгнут.

06.11.2015 года между ГКУ «УКС» и ФИО3 был заключен договор найма жилого помещения № 3/2015 МФ найма жилого помещения маневренного фонда специализированного жилищного фонда <адрес> для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. ФИО3 предоставлено для проживания жилое помещение комната №... расположенная в <адрес>, в <адрес>. 30.12.2020 г. вышеуказанный договор был расторгнут.

Согласно актам приема передачи жилого помещения, оно передано ответчикам в надлежащем санитарно-техническом состоянии.

В соответствии с п.п. 2.2.3.-2.2.5. договора ответчики обязались обеспечивать сохранность жилого помещения, не допускать выполнения в жилом помещении работ и совершать иные действия, приводящие к его порче, а так же поддерживать в надлежащем состоянии жилое помещение, проводить текущий ремонт жилого помещения.

26.01.2022 года в результате визуального обследования указанного жилого помещения были выявлены следующие повреждения: в комнате № 1 повреждено: покрытие пола, электрический выключатель, плинтус ПВХ, обои; в местах общего пользования повреждено: в коридоре – обои, плинтус ПВХ, покрытия пола, на кухне – дверная ручка с замком, обои, плинтус ПВХ, покрытие пола.

Для определения размера, причиненного нанимателем материального ущерба, истцом был составлены локальные сметные расчеты, в соответствии с которыми размер материального ущерба составляет 46444 рублей (места общего пользования), материального ущерба составляет в сумме 32957 рублей (в комнате № 1).

25.05.2022 года в адрес ответчиков были направлены письма с требованием устранить выявленные повреждения жилого помещения, согласно дефектной ведомости от 07.04.2022 года.

Поскольку вина ответчиков в причинении материального ущерба истцу в судебном заседании установлена, доказательств обратного в материалах дела не имеется, суд полагает необходимым возложить на ответчиков ответственность за причинение истцу материального ущерба и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ГКУ «УКС» сумму материального ущерба в размере 32 957 руб., солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 материальный ущерб в размере 46 444 руб..

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку ГКУ «УКС» при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера в сумме 2580 руб. (п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ), с каждого по 860 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194–198, 233–235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Решил:

Исковые требования Государственного казенного учреждения Волгоградской области «Управление капитального строительства» к ФИО1, ФИО2 М,В., Букур С,В. о взыскании материального ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<...>) в пользу Государственного казенного учреждения Волгоградской области «Управление капитального строительства» (ИНН<***>) материальный ущерб в сумме 32957 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН <...>), ФИО2 М,В. (ИНН <...>), Букур С,В. (<...>) в пользу Государственного казенного учреждения Волгоградской области «Управление капитального строительства» (ИНН <***>) материальный ущерб в сумме 46 444 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <...>), ФИО2 М,В. (ИНН <...>), Букур С,В. (ИНН <...>) в доход бюджета городского округа-город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в сумме 2580 руб., с каждого по 860 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П. Семенова

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 11 октября 2022, с учетом выходных дней 08,09 октября 2022 года.

Судья Н.П. Семенова