66RS0008-01-2022-001593-35

дело № 2-1423/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Охотиной С.А.,

при помощнике судьи Баржовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать материальный ущерб (убытки) в размере 108 000 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 3 360 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды автомобиля ВАЗ-21140 с г.н.<№>. Договор был заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора являлся автомобиль ВАЗ 21140, 2004 г.в. с г.н. <№>, который был передан при подписании вышеуказанного договора во временное пользование ФИО2 (арендатору). По соглашению сторон арендуемый автомобиль был оценен в 108 000 рублей. Свои обязательства по договору аренды ответчик не выполнял, арендные платежи не вносил. ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г.Н.Тагила было вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору аренды в размере 72 800 рублей, решение вступило в законную силу. Также ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г.Н.Тагила удовлетворено требование истца об истребовании имущества из незаконного владения, и на ответчика возложена обязанность передать истцу указанное выше транспортное средство; решение вступило в законную силу. После вступления решения суда в законную силу ответчик передал транспортное средство истцу в ходе исполнительного производства <№>-ИП, при этом передав его в разукомплектованном виде. Согласно проведенной истцом оценки, стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость транспортного средства, восстановление автомобиля не целесообразно. На осмотр приглашался ответчик, но не явился. Учитывая условия договора аренды о том, что ответчик несет ответственность за сохранность автомобиля, а также возникновение ущерба у истца по вине ответчика, истец просит взыскать суммы убытков в размере 108 000 рублей.

Определением суда от 01.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП г.Н.Тагила ФИО3.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель истца ФИО4 в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца по представленным в материалах дела доказательствам, дополнительно представив документы в обоснование заявленных требований; выразив согласие на вынесение заочного решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался своевременно, путем направления судебной корреспонденции по указанному в материалах дела адресу, который также является местом его регистрации, от получения судебной корреспонденции отказался, о чем свидетельствует возвратившееся в адрес суда письмо с отметкой почты об истечении срока хранения.

Указанное извещение ответчика суд полагает надлежащим, соответствующим требованиям ст.113 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.

В связи с неявкой ответчика, не известившего о причинах неявки и не просившего об отложении судебного разбирательства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом мнения истца, определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материала дела имеется почтовое уведомление, ходатайств и возражений в адрес суда не направили.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, о чем предоставить соответствующие доказательства. Из анализа указанных норм закона следует, что истцу необходимо доказать наличие вины в действиях ответчика, наступление последствий (размер материального ущерба) и причинную связь между действиями ответчика и наступившими последствиями.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство – автомобиль ВАЗ 21140 с г.н. <№> принадлежит на праве собственности ФИО1, право владения зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское»; о чем в дело представлены ранее вынесенные судебные акты, карточка учета транспортного средства.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Дзержинского районного суда г.Н.Тагила по делу <№> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения удовлетворены; и на ФИО2 возложена обязанность передать истцу транспортное средство ВАЗ 21140 с г.н. <№> в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, который был предъявлен на принудительное исполнение.

Согласно представленным материалам исполнительного производства <№>-ИП в отношении должника ФИО2 установлено, что фактически решение суда по делу <№> исполнено должником в январе 2021 года; указанное подтверждено актом о совершении исполнительных действий и фактом передачи имущества взыскателю.

Вместе с тем, из пояснений истца и также из материалов дела установлено, что истцу автомобиль передан в ненадлежащем состоянии, в разукомплектованном виде: отсутствуют двери, фары, сидения, капот передний, крышка багажника, коробка КПП, автомагнитола, колонки, сигнализация, аккумулятор, головка блока цилиндра, диски, ключи от автомобиля не переданы. Указанное изложено и в заявлении судебному приставу-исполнителю от ДД.ММ.ГГГГ, а также установлено и в заключении автотехнической экспертизы ООО «Автопартнер» <№> от ДД.ММ.ГГГГ.

Также указанным заключением <№> установлено, что стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость транспортного средства, восстановление автомобиля ВАЗ 21140 экономически не целесообразно; рыночная стоимость автомобиля составляет 103 930 рублей, стоимость годных остатков 2 080 рублей.

При этом оснований не доверять заключению не имеется, учитывая, что доказательств передачи транспортного средства в надлежащем, технически исправном состоянии ответчиком не представлено. Заключение составлено экспертом-техником, включенным в государственный реестр экспертов-техников, выполнено на основании акта осмотра транспортного средства, в подтверждение чему к отчету приложены акт и фотографии. Ответчик не оспорил представленное истцом заключение.

Как следует из представленных материалов, а также установлено решением суда по делу <№>, вступившим в законную силу, между сторонами был заключен договор аренды указанного транспортного средства, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разделу 2 договора аренды, арендодатель предоставляет автомобиль в исправном состоянии; арендатор обязуется по истечению срока действия договора вернуть автомобиль в состоянии соответствующем акту приема-передачи с учетом нормального износа. При приеме-передаче автомобиля стороны проверяют его техническое состояние, оговаривают имеющиеся неисправности.

Подписание договора аренды и факт передачи транспортного средства при заключении договора в технически исправном состоянии, ответчиком не оспорены; доказательств невозможности использовать автомобиль по назначению после передачи ответчиком не представлено в нарушение ст. 56 ГПК РФ. Несмотря на отсутствие акта, по мнению суда, это не исключает возможность обращения истца за защитой нарушенного права в порядке взыскания убытков, т.к. согласно представленных материалов транспортное средство возвращено в технически не исправном состоянии, не позволяющем использовать автомобиль по назначению.

Также из раздела 5 договора аренды следует, что арендатор несет ответственность за сохранность автомобиля в случае утраты или повреждения автомобиля, обязан возместить арендодателю ущерб либо предоставить равноценный автомобиль в течении 5 дней после его утраты или повреждения. По соглашению сторон данный автомобиль оценен в 108 000 рублей, данная сумма учитывается при возмещении ущерба.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

На основании ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В силу ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 644 и 645 Гражданского кодекса Российской Федерации Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

Основанием для удовлетворения требований о взыскании убытков является факт их причинения, наличие причинной связи между понесенными убытками и противоправным (виновным) поведением лица, причинившего вред, документально подтвержденный размер убытков. При этом на истце лежит обязанность доказать факт причинения ему вреда, размер убытков и наличие причинной связи, а на ответчике - отсутствие вины в причинении вреда.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Совокупность исследованных в судебном заседании обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что повреждения транспортного средства истца возникли в результате действий ответчика, что свидетельствует о наличии причинной связи между понесенными убытками и противоправным поведением ответчика, возвратившим транспортное средство в разукомплектованном виде, не позволяющим осуществлять эксплуатацию по назначению.

Вместе с тем, доказательств отсутствия вины в причинении материального ущерба истцу, стороной ответчика суду не представлено.

Также доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о неразумности заявленной ко взысканию суммы убытков, со стороны ответчика не представлено.

В связи с чем, суд исходит из вышеприведенных и представленных истцом доказательств, определяя убытки в размере согласованном в договоре, учитывая факт повреждения транспортного средства, передачи в технически неисправном состоянии и отсутствие экономической целесообразности его восстановления. Стоимость автомобиля, в т.ч. для использования в целях возмещения ущерба, была согласована сторонами добровольно; иного явно не представлено, в т.ч. данная сумма не противоречит и представленному заключению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В абзаце 1 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерал 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно произвести для восстановления нарушенного права.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о взыскании ущерба (убытков) в связи с повреждением арендованного ответчиком имущества подлежат удовлетворению в заявленном размере. Обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено; безусловных оснований для отказа в иске не установлено по представленным материалам.

И заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понесла расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 360 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные расходы суд считает обоснованными, связанными с рассмотрением настоящего дела и подлежащими возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба (убытков) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <№>) в пользу ФИО1 (ИНН <№>) в возмещение ущерба денежную сумму в размере 108 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 360 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 04.10.2022.

Судья - С.А.Охотина